то колхоз в переделке светильников под мгл находят, то паять светодиоды — теперь не колхоз…
Когда-то в таких корпусах шли заводские (парочка даже осталась, уже лет 8 пашут). Но, видимо, экономически нецелесообразными оказались :)
имеют очень плохой угол свечения 30градусов,
Только если упакованные с рефлектором и линзой. А так у них 90-120 градусов, как и у обычных диодов. И они (если не косячить с охлаждением и питанием, пытаясь 246% света выжать) тоже почти вечные.
Проблема измерения CRI для СД имеет место. Фактически производители подгоняют спектр под тест.
У CRI в целом проблема, она касается не только светодиодов. Он походит лишь для общей грубой оценки качества света.
Потому и придумали TM-30-15, но у Sunlike и там высокие показатели (в отличии от синих диодов с высоким CRI)
судя по графикам статьи, он начинается с ~425 во всех лампах из обзора.
Это вопросы к Remez с их косяками режимов эксплуатации диодов, почему их 5700 светильник выдает 5500 (при том что их 12W лампочки 5850К дома выдают). И то там тоже вполне видно, что начинается фиолетовый раньше, а к 425 уже имеет весьма неплохую интенсивность (а то с вашим подходом у 3000к и зеленого не окажется, он как раз сопоставим по уровню с фиолетовым на 5700к).
хорошо видит глаз 420нм, а все что выше уже ближе к глубокому синему. УФ граница начинается с 400 и ниже (которую тоже видит глаз человека).
Далеко не все хорошо видят, и для его заметности интенсивность излучения нужна куда выше, чем для заметности того же зеленого например. Человеческий глаз — он немного не на эту часть спектра ориентирован и от общего цветовосприятия человека данный сегмент фиолетового составляет лишь мизерную часть. Это как у меломанов, которые золотые кабели и аппаратуру ловят ради кГц, которые слышит полтора человека, но конкретно им их наличие важно.
светораспределение — ужасное (только под себя светит), цена >13000рублей, не ремонтопригодный (одноразовый), безопасность в чем данного светильника? И причем здесь МГЛ, этот светильник уровня дневных ламп graphica 950, ему по КПД и полноте спектра до МГЛ — как до луны.
Мы про светодиоды в целом или про конкретный светильник от весьма стремной конторы Remez? А то вы с одного на другое переключаетесь постоянно.
Remez — отстой, тут согласен. Просто фабричных альтернатив пока что нет на SunLike. А вот сами диоды от Seul Semiconductors — конфетка.
По светораспределению и углу освещения — для этого давно придумали как рассеиватели, так и лампы формата «кукуруза», утыканные диодами во все стороны. Дешево и сердито. И по качеству света именно Sunlike будут всё же приятнее чем graphica 950 (не в исполнении Remez конечно, а на нормальном радиаторе при нормальном питании). И по цене они не так дороги, как за них Remez просят.
Ремонтопригодность — отдельный вопрос. Народ хочет лампочки по 100р — получают то, что хотят :) За 7-9$ можно собрать лампочку с нормальным корупсом, нормальным драйвером и COB-диодом. И любая часть в ней минут за 5 меняется (если вдруг в таком варианте всё же помрет). Из сложностей — 2 проводка припаять.
Но скажу одно, в теплицах они облажались цена/простота/надежность :)
А тут есть нюансы =) Sunlike в теплицы не ставят — новое и дорого. Обычные белые диоды — мусор. А фито-диоды (которые синий+красный) по неведомым причинам стоят дороже белых, хотя задумывались как более дешевый вариант без зеленого канала. Ну и к производителям вопрос — зачем они вместо мощных «точечных» COB-ов ставят огромные диодные матрицы из слабых диодов, если очевидно, что «тысяча фонариков не заменят один прожектор». Логично, что в таком сетапе эффективность оказывается вообще плачевной.
Если взять Sunlike COB эдак на 100-200W — он точно не будет уступать иным популярным источникам освещения схожей светоотдачи для теплиц (разве что по цене, но это пока что).
Есть белорусский энтузиаст — sunlikelamp (он же growbyleds), но не гуманные цены на SAW (от Seul Semiconductors). Гуманно стоят лишь SOL (от китайских Smart Eco Lighting, у них к фиолетовым добавлено немного синих диодов и спектр ровнее) и в рознице они вроде как только у него и есть. Есть и SMD и COB.
И есть украинский товарищ specled (гуглом первая ссылка), у него на корейские SAW цены нормальные, в РБ оказалось выгодней у него заказать.
Вообще на али есть еще Sunlight-серия китайских Ledguhon (в их фирменном магазине), но они, судя по всему, указывают ток предельный, а не номинальный (даташитом не делятся), из-за чего КПД в районе 50-60 лм/Вт, так что лучше брать большего номинала и питать в половину заявленного (но КПД всё равно грустный — в районе 78 лм/Вт). Как и Smart Eco Lighting, дополняют фиолетовые диоды матрицы COB'а другими, но не только синими (сглаживают бирюзовый провал), из-за чего свет чуть-чуть зеленцой отдает, хотя по замерам на спектрометре CRI соответствует и синего пика нет (немного уступают более именитым брендам, но в аквариумистике вполне прижились и я для теста пару лампочек собирал, хотя SAW нравятся больше)
главное проводом медным подключить с золотым джеком 3,5.
Под прогревом я имею ввиду нагрев лампы до 90+ градусов (это ж фабричный Remez, охлаждение — это не про них). При таких температурах цветопередача люминофора плывет и ваш столь горячо любимый фиолетовый вполне пробивается (из тех самых фиолетовых диодов, в лампе стоящих).
вам про радугу что в детстве рассказывали, или этим вы пытаетесь себя переубедить в «ненужности». И это не нижняя граница — а весь фиолетовый.
Фиолетовый — всё, что ниже 450нм. Если вы не поленитесь зайти в даташит Sunlike-диодов, то увидите вот такую прекрасную картинку:
Скрытый текст
Внимательно посмотрите на графики для 5000К и 6500К (более теплые не рассматриваем — у них искусственно задавлено для желтушности и к солнцу уже отношения не имеет). Начиная от 415нм вполне себе присутствует фиолетовый. Человеческий глаз его видит не так сильно, пихать его весь целиком аж до переходящей в УФ границы ради полутора цепляющихся к словам гиков не имеет смысла, достаточно и уже имеющегося.
поэтому я и говорю, что CRI over 99,999 в светодиодах — маркетинговая лапша.
CRI — устоявшийся (пусть и уже устаревший) стандарт измерения качества цветопередачи. Лампочка ему либо соответствует, либо нет. Если сам стандарт CRI не совпадает с лично вашим чувством прекрасного — не делает показатель CRI автоматически маркетинговой лапшой. Он всё еще достаточен для того, чтобы не купить лампочку у которой розовые чернила выглядят как оранжевые, а бирюзовые как зеленые (а у меня были и такие).
В Yuji Led диоды тоже соответствуют заявленному CRI и в должной мере (и для диодов на синем кристалле они чудесны), но у них всё портит синий пик.
я не навязываю, просто вранье про светодиоды, как идеальный источники света, заходит за разумные пределы.
И где враньё? Бытовой источник света для дома должен быть разумно стоящим, энергоэффективным, простым в установке и эксплуатации, безопасным, и при этом иметь характеристики света не ниже определенных значений (а не идеальный 100% солнечный). Светодиоды в эти параметры попадаю отлично.
Чего не сказать об МГЛ — у них на качестве спектра достоинства заканчиваются. А дальше лишь «веселье».
А в случае с Sunlike-диодами, никто официально не называет их свет солнечным. Его называют лишь подобным солнечному. И в видимом спектре — он действительно подобен. Причем достаточно сильно подобен. И потери на отрезке 380-415 не так сильно сказываются на его подобности, как вы пытаетесь выставить (т.к это лишь кусочек фиолетового, а не весь фиолетовый, причем наименее видимый людьми кусочек).
Яркий пример «мясных ламп» на светодиодах — мясо сильно красное, а в «старых дневных» использовался фиолетовая часть спектра.
За мясо не скажу — я больше по градациям красного, пурпурного и иных оттенков у аквариумных растений. Но вероятнее всего ваша «мясная лампа» на обычных синих диодах, которые китайским SOL и корейским SAW сильно уступают. Я в аквариуме всякие (отличные, качественные) Cree, Fish и прочее добро заменил на SAW COB-ы (корейские Sunlike) и по цветопередаче рыб и растительности это просто небо и земля. Да и на жизни растений сказалось весьма положительно (при этом напрочь убрав рост бурых и зеленых водорослей, к моей радости).
Ни (даже очень качественные) синие диоды, ни люминесцентные лампы такого эффекта не давали. А МГЛ, по понятным причинам, в акву для сравнения не засунуть :)
Вы свою религию МГЛ-ламп под каждой темой про свет будете навязывать людям? Вы делаете это столь фанатично (причем не только на данном ресурсе), что это скорее вызывает полностью противоположную реакцию.
Нижняя граница фиолетового не критична, на видимом восприятии света почти не сказывается. Более того — после прогрева эти самые Remez (особенно 4000к и 5700к) в фиолетовый слегка уплывают. А УФ/ИК тут вообще не нужны, так что 146% солнечный свет не требуется от этих ламп.
От них требуется хорошо воспринимаемый человеческим глазом фрагмент солнечного света. И данные лампы этот свет дают (если не брать 3000к, либо миксовать их с 4000к) — например зимой (когда из окна света мало) включенные днем делают комнату неотличимой от летнего естественного освещения. Не-санлайки (даже с CRI 97+ от Yuji Led например) такое повторить не могут.
И всё это без плясок с бубном вокруг МГЛ и обвязки к ним. Если вам так надо фиолетовый (зачем в таких количествах?) — воткните себе рядом фиолетовый моноканальный диод и пусть он вам досвечивает.
Свет то конечно хороший, но Remez те еще странные ребята. Черт с ним, с охлаждением (его нынче никто нормально не делает, уже смирился), но у них диоды на почти предельном токе вместо номинального пашут во всех их лампочках и светильниках. Отсюда и КПД 60-70 лм/Вт, при том что по спекам от Seul Semiconductors там 95-110 лм/Вт должно быть (и самосборные лампы на COB Sunlike столько и выдают).
Подобный чекбокс убивает смысл косметики. Локально для себя обычно можно включить модом, подменяющим текстурки или модели. А смысл в том, чтобы как раз другим показать какой у тебя дофига крутой скин, иначе покупать мало кто будет :)
Free & Open прекрасно будет существовать и развиваться
Free — может быть, а вот Open к закрытым проприетарным блобам драйверов даже с натяжкой не подходит.
Android — наглядный пример вашего подхода. Вроде и Linux, вроде и AOSP открыт, вот только альтернативу утыканному Spyware и Bloatware УГ от производителя сделать для своего смартфона выходит лишь тогда, когда производитель смилостивится поделиться проприетарными драйверами под нужную версию ОС.
идеологическое давление («не давать пользователю устанавливать несвободное»)
Форкайте и ставьте в форк что хотите. А пользователю вообще никто и не запрещал как бы.
шантаж («не дадим использовать закрытые драйвера, пока не откроют код!»)
Форкайте и компонуйте свой дистрибутив любыми дровами. А пользователям никто ставить и не мешал.
В этом и прелесть открытого ПО — вы всегда может сделать свой форк и развивать его как вам заблагорассудится.
А что тут понимать то, если в статье проблемы не в нейронках, а в предвзятом взгляде автора?
Тезис: модель не распознает рак у черных => алгоритм не эффективен.
В реальности: скорее всего авторы учили его на данных, полученных от какой-то больницы. И на пациентах этой больницы алгоритм показывает необходимую эффективность => с ним всё в порядке. Хотите ту же эффективность на весь мир — подсуньте алгоритму на обучение данные со всего мира, но сам алгоритм менять не надо, проблема не в нём, а в людях.
Тезис: нейронка считает твиты черных ложно оскорбительными => нейронка кривая и расист.
В реальности: баг прошивки мозга некоторых людей, приводящий к ситуации, когда одно и то же высказывание является и оскорбительным и нет, в зависимости от цвета кожи говорящего. Учитывая, что смысл высказывания от этого не меняется — это дибилизм, имхо, и чинить тут надо людей, а не нейронку и данные.
Нейронке на вход подали инфу, что в условных 95% случаев нигер — оскорбление, она его везде таковым и пометит. Ибо это анализирующая текст нейронка, а не анализирующая цвет кожи. Ей вообще пофигу кто автор поста — она об этом ничего не знает и знать не должна. Так что чините людей, неприемлющих объективные данные в силу багов восприятия, а не рабочий алгоритм.
И дальше по тексту примеры в том же духе.
Да, хватает ситуаций с проблемными обучающими выборками и с косячными моделями. Вот только это точно не про описанное в посте.
Ради 3% фриков держать саппорт и писать драйвера, так себе я скажу удовольствие.
Что кстати еще смешней, если они прогнутся и создадут этот отдел, то все размажут по 97% пользователей windows которых все устраивает.
Просто класная позиция. То есть я виндусятник буду оплачивать причуды парней с линуксом.
Т.е чтобы какие-то фрики с виндой не отстегивали условные 0.0005$ с единицы техники, мы, честные линуксоиды, должны отстёгивать лишние 60-100$ при каждой замене техники, покупая одну и ту же винду десятки раз? Нет, спасибо. Тем более что под FreeDOS особо дров не нужно.
Производители смартфонов, к счастью, не предустанавливают платное ПО. А бесплатное, условно-бесплатное и рекламное — не увеличивают стоимость конечного устройства.
Если вы хотите отказаться от предустановленного ПО яндекса — для вас он (уже без яндекса) дешевле не стал, и значит вы заплатили столько, сколько следовало :)
А если вы не хотите отказываться, то вам опять же ничего никто не должен доплачивать т.к ПО яндекса бесплатное, а доходами с предоставления рекламной площадки (а это по сути именно оно) производитель делиться с потребителями рекламы (яндекса) не обязан.
Большой радиатор при подобном формфакторе возникает не столько ради рассеивания, сколько для того, чтобы вместить в себя еще и драйвер соответствующей мощности. А он для 20W и выше — уже не маленький (да и тоже горячий).
В такие радиаторы обычно пихают COB-ы габаритами от 14х14мм (по несколько штук) до 30х30, более менее вменяемо распределяя по его широкой части тепло. Ну и установка вентилятора вполне предусмотрена начиная от 9W корпуса (в нём даже прорезь для оттока воздуха есть на парой веток выше).
В любом случае подобная конструкция отводит тепло заметно эффективнее укутанного в пластик стакана, соединенного с матрицей в основном воздухом. Так то понятно, что игольчатый радиатор с большой суммарной площадью отвода тепла при малых габаритах был бы куда эффективнее, но в форм-факторе e27-груши это чуть ли не лучшее, что можно придумать.
на 10W лампу для пассивного охлаждения надо что-то похожее на боксовый кулер процессоров Intel по масштабам. Для COB-ов в аквариумы и для фито-света так и делают, и вешают на подвесе. А выше 10W — еще и маленькие кулера ставят.
Но в цоколь e27 подобную штуку вкручитвать не очень понравится. Хотя варианты для энтузиастов конечно есть, и даже кулер можно внутрь вместить (на фото радиатор для 18-24 Вт):
Нормальные найти не проблема. В худшем случае там меняется конденсатор на что-то менее безымянное (ради честной емкости), и можно пользоваться. То, что стоит в фабричных лампочках — зачастую еще хуже (конденсаторы даже по указанному на них номиналу не соответствуют номиналу на плате, а указанный на них номинал — не соответствует и близко их габаритам, да и схема обычно еще проще и кошмарнее китайской ибо в корпусе никто не видит пока не вскроет)
Когда-то в таких корпусах шли заводские (парочка даже осталась, уже лет 8 пашут). Но, видимо, экономически нецелесообразными оказались :)
Только если упакованные с рефлектором и линзой. А так у них 90-120 градусов, как и у обычных диодов. И они (если не косячить с охлаждением и питанием, пытаясь 246% света выжать) тоже почти вечные.
У CRI в целом проблема, она касается не только светодиодов. Он походит лишь для общей грубой оценки качества света.
Потому и придумали TM-30-15, но у Sunlike и там высокие показатели (в отличии от синих диодов с высоким CRI)
Всё, что ниже 450нм. 450 — уже синий.
Это вопросы к Remez с их косяками режимов эксплуатации диодов, почему их 5700 светильник выдает 5500 (при том что их 12W лампочки 5850К дома выдают). И то там тоже вполне видно, что начинается фиолетовый раньше, а к 425 уже имеет весьма неплохую интенсивность (а то с вашим подходом у 3000к и зеленого не окажется, он как раз сопоставим по уровню с фиолетовым на 5700к).
Далеко не все хорошо видят, и для его заметности интенсивность излучения нужна куда выше, чем для заметности того же зеленого например. Человеческий глаз — он немного не на эту часть спектра ориентирован и от общего цветовосприятия человека данный сегмент фиолетового составляет лишь мизерную часть. Это как у меломанов, которые золотые кабели и аппаратуру ловят ради кГц, которые слышит полтора человека, но конкретно им их наличие важно.
Мы про светодиоды в целом или про конкретный светильник от весьма стремной конторы Remez? А то вы с одного на другое переключаетесь постоянно.
Remez — отстой, тут согласен. Просто фабричных альтернатив пока что нет на SunLike. А вот сами диоды от Seul Semiconductors — конфетка.
По светораспределению и углу освещения — для этого давно придумали как рассеиватели, так и лампы формата «кукуруза», утыканные диодами во все стороны. Дешево и сердито. И по качеству света именно Sunlike будут всё же приятнее чем graphica 950 (не в исполнении Remez конечно, а на нормальном радиаторе при нормальном питании). И по цене они не так дороги, как за них Remez просят.
Ремонтопригодность — отдельный вопрос. Народ хочет лампочки по 100р — получают то, что хотят :) За 7-9$ можно собрать лампочку с нормальным корупсом, нормальным драйвером и COB-диодом. И любая часть в ней минут за 5 меняется (если вдруг в таком варианте всё же помрет). Из сложностей — 2 проводка припаять.
А тут есть нюансы =) Sunlike в теплицы не ставят — новое и дорого. Обычные белые диоды — мусор. А фито-диоды (которые синий+красный) по неведомым причинам стоят дороже белых, хотя задумывались как более дешевый вариант без зеленого канала. Ну и к производителям вопрос — зачем они вместо мощных «точечных» COB-ов ставят огромные диодные матрицы из слабых диодов, если очевидно, что «тысяча фонариков не заменят один прожектор». Логично, что в таком сетапе эффективность оказывается вообще плачевной.
Если взять Sunlike COB эдак на 100-200W — он точно не будет уступать иным популярным источникам освещения схожей светоотдачи для теплиц (разве что по цене, но это пока что).
Есть белорусский энтузиаст — sunlikelamp (он же growbyleds), но не гуманные цены на SAW (от Seul Semiconductors). Гуманно стоят лишь SOL (от китайских Smart Eco Lighting, у них к фиолетовым добавлено немного синих диодов и спектр ровнее) и в рознице они вроде как только у него и есть. Есть и SMD и COB.
И есть украинский товарищ specled (гуглом первая ссылка), у него на корейские SAW цены нормальные, в РБ оказалось выгодней у него заказать.
Вообще на али есть еще Sunlight-серия китайских Ledguhon (в их фирменном магазине), но они, судя по всему, указывают ток предельный, а не номинальный (даташитом не делятся), из-за чего КПД в районе 50-60 лм/Вт, так что лучше брать большего номинала и питать в половину заявленного (но КПД всё равно грустный — в районе 78 лм/Вт). Как и Smart Eco Lighting, дополняют фиолетовые диоды матрицы COB'а другими, но не только синими (сглаживают бирюзовый провал), из-за чего свет чуть-чуть зеленцой отдает, хотя по замерам на спектрометре CRI соответствует и синего пика нет (немного уступают более именитым брендам, но в аквариумистике вполне прижились и я для теста пару лампочек собирал, хотя SAW нравятся больше)
Под прогревом я имею ввиду нагрев лампы до 90+ градусов (это ж фабричный Remez, охлаждение — это не про них). При таких температурах цветопередача люминофора плывет и ваш столь горячо любимый фиолетовый вполне пробивается (из тех самых фиолетовых диодов, в лампе стоящих).
Фиолетовый — всё, что ниже 450нм. Если вы не поленитесь зайти в даташит Sunlike-диодов, то увидите вот такую прекрасную картинку:
Внимательно посмотрите на графики для 5000К и 6500К (более теплые не рассматриваем — у них искусственно задавлено для желтушности и к солнцу уже отношения не имеет). Начиная от 415нм вполне себе присутствует фиолетовый. Человеческий глаз его видит не так сильно, пихать его весь целиком аж до переходящей в УФ границы ради полутора цепляющихся к словам гиков не имеет смысла, достаточно и уже имеющегося.
CRI — устоявшийся (пусть и уже устаревший) стандарт измерения качества цветопередачи. Лампочка ему либо соответствует, либо нет. Если сам стандарт CRI не совпадает с лично вашим чувством прекрасного — не делает показатель CRI автоматически маркетинговой лапшой. Он всё еще достаточен для того, чтобы не купить лампочку у которой розовые чернила выглядят как оранжевые, а бирюзовые как зеленые (а у меня были и такие).
В Yuji Led диоды тоже соответствуют заявленному CRI и в должной мере (и для диодов на синем кристалле они чудесны), но у них всё портит синий пик.
И где враньё? Бытовой источник света для дома должен быть разумно стоящим, энергоэффективным, простым в установке и эксплуатации, безопасным, и при этом иметь характеристики света не ниже определенных значений (а не идеальный 100% солнечный). Светодиоды в эти параметры попадаю отлично.
Чего не сказать об МГЛ — у них на качестве спектра достоинства заканчиваются. А дальше лишь «веселье».
А в случае с Sunlike-диодами, никто официально не называет их свет солнечным. Его называют лишь подобным солнечному. И в видимом спектре — он действительно подобен. Причем достаточно сильно подобен. И потери на отрезке 380-415 не так сильно сказываются на его подобности, как вы пытаетесь выставить (т.к это лишь кусочек фиолетового, а не весь фиолетовый, причем наименее видимый людьми кусочек).
За мясо не скажу — я больше по градациям красного, пурпурного и иных оттенков у аквариумных растений. Но вероятнее всего ваша «мясная лампа» на обычных синих диодах, которые китайским SOL и корейским SAW сильно уступают. Я в аквариуме всякие (отличные, качественные) Cree, Fish и прочее добро заменил на SAW COB-ы (корейские Sunlike) и по цветопередаче рыб и растительности это просто небо и земля. Да и на жизни растений сказалось весьма положительно (при этом напрочь убрав рост бурых и зеленых водорослей, к моей радости).
Ни (даже очень качественные) синие диоды, ни люминесцентные лампы такого эффекта не давали. А МГЛ, по понятным причинам, в акву для сравнения не засунуть :)
Нижняя граница фиолетового не критична, на видимом восприятии света почти не сказывается. Более того — после прогрева эти самые Remez (особенно 4000к и 5700к) в фиолетовый слегка уплывают. А УФ/ИК тут вообще не нужны, так что 146% солнечный свет не требуется от этих ламп.
От них требуется хорошо воспринимаемый человеческим глазом фрагмент солнечного света. И данные лампы этот свет дают (если не брать 3000к, либо миксовать их с 4000к) — например зимой (когда из окна света мало) включенные днем делают комнату неотличимой от летнего естественного освещения. Не-санлайки (даже с CRI 97+ от Yuji Led например) такое повторить не могут.
И всё это без плясок с бубном вокруг МГЛ и обвязки к ним. Если вам так надо фиолетовый (зачем в таких количествах?) — воткните себе рядом фиолетовый моноканальный диод и пусть он вам досвечивает.
Подобный чекбокс убивает смысл косметики. Локально для себя обычно можно включить модом, подменяющим текстурки или модели. А смысл в том, чтобы как раз другим показать какой у тебя дофига крутой скин, иначе покупать мало кто будет :)
А еще — каждый раз упоминая карму в своём комментарии — считайте что вы тратите её из своих запасов, ибо нытьё о карме тоже не приветствуется :)
Free — может быть, а вот Open к закрытым проприетарным блобам драйверов даже с натяжкой не подходит.
Android — наглядный пример вашего подхода. Вроде и Linux, вроде и AOSP открыт, вот только альтернативу утыканному Spyware и Bloatware УГ от производителя сделать для своего смартфона выходит лишь тогда, когда производитель смилостивится поделиться проприетарными драйверами под нужную версию ОС.
Форкайте и ставьте в форк что хотите. А пользователю вообще никто и не запрещал как бы.
Форкайте и компонуйте свой дистрибутив любыми дровами. А пользователям никто ставить и не мешал.
В этом и прелесть открытого ПО — вы всегда может сделать свой форк и развивать его как вам заблагорассудится.
А что тут понимать то, если в статье проблемы не в нейронках, а в предвзятом взгляде автора?
Тезис: модель не распознает рак у черных => алгоритм не эффективен.
В реальности: скорее всего авторы учили его на данных, полученных от какой-то больницы. И на пациентах этой больницы алгоритм показывает необходимую эффективность => с ним всё в порядке. Хотите ту же эффективность на весь мир — подсуньте алгоритму на обучение данные со всего мира, но сам алгоритм менять не надо, проблема не в нём, а в людях.
Тезис: нейронка считает твиты черных ложно оскорбительными => нейронка кривая и расист.
В реальности: баг прошивки мозга некоторых людей, приводящий к ситуации, когда одно и то же высказывание является и оскорбительным и нет, в зависимости от цвета кожи говорящего. Учитывая, что смысл высказывания от этого не меняется — это дибилизм, имхо, и чинить тут надо людей, а не нейронку и данные.
Нейронке на вход подали инфу, что в условных 95% случаев нигер — оскорбление, она его везде таковым и пометит. Ибо это анализирующая текст нейронка, а не анализирующая цвет кожи. Ей вообще пофигу кто автор поста — она об этом ничего не знает и знать не должна. Так что чините людей, неприемлющих объективные данные в силу багов восприятия, а не рабочий алгоритм.
И дальше по тексту примеры в том же духе.
Да, хватает ситуаций с проблемными обучающими выборками и с косячными моделями. Вот только это точно не про описанное в посте.
Т.е чтобы какие-то фрики с виндой не отстегивали условные 0.0005$ с единицы техники, мы, честные линуксоиды, должны отстёгивать лишние 60-100$ при каждой замене техники, покупая одну и ту же винду десятки раз? Нет, спасибо. Тем более что под FreeDOS особо дров не нужно.
А если вы не хотите отказываться, то вам опять же ничего никто не должен доплачивать т.к ПО яндекса бесплатное, а доходами с предоставления рекламной площадки (а это по сути именно оно) производитель делиться с потребителями рекламы (яндекса) не обязан.
В любом случае подобная конструкция отводит тепло заметно эффективнее укутанного в пластик стакана, соединенного с матрицей в основном воздухом. Так то понятно, что игольчатый радиатор с большой суммарной площадью отвода тепла при малых габаритах был бы куда эффективнее, но в форм-факторе e27-груши это чуть ли не лучшее, что можно придумать.
Но в цоколь e27 подобную штуку вкручитвать не очень понравится. Хотя варианты для энтузиастов конечно есть, и даже кулер можно внутрь вместить (на фото радиатор для 18-24 Вт):