Потому что у Android есть ход конем в виде девайсов за 50-250$, делающих солидную долю рынка.
И при выборе взять смарт на андроид или доплатить еще 300-600$ и взять безопасную iOS – деньги чаще оказываются важнее безопасности.
Смартфон знает о вас куда больше чем пк. Он всегда с вами, он может слушать вас, смотреть на вас, отслеживать ваши перемещения, хранит все ваши контакты, подключен к вашим платежным картам и просто к платным услугам на sim-карте.
Потенциально это куда большая дыра в безопасности (я бы даже сказал дырища) в сравнении с ПК.
Логично, что меры по защите и огороживанию подобных устройств куда радикальнее. Тем более у яблока, которые вложили кучу сил и денег для позиционирования их как "безопасных".
Т.е вы открыто признаете, что маленькая часть рынка мобильных приложений (15-20% для iOS) при драконовских комиссиях в 30% прибыльнее всего остального рынка мобильных приложений (80% android).
Но при этом некоторых жадных разрабов душит жаба и они хотят ещё больше?
Я, знаете ли, тоже хотел бы продавать всякое за наличку напрямую покупателю, а не регать ИП и отстёгивать налог государству + комиссии с транзакций банку. Но увы.
А мне может вирусы хочется поставить на свой смартфон и поисследовать — их тоже в Google Play разрешить пускать? А то что это гугл за меня, дееспособную особь, решает...
Для желающих странного в Android, в отличии от iOS, есть прекрасная галочка "установка из ненадежных источников", предупреждающая о всех последствиях и снимающая ответственность с гугла. Жмете её и, будучи дееспособной особью, ставите любой понравившийся apk.
А гугл в праве отказаться распространять под своей ответственностью потенциальное решето и малварь.
Только их процессинг, платить можно кучей разных вариантов.
И ущемление не пользователей, а разработчиков. Исходное требование вообще — 30% от транзакций внутри приложения отдавать яблоку. Если бы эпики со своей формы покупки эпплу тоже 30% предложили — наверняка на них бы закрыли глаза))
А так эпик хочет и рыбку съесть (заставить эппл распространять их игру на свою аудиторию) и в одну морду денег состричь ни с кем не делясь.
А претензия "на яблоко можно ставить игры только из яблочного стора" равносильно претензии "в фортнайте можно купить скины только от эпиков, монополия на рынке фортнайта!!111"
Т.е все граждане по-умолчанию считаются пиратами, многократно платят за это, но скачанный с торрента контент — все еще считается не оплаченным (а за что тогда платят то)?
Копирасты — страшные люди. Хотят денег по сути просто за сам факт своего существования.
Это ж как автомобилистам за каждую поездку по дорогам выставлять штраф за превышение ("ну вы ж потенциально можете привысить") и потом еще один если реально превысили...
Т.е у и без того богатых и успешных должна быть возможность богатеть еще сильнее за счет снижения издержек, а бедные и маленькие пусть будут ещё беднее, платя по полной (у них то не фортнайт)...
Имхо, эппл тут поступила как раз нетипично для себя — почти благородно, заявив что все равны и платить будут одинаково, а не "богатым закон (в данном случае — апп стора) не писан".
Скорее всего он проверят, что указанный адрес — ваш, дабы не оказалось что вы гражданин условной РБ (во времена отсутствия там PayPal) с адресом Литвы.
Возможно был не прав. Сперва подумал, что о ситуациях вроде покупки по русским карточками в американских магазинах через посредников, когда тоже любят отменять транзакции RU-региона (но там тоже и RU-paypal заворачивают местами).
Так то оно так, но это не отменяет факта, что PayPal при желании продавца фильтруется по региону столь же легко, как и карточки. Так что вряд ли ему в достоинство можно приписать
способы покупать во всем мире без вечных проблем с регионами
А у PayPal с каких-то пор нет проблем с регионами? Если какой-то продавец желает не принимать ваш регион — он и PayPal вашего региона завернет. Например — Steam на RU-аккаунтах не принимает PayPal из отличных от RU регионов.
Чтобы при общем меньшем количестве iOS-устройств в эксплуатации оборот iOS-устройств был больше — их должны покупать чаще чем устройства на Android. Вы намекаете, что техника эппл настолько плоха, что её приходится менять раз пол года? (ибо даже китайские смартфоны минимум год на руках держатся).
Покажите мне где я сказал, что можно в приложении писать, что оплата на сайте дешевле?
В приложении из App Store можно оставлять средства оплаты и ссылки на способы оплаты только от Apple.
Что не мешает при этом иметь способы оплаты через сайт в обход эпл. Просто их (и их упоминаний) в размещенной в App Store версии быть не должно.
Через браузер, это когда вы аккаунт приложения связали с сайтом приложения. А потом, ручками зайдя на сайте в свой аккаунт, обнаружили возможность пополнения картой прямо оттуда.
Но не редиректом из размещенного в AppStore приложения и не виде призыва/инструкции делать так внутри размещенного в AppStore приложения. Не такое уж и зверское ограничения.
Так то оно так. Но суть не в сумме, а в условиях договора и их выполнении. Если недовольны суммой — не подписываете и идете добиваться снижения. И лишь после этого (когда сумма устраивает, если удалось добиться ограничений) — подписываете.
А если подписали по исходной сумме, а потом решили «а не буду я платить», то вас осудят по закону за нарушение. И лишь потом, возможно, пересмотрят потолок требований, однако вы при этом останетесь нарушителем, пытавшимся украсть деньги банка.
Ок. Допустим вы построили реально СВОЮ деревню. А чтобы это выглядело чуть более реалистично — допустим вам государство выделило землю и вы основали свою закрытую общину ортодоксальных христиан-староверов, со своими устоями, правилами и т.д. Небольшую такую (не мегаполис, где большинство живет), на отшибе ото всех.
Есть у вас рынок, где местные своими продуктами, выращенными там же, торгуют. А условную оптовую «Пятерочку» не пускаете к себе — она в ваши устои и догмы не вписывается, религия, уж извините, не позволяет.
Придет ли к вам ФАС? Сомневаюсь. Скорее всего забьет т.к на большинство вы свою религию и догмы не распространяете, работать пятерочке в других городах и селах не мешаете, а без ваших «трех дворов» никто не разорится.
А если директор пятерочки за то, что его не пустили туда, придет ночью и за это на крест нагадит — это уже не переговоры.
Вот и Apple — это такая маленькая (всего 15%) закрытая община (экостистема) со своими правилами и устоями. И пока она остается такой вот мелкой — она не монополия. А Epic по сути пришли со своими условиями, а когда их не пустили — решили «на крест нагадить».
тем что раскрутили игру на ПК до просто диких цифр.
Что же им тогда с такими прекрасными цифрами понадобилось идти в Google Play и там тоже умышленно нарушать условия? Распространяли бы через свой сайтик (раз так популярны) или запилили бы EGS Mobile и через него ставили…
Потому что у Android есть ход конем в виде девайсов за 50-250$, делающих солидную долю рынка.
И при выборе взять смарт на андроид или доплатить еще 300-600$ и взять безопасную iOS – деньги чаще оказываются важнее безопасности.
Смартфон знает о вас куда больше чем пк. Он всегда с вами, он может слушать вас, смотреть на вас, отслеживать ваши перемещения, хранит все ваши контакты, подключен к вашим платежным картам и просто к платным услугам на sim-карте.
Потенциально это куда большая дыра в безопасности (я бы даже сказал дырища) в сравнении с ПК.
Логично, что меры по защите и огороживанию подобных устройств куда радикальнее. Тем более у яблока, которые вложили кучу сил и денег для позиционирования их как "безопасных".
Т.е вы открыто признаете, что маленькая часть рынка мобильных приложений (15-20% для iOS) при драконовских комиссиях в 30% прибыльнее всего остального рынка мобильных приложений (80% android).
Но при этом некоторых жадных разрабов душит жаба и они хотят ещё больше?
Я, знаете ли, тоже хотел бы продавать всякое за наличку напрямую покупателю, а не регать ИП и отстёгивать налог государству + комиссии с транзакций банку. Но увы.
А мне может вирусы хочется поставить на свой смартфон и поисследовать — их тоже в Google Play разрешить пускать? А то что это гугл за меня, дееспособную особь, решает...
Для желающих странного в Android, в отличии от iOS, есть прекрасная галочка "установка из ненадежных источников", предупреждающая о всех последствиях и снимающая ответственность с гугла. Жмете её и, будучи дееспособной особью, ставите любой понравившийся apk.
А гугл в праве отказаться распространять под своей ответственностью потенциальное решето и малварь.
Только их процессинг, платить можно кучей разных вариантов.
И ущемление не пользователей, а разработчиков. Исходное требование вообще — 30% от транзакций внутри приложения отдавать яблоку. Если бы эпики со своей формы покупки эпплу тоже 30% предложили — наверняка на них бы закрыли глаза))
А так эпик хочет и рыбку съесть (заставить эппл распространять их игру на свою аудиторию) и в одну морду денег состричь ни с кем не делясь.
А претензия "на яблоко можно ставить игры только из яблочного стора" равносильно претензии "в фортнайте можно купить скины только от эпиков, монополия на рынке фортнайта!!111"
Т.е все граждане по-умолчанию считаются пиратами, многократно платят за это, но скачанный с торрента контент — все еще считается не оплаченным (а за что тогда платят то)?
Копирасты — страшные люди. Хотят денег по сути просто за сам факт своего существования.
Это ж как автомобилистам за каждую поездку по дорогам выставлять штраф за превышение ("ну вы ж потенциально можете привысить") и потом еще один если реально превысили...
Т.е у и без того богатых и успешных должна быть возможность богатеть еще сильнее за счет снижения издержек, а бедные и маленькие пусть будут ещё беднее, платя по полной (у них то не фортнайт)...
Имхо, эппл тут поступила как раз нетипично для себя — почти благородно, заявив что все равны и платить будут одинаково, а не "богатым закон (в данном случае — апп стора) не писан".
Но у Apple с этим чуть строже.
В приложении из App Store можно оставлять средства оплаты и ссылки на способы оплаты только от Apple.
Что не мешает при этом иметь способы оплаты через сайт в обход эпл. Просто их (и их упоминаний) в размещенной в App Store версии быть не должно.
Но не редиректом из размещенного в AppStore приложения и не виде призыва/инструкции делать так внутри размещенного в AppStore приложения. Не такое уж и зверское ограничения.
А если подписали по исходной сумме, а потом решили «а не буду я платить», то вас осудят по закону за нарушение. И лишь потом, возможно, пересмотрят потолок требований, однако вы при этом останетесь нарушителем, пытавшимся украсть деньги банка.
Есть у вас рынок, где местные своими продуктами, выращенными там же, торгуют. А условную оптовую «Пятерочку» не пускаете к себе — она в ваши устои и догмы не вписывается, религия, уж извините, не позволяет.
Придет ли к вам ФАС? Сомневаюсь. Скорее всего забьет т.к на большинство вы свою религию и догмы не распространяете, работать пятерочке в других городах и селах не мешаете, а без ваших «трех дворов» никто не разорится.
А если директор пятерочки за то, что его не пустили туда, придет ночью и за это на крест нагадит — это уже не переговоры.
Вот и Apple — это такая маленькая (всего 15%) закрытая община (экостистема) со своими правилами и устоями. И пока она остается такой вот мелкой — она не монополия. А Epic по сути пришли со своими условиями, а когда их не пустили — решили «на крест нагадить».
Что же им тогда с такими прекрасными цифрами понадобилось идти в Google Play и там тоже умышленно нарушать условия? Распространяли бы через свой сайтик (раз так популярны) или запилили бы EGS Mobile и через него ставили…