Если для себя — нечего лить в интернет. А с таким подходом если кто-то из знакомых на известных ресурсах узнает и в комментах напишет кто это — тоже закон нарушит? Так ссылка на профиль в соц.сетях вполне себе публичная инфа, ей вроде делиться не запрещено.
Законы США по идее должны распространяться лишь на США. А, например, тот факт, что компания хочет торговать еще и с другими странами, следуя уже их законам (например с Ираном и КНДР) — США касаться не должно. Они могут сами не торговать с этими странами, но не лезть во внешние дела других.
А то так придем к тому, что у всех стран будут конфликтующие между собой законы, и в результате торговать можно будет лишь у себя на родине (и то не факт)
Я правильно понимаю — если весь остальной мир решит продолжить иметь дела с Huawei, то США с таким подходом решат не иметь дел со всем остальным миром? Странный план.
Сторона победившей копирастии, бесконечного продления исключительных прав на то, что давно должно быть общественным достоянием, идиотской патентной системы, так же кучи запретов, разносчики «демократии» в обладающие нефтью страны… Ну такое себе, честно говоря.
ИМХО — те же яйца, только в профиль. А соц.рейтинг только для европейцев диким кажется (поправку на менталитет делайте), но в целом (при условии отсутствия человечского фактора, а так же махинаций и злоупотреблений со стороны власти) позволяет ограничить деструктивное влияние неадекватов и девиантов на вменяемую часть общества.
Они же всего лишь отозвали лицензию на сервисы, а не право их использовать. Т.е их просто нельзя предустанавливать. Но 90% китайских смартфонов, а так же большую часть времени CyanogenMod и его кастомы-потомки жили без этой лицензии.
У всех уже давно есть простой прекрасный выход. Google Service Installer предустановленный или во внутреннем маркете, который в 1 клик вернет все гугл-сервисы. А т.к их ставит уже пользователь — никаких нарушений лицензии.
Вот даже не знаю, это пессимистичный взгляд на будущее (роскомнадзор к 2026 всё еще не разогнали) или оптимистичный (суверенный интернет так и не построили).
Не знали (не было пруфов от администрации или иных 100% доказательств). Предполагали. А предполагать можно что угодно. В том числе и что админ пикабу — рептилоид.
С таким же успехом можно предположить, что вызов модератора привесили к любому другому юзеру. Так что, теперь никого не звать?
Строить свои действия (избегать призыва определенного пользователя) исключительно исходя из домыслов — глупо.
1) Сохранение пользователем интересующего контента с сайта к себе (на винт, в вк, в телегу — не важно) — нарушение правил и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli ничего не нарушил.
2) Автоматизация пользователем своих действий нарушает правила и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli все еще ничего не нарушил.
3) Мешал ли пользователь uspeli удалять неприемлемый с точки зрения администрации контент с сайта? Нет. С сайта он чудесно удалялся.
4) Является ли призыв другого пользователя (не модератора) нарушением и мешает ли работе ресурса? Нет.
5) Мешает ли множественный призыв ресурсу или пользователю? Если добровольно по желанию пользователя — не мешает никому. Если не добровольно — мешает исключительно призываемому пользователю, но администрация пикабу всегда клала болт на проблемы такого пользователя т.е им оно никогда не мешало и ресурс не грузило.
6) Запрещен ли массовый добровольный призыв пользователя с его согласия правилами ресурса? Нет. Расценивался ли он правилами как спам когда-либо? Нет.
Итак, мы имеем: пользователь uspeli, ничего не нарушающий, попросил звать его под постами, что не является нарушением. Сделал это добровольно, т.е ему это вреда не несло. Исходя из множественных ранее имевших место случаев массового призыва пользователей на пикабу, игнорируемых модераторами даже при прямой жалобе — им тоже это не мешает.
Т.е все в рамках правил. Нарушений со стороны uspeli — ноль. Нарушений со стороны зовущих его пользователей — ноль. Помех работе ресурса — ноль (при условии, что администрация не врет и не творит закулисную дичь). Помех удалению незаконного контента с пикабу — ноль (а что там пользователь себе на винт сохранил и потом в свой личный канал в телеге залил — уже не их дело).
Налицо модераторский произвол. Запрещено звать модератора. Призыв uspeli не был официально приравнен к призыву модератора. То, что они прикрутили к нему парсер — ССЗБ. Может завтра они к рандомному популярному юзеру прикрутят и пойдут банить всех, кто уже его призовет.
Хотели избавиться от uspeli? баньте uspeli (но не за что, сохранять себе контент — не нарушение). Хотели тереть контент? Трите, никто ж не мешал. Но синдром вахтера — страшное заболевание…
Конспирологические теории возникают не потом, что айфону требуется замена батареи.
Они возникают потому, что по мере устаревания батареи вместо ожидаемого поведения смартфона (батарея садится быстрее => с ней всё плохо и надо заменить) возникало неожиданное (телефон лагает => с ним всё плохо и надо заменить) без малейшего (до недавнего времени) упоминания о том, что виновата лишь батарея, а не весь телефон.
Логика очень удобная и замечательная. Если удешевить корпус/экран/память, чтобы оно начинало ломаться/желтеть/сыпаться через N лет — тоже можно будет сказать «корпус/экран/память можно заменить/перепаять и телефон будет работать на полную».
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Ну так яндекс.телефон — это тот же дешевый китаец (только не дешевый). Если яндекс минусанет из цены такси/еду/подписки/я.деньги/кэшбек и выдаст цену в 12-13к, заинтересованных станет сразу заметно больше.
Тут нюанс. Противник допустим по навыкам игры как человек, но имеет х3 точность и х3 реакцию. При возможности видеть всю карту — он просто получает возможность свою х3 реакцию реализовать, за счет чего и побеждает. Если бы был лимит на пиковый AMP — он бы столь идеально контролировал 3 группы юнитов. Как и если бы ему пришлось ловить их по карте, а не видеть всех.
А разница? Главное в «прекратит работать на территории Российской Федерации» не смогли. Но FB и твиттер так развлекаться с прыжками по серверам, как это делал Телеграмм, не станут.
Элементарно т.е никак. Просто первый запрос на платеж считать окончанием триала (даже если триала не было). И, соответственно, на него просить явное прямое согласие пользователя, а об остальных — уведомлять по sms/email.
Если в китайцах не гнаться за флагманами, которые пытаются сделать «как яфон», а выбирать вменяемый средний сегмент (который не жалко раз в 2 года менять) — то там такой фигни почти не наблюдается. И слоты симок/флешек раздельные, и 3.5 под наушники, а порой даже крышка съемная с не распаянной батареей (за что отдельное спасибо им, учитывая изнашивающиеся в хлам за год батареи).
«Для странного», говорите? Обычный белорусский университет. Всего лишь надо VS Community + Xamarin + C++ для учебного процесса. Чего в этом странного? А это немножко так ~40гб. На 3 аудитории кафедры. По 15 машин. 1.8 Тб выкачать. Как выдумаете, что мне скажут в ВЦ на просьбу предоставить такой объем трафика для установки ПО? Я уж молчу про скорость интернета в ВУЗах.
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.
Если для себя — нечего лить в интернет. А с таким подходом если кто-то из знакомых на известных ресурсах узнает и в комментах напишет кто это — тоже закон нарушит? Так ссылка на профиль в соц.сетях вполне себе публичная инфа, ей вроде делиться не запрещено.
Но учитывая, что Adblock давно уже решето с проплаченными белыми списками (и CPU жрущее больше чем uBlock) — кто им вообще пользуется и зачем?
А то так придем к тому, что у всех стран будут конфликтующие между собой законы, и в результате торговать можно будет лишь у себя на родине (и то не факт)
ИМХО — те же яйца, только в профиль. А соц.рейтинг только для европейцев диким кажется (поправку на менталитет делайте), но в целом (при условии отсутствия человечского фактора, а так же махинаций и злоупотреблений со стороны власти) позволяет ограничить деструктивное влияние неадекватов и девиантов на вменяемую часть общества.
У всех уже давно есть простой прекрасный выход. Google Service Installer предустановленный или во внутреннем маркете, который в 1 клик вернет все гугл-сервисы. А т.к их ставит уже пользователь — никаких нарушений лицензии.
Вот даже не знаю, это пессимистичный взгляд на будущее (роскомнадзор к 2026 всё еще не разогнали) или оптимистичный (суверенный интернет так и не построили).
Часть звёзд может оказаться горячими точками матрицы. На черном фоне при больших выдержках на мобильных матрицах они зачастую заметны.
С таким же успехом можно предположить, что вызов модератора привесили к любому другому юзеру. Так что, теперь никого не звать?
Строить свои действия (избегать призыва определенного пользователя) исключительно исходя из домыслов — глупо.
2) Автоматизация пользователем своих действий нарушает правила и мешает ресурсу? Нет. Пользователь uspeli все еще ничего не нарушил.
3) Мешал ли пользователь uspeli удалять неприемлемый с точки зрения администрации контент с сайта? Нет. С сайта он чудесно удалялся.
4) Является ли призыв другого пользователя (не модератора) нарушением и мешает ли работе ресурса? Нет.
5) Мешает ли множественный призыв ресурсу или пользователю? Если добровольно по желанию пользователя — не мешает никому. Если не добровольно — мешает исключительно призываемому пользователю, но администрация пикабу всегда клала болт на проблемы такого пользователя т.е им оно никогда не мешало и ресурс не грузило.
6) Запрещен ли массовый добровольный призыв пользователя с его согласия правилами ресурса? Нет. Расценивался ли он правилами как спам когда-либо? Нет.
Итак, мы имеем: пользователь uspeli, ничего не нарушающий, попросил звать его под постами, что не является нарушением. Сделал это добровольно, т.е ему это вреда не несло. Исходя из множественных ранее имевших место случаев массового призыва пользователей на пикабу, игнорируемых модераторами даже при прямой жалобе — им тоже это не мешает.
Т.е все в рамках правил. Нарушений со стороны uspeli — ноль. Нарушений со стороны зовущих его пользователей — ноль. Помех работе ресурса — ноль (при условии, что администрация не врет и не творит закулисную дичь). Помех удалению незаконного контента с пикабу — ноль (а что там пользователь себе на винт сохранил и потом в свой личный канал в телеге залил — уже не их дело).
Налицо модераторский произвол. Запрещено звать модератора. Призыв uspeli не был официально приравнен к призыву модератора. То, что они прикрутили к нему парсер — ССЗБ. Может завтра они к рандомному популярному юзеру прикрутят и пойдут банить всех, кто уже его призовет.
Хотели избавиться от uspeli? баньте uspeli (но не за что, сохранять себе контент — не нарушение). Хотели тереть контент? Трите, никто ж не мешал. Но синдром вахтера — страшное заболевание…
Они возникают потому, что по мере устаревания батареи вместо ожидаемого поведения смартфона (батарея садится быстрее => с ней всё плохо и надо заменить) возникало неожиданное (телефон лагает => с ним всё плохо и надо заменить) без малейшего (до недавнего времени) упоминания о том, что виновата лишь батарея, а не весь телефон.
За десктоп не скажу, но мобильный всё и так локально хранит. Mi backup / Mi mover позволяют перекидывать между телефонами всё, даже секретные чаты (со всем содержимым и сохранением их работоспособности в копии).
Другое дело, что при наличии интернета клиент перезапишет обычные чаты на актуальное состояние
Я понимаю Net-Install для каких-нибудь драйверов весом в 300мб и прочего. Но софт весом 30+гб лишать оффлайнового установщика — издевательство, имхо.