Вставлю свои 5 копеек. Интересно, а много вообще людей пришли в программирование, сразу начиная с 1С? Я лично пришёл в 1998 году, когда только вышла 7.5. Пришёл с неоконченной вышкой, и уже определенным общим багажом знаний, включая опыт решения задач на всяких Бейсиках, асмах, Си(++), Паскалях. До 1С шабашил написанием курсовых и дипломов. На том языке, который требовался заказчику. Это конечно не было серьёзными масштабными проектами, но тем не менее. И дальше ещё несколько лет, уже став ведущим разработчиком 1С, сейчас бы это называлось тим лид, тогда таких слов не было, я очень активно продолжал заниматься ещё множеством других технологий.
То, что теперь называется фулл стэк. Да, конечно же, времена очень сильно поменялись. И сейчас поддерживать тот уровень, который удавалось держать тогда во множестве технологий, уже практически не реально. И я со временем ушёл полностью в 1С. Просто потому, что мне это было интересно, и за это всегда и везде платят вполне хорошие деньги по меркам ИТ. Со временем я, конечно же, стал перегорать. И сейчас 1С уже просто как средство для обеспечения всей остальной жизни. А в остальной жизни вернулся к старым навыкам, которые уже не работа, а хобби: микроконтроллеры, паяльник, юниксы, си, php, JS. Конечно же, я не претендую на то, что быть сеньйором во всём этом зоопарке, но и врядли много найдётся джунов, которые со мной потягаются.
Так что я к чему всё это? Я не признаю определения 1Сник, Джавист или Шарпист. Есть программисты. Хорошие, и не очень. И криворукие уроды ещё :-).
Да, ещё есть и 1Сники, но это те, которые консультируют и настраивают, они не программисты, и практически никто из них никогда не станет хорошим программистом. Но исключения тоже бывают.
Изучить конкретный инструментарий, это дело некоторого времени, и самое главное — наличия причин для этого. Тут автор всё правильно написал, прямо сразу даже мидлом не получится. Вот вариант — как это делать, я вижу единственный приемлемый: это работая в компании, в которой используются разные технологии, постепенно сместится в другой сектор. У нас сейчас, в крупном фин.холдинге, среди коллег люди так и приходили в 1С, и уходили из неё.
Упираться рогом, типа «опостылила эта ваша 1С!» и уходить просто в никуда с нуля, это весьма спорное решение. Я вот для себя причин не могу найти, даже при том, что для меня другие технологии представляются примерно как вождение машины, трактора или квадроцикла. Если действительно хорошо умеешь на одном, то на любом другом виде поедешь практически сразу, а через короткое время и наработаешь навыки до должного уровня, при желаемом условии постоянной реальной практики. По деньгам, по месту работы, по должностям, по перспективам — лично для себя я не вижу причин, уходить с 1С. Я вижу только одну возможную причину — ненависть :-). Скорее всего конкретно к прикладным областям. Тут можно походить к психиатру, но у нас это не принято :-). Сам я считаю это скорее моим преимуществом в области ИТ: я отнюдь не чистый ИТшник, я знаю ещё массу всего о хоз.деятельности, причём во множестве отраслей. Благодаря тому, что прошёл весь положенный путь от франча, и включая многопрофильные компании.
Что-то как-то далеко ушли от моей изначальной идеи. Которая именно для дома, частного использования. И в принципе применима уже для слегка продвинутых пользователей.
Вот ничего описанного не надо. Нужна просто пара сетевых накопителей, основной и резервный. Основной — да, хорошо, если это NAS с бесперебойником, умеющий делать корректный шатдаун по питанию. Для второго достаточно винта в компе, на роутере или в медиаплеере.
И всё. Пусть мигает свет, рушатся рэйды, горят БП с выжиганием всей начинки. Восстанавливается/покупается новый девайс и на него делается копия со второго. Всё. Высокорисковое время — это пока в эксплуатации только один накопитель. Для параноиков — три копии, риск одновременной потери двух будет очень невысоким. Даже не так: две онлайн-копии, и одну оффлайн по расписанию обновлять раз в месяц/три. Причём оффлайн опять же наиболее целесообразен именно внешний винт. Это скорость и удобство. Ну или облако с запороленными архивами. На что будет меньше душить жаба.
И я больше других бы рисков опасался: пожаров/грабежей. От них надо страховаться разнесением по разным адресам и анлим-каналами инета. Ну ещё могут быть достаточно высоки риски от шифровальщиков. Тут даже хз. Только оффлайн-хранилище, наверное.
А по остальным рискам. Я хз, есть ли какая-то глобальная статистика. Но лично у меня за последние 15 лет, собственно с тех пор как начали копиться цифровые фото, не было ни одной потери данных. Ни на основном хранилище, ни на резервном. Причём порой и одна копия жила, и девайсы откровенно от «отъе… отвали» используются: сейчас основная копия на Raid-0 в компе, внешний винт на роутере и винт в Dune-медиаплеере. Единственное место, где рушились файловые системы: это microSD на распберри, вот они действительно оказались крайне чувствительны к питанию.
1) Тут как с автомобильными охранными комплексами. Главная уязвимость всяческих мех.средств, это сам владелец: из-за неудобства использования рано или поздно он просто забивает на них. Но для озабоченных людей, у которых нет возможности поиметь собственное удалённое хранилище — действительно вполне приемлемый вариант. Только надо всё-таки держать две копии ещё не сбэкапленных файлов. Вполне можно причём решить административными мерами: просто папки с файлами за последние два года дублировать на разных сетевых накопителях.
2) Лично я в доме сразу планирую бесперебойное питание важных систем всего дома целиком: как минимум отопление, водоснабжение, освещение, видеонаблюдение, системы автоматики, и само собой информационные системы. Так что в современном доме без ИБП никак, и дело не только в NAS. Ну а насчёт расхода электроэнергии и постоянной доступности: действительно всё индивидуально. Я сам уже прошёл через множество нищебродских :-) вариантов и попыток экономии, типа внешних винтов на USB-порту роутера, и пришёл к выводу, что нет — не хочу я экономить на этих сервисах, я готов тратить определенные суммы не только на их постоянную работу, но и на постоянную работу высокопроизводительных сервисов. Это вопрос комфорта, каждый для себя сам определяет, сколько он готов заплатить за тот или иной нюанс. На и собственно на собственном практическом опыте я знаю, что можно обеспечить сохранность данных за очень разные деньги. Винты в медиаплеерах и на роутерах — это вполне рабочие варианты.
Я ушёл с cd/dvd уже лет 10-12 назад, уже тогда понял, что это тупиковый вариант.
Основной причиной для себя счёл в какой-то момент, что более дешёвая стоимость хранения на болванках уже не оправдывает трудозатраты.
Объём сейчас фото + видео — более 1.5 тб.
Долгое время хранились две полных копии на винтах в разных девайсах. Обычно это были просто два компа. Синхронизация автоматизированная с помощью готовых программных средств. Защита от удаления в таких программах есть встроенная, в копии файлы помещаются в аналог корзины. По мере забивания винтов приходилось периодически дробить, потом при покупке новых сливать и т.д. Но это всё гораздо удобнее и быстрее, чем возня с болванками.
Сейчас сделал первую итерацию окончательного решения :-): большой и быстрый рэйд-0 в основной рабочей станции, 2х3тб HDD, чуть более 5тб на выходе. На момент покупки эти винты были самыми выгодными. Не смейтесь :-). Рэйд-0 обеспечивает очень быстрый и удобный доступ. В том числе, при видеомонтаже. Потому что тягать FullHD видео с сетевых или USB-дисков — печально.
И делается по одной копии отдельно фото, отдельно видео на сетевые накопители в локалке, один в медиаплеере, другой — винт на роутере. Отдельно, потому что там винты не столь больший, полный архив не влезет. Синхронизация всё та же программно-автоматическая. Тем самым есть некоторая защита, как от повреждений аппаратной части, так и от вирусов, и от кривых ручек. Но нет защиты от пожара :-).
В некотором будущем решу вопрос окончательно: копии будут разнесены географически. Одна в квартире, другая в загородном доме. В доме это уже будет отдельный производительный NAS.
Каналы передачи вполне позволяют вести синхронизацию таких объёмов, но конечно не так быстро, как по локалке.
Т.е. моя концепция — хранение полной синхронизированной копии не только на разных физических носителях, но и в разных местах. Долговечность хранения гарантируется тем, что копии всегда лежат на актуальных рабочих накопителях. Соответственно в случае выхода из строя одной из копий всегда будет оперативно восстанавливаться работоспособность, по мере устаревания накопителей они будут меняться на новые.
Облака меня не устраивают. Во-первых, для моих объёмов это дорого. Во-вторых, в не шифрованном виде — не доверю, а шифровать — это лишняя возня.
Внешние HDD — неудобно, всегда есть риск, что поленишься вовремя скинуть текущий фото, и именно в этот момент основной носитель сдохнет. В моём варианте копии делаются в реальном времени.
Это конечно всё ужасно.
Хотя статистика всё-таки честная, т.е. 90-95% желающих отдать ребёнка в садик — это делают.
Ну вот по поводу этих всяких правил и привязке к прописке…
Вот смотрите, на простом и конкретном примере.
Есть такой странный район Москвы — г.Зеленоград. У нас и адреса не менее странные, так и пишем: г.Москва, г.Зеленоград…
Анклав в 25км от МКАД, ну вы наверняка в курсе.
В самом городе всё довольно хорошо с садиками, и он весьма сильно отличается от населённых пунктов вокруг, потому что всё-таки это Москва.
И есть у нас улица Андреевка. С одной стороны улицы — Зеленоград.
С другой стороны… Собственно посёлок Андреевка. Очень бурно, зачастую бесконтрольно, застраивающийся многоэтажками. И вот там всё с социалкой не так хорошо. С поликлиникой, садами и школами.
И конечно же все жители Андреевки хотят своих детей просто перевести через дорогу и отдать в детский сад Зеленограда. Но дет.сады Зеленограда — нифига не резиновые!
С другой стороны Зеленограда есть посёлок Менделеево, тоже с такими же желаниями.
А ещё есть странные жители самого Зеленограда, которым по каким-то причинам не нравятся садики в своём районе, которые по каким-то слухам и сплетням услышали, что вот тот один садик на другой краю района самый лучший, и они туда ломятся табунами, возя детей на машинах через полгорода, и каждое утро создавая пробки вокруг школ и садиков, потому что каждый считает единственно возможным вариантом бросить свою карету прямо у калитки-ворот.
Тоже самое с поликлиниками и школами.
Вот у Вас есть предложения, как решать такие проблемы? Проблемы распределения нагрузки на инфраструктуру, проблемы как таковой планирования инфраструктуры.
Как можно её планировать? В районе есть известное количество жил.площади, по нему известно кол-во населения, по этому известно сколько детей в каком возрасте. Исходя из этого в долгосрочных градостроительных планах отводится место под школы, садики, поликлиники.
Как можно в Зеленоградских районах рядом с Андреевкой это всё планировать, если в самой Андреевке собираются за 10 лет увеличить население с 15 до 60 тыс.человек?
Да, конечно же в самой Андреевке областные власти должны спланировать нужное количество садиков и обязать застройщиков их строить. Но финансирование всё равно будет отличаться, зеленограские садики всё равно будут побогаче, и всё равно из Андреевки будут ломится в них.
Я лично не вижу других способов, кроме привязки к регистрации.
Это вполне логичный способ планирования и регулирования нагрузки на инфраструктуру.
Просто у нас есть другая, связанная с этим проблема. Проблемы рынка аренды квартир, которые правительство всё никак не может окончательно решить.
По закону же всё просто: арендовали квартиру, собственник обязан вас зарегистрировать, и вы автоматом получаете все те же права, что и местные жители. Но хитрожопые собственники всячески увиливают от этих обязанностей, налоги не хотят платить. Во всём цивилизованном мире всё просто: словили на такой херне — выкатили такие штрафы, что мало не покажется. А то и уголовка с реальными сроками. Но мы пока только движемся в этом направлении.
А ещё у нас любые такие вещи всегда публикой воспринимаются, как попытками правительства ограбить населения, залезть в их карман. Хотя это всё и есть одна из очень существенных причин, почему «там» — цивилизация, а мы всё отсталая развивающаяся страна.
Я для себя лично свой вариант и так создаю, причём формально ещё и с шильдиком: Зеленоград и участок в 15 минутах. Вот только это весьма специфичное решение, никто другой среди знакомых моему примеру не следует, и сам я никому советовать не стал бы. Это исторически сложившаяся особенность приезда в Москву моей семьи. В Мытищах живёт брат и друзья, и там на практике получается все совсем не так кучеряво. И по времени, и по стоимости участков в 15 минутах. За такие деньги участок для дачи там могут себе позволить только достаточно состоятельные люди, а не простые инженеры.
Всегда можно понапридумывать всякие интересные и красивые варианты. Вот только они не будут пригодны для сколь-нибудь массового применения.
А насчет смысла в сравнении, я уже через это прошёл. Да ещё и повзрослел. Но даже по молодости пришёл примерно к тем же выводам, что и у автора: не получу я в другом месте столь существенного выигрыша в уровне жизни. Тем более с учётом всех издержек, связанных с переездом. Как материальных, так и моральных. Это же никто ещё не оценивает, во сколько дороже будут обходиться встречи с родителями, например.
Практически все мои знакомые, которые уехали зарубеж, обладали специфичным восприятием местной действительности. Их воротило от всего здесь в принципе, зато были полны радужных ожиданий от того, как будет там. Я такими комплексами не страдаю, да и успел уже мир посмотреть, чтобы понимать, что далеко не все так радужно.
Так что цена квартиры действительно не единственная составляющая, играет роль даже субъективное отношение к людям, стране, правительству. Кто-то настолько ненавидит свой город или страну, что даже теряя при переезде материально, будет чувствовать себя счастливее.
Но статья демонстрирует другое. А ней вполне объективная оценка того, что уровень жизни не коррелирует прямо с абсолютными суммами доходов.
Ха-ха!
В Екатеринбурге и Новосибе лично не был. В РнД действительно 10 лет назад дороги были не айс, щас объективно не скажу, надо опрашивать друзей — родственников.
Но! В феврале 2014 был в Нью-Йорке. Жил в Квинсе, а большую часть времени проводил конечно на Мэнхеттене. Так вот. На Мэнхеттене писец какие были убитые дороги! Да вот прямо на таймс-сквер, огни которой все узнают, автобусы скакали по ямищам. Ну и вообще. Кучи мусора, снег чистят плохо, мрак полнейший! Так, на минуточку, это крупнейший мегаполис США, фин.столица мира, а сам Мэнхеттен — аналог если не Садового Москвы, то по крайней мере ЦАО.
Но я к чему это вообще? "Там" тоже отнюдь не всё в шоколаде. По разному бывает. При том что ВВП на душу в два раза выше, и климат совсем другой, и т.п.
Нам надо работать над собой, в плане страны и общества, и стремиться к лучшему.
А на их попытки весь мир учить жить я теперь несколько по иному смотрю.
Я не как угодно посчитал, если есть конкретные замечания по методике — выскажите.
В остальном да, есть такое дело. Хотя вот в Тайланде сибиряков, включая иркутяней (или иркутчан?) может и поболее даже отдыхает, чем москвичей. Но в целом есть такая фигня, что у нас все дороги через Москву со всеми вытекающими.
Но совсем другой расклад получится по первому сценарию — все деньги тратятся по месту жительства. Иркутяне на загородной базе отдыха на выходных отдохнут дешевле, чем ростовчане. А москвичам ценники выкатываются сопоставимые с отдыхом в Турции.
Так что в итоге у всех их на такой отдых уйдет, к примеру, недельный заработок.
Можно посчитать ещё иначе, более наглядно.
Принимаем за отправные точки два параметра:
1) для комфортной жизни необходимо собственное жильё 80 кв.м.
2) активный трудоспособный период, с максимумом доходов — 30 лет.
Дальше смотрим, сколько человек заработает за 30 лет в абсолютном выражении, вычтем из этого стоимость 80 кв.м., остаток пересчитаем пропорционально ППС, исходя из пессимистичного, но в тоже время вполне реального сценария, что человек тратит все деньги по месту жительства: рестораны, концерты, фитнес-центры, спа и прочая модная фигня, на которую действительно некоторые умудряются тратить все немалые доходы.
Для Ростова, по данным автора:
9900$ * 30 лет = 296970$ — 80 кв.м. * 695$ = 241370$ / 9900 * 10950 = 266969$.
Аналогично считаем для Москвы, получаем 306925$.
Для Нью-Йорка: 303600$
Разница в абсолютных доходах в 2 и в ещё в 3 раза соответственно.
А местных товаров и услуг люди получат почти равное количество.
Да, на выходе стоимость внеоборотных активов у ростовчанина 55к$, у москвича — 200к$, у нью-йоркца 504к$. Вот только всё это будет их единственное жильё на пенсии.
Про Ростов и Москву по моему личному, конечно же субъективному, опыту, могу сказать, что пенсионеры предпочитают никуда из этих городов не уезжать. Это вполне объяснимо, в большинстве мест с виду более комфортных для пенсионеров, соц.защита и мед.обеспечение будет хуже.
А ещё очень трясутся за своё избыточно большое на пенсии жильё, и не желают разменивать его на меньшее. Тоже объяснимо, в таком возрасте уже нет никакого желания менять привычки и окружение.
Вот про Нью-Йорк не скажу. Можно было бы найти косвенные данные по соотношению пенсионеров к трудящимся там и где-нибудь в Калифорнии, но мне уже лень копать.
Ещё можно рассматривать разные варианты, например, что люди не такие балбесы, и не всё транжирят, а что-то всё-таки откладывают просто в кубышку или тратят на международных рынках, где цены для всех уже условно одинаковы, вот только тогда и начнёт проявляться разница в уровнях доходов, но далеко не пропорционально абсолютным уровням доходов.
Т.е. в итоге у спецов одного профиля и квалификации разность в уровнях жизни ближе к пенсии будет определяться тем, насколько каждый из них был транжира или скупердяй в повседневной жизни.
Ещё можно подвергнуть сомнениям конкретные цифры автора по городам. Например, для Ростова в моей специализации разрыв доходов существенно меньше с Москвой, не 2.25 раз, а в 1.7, но и стоимость жилья по моим данным там выше. Так что то на то и выйдет.
Вы знаете, у них может и не плохое. У нас, как говорит мне опыт мой собственный и многих знакомых-родственников-друзей, это действительно что-то плохое. В первую очередь в силу плохой правовой защиты арендаторов.
Хотя вообще мне импонирует западный подход, менее осёдлый. И сам я то ещё перекати-поле, поменял кучку мест жительства, пока в Москве не пустил корни. Но всё это было хорошо до 30 лет и до рождения детей. Сейчас нужна стабильность и спокойствие, а аренда жилья в России значительно уступает по этим показателям владению своим собственным. В итоге это совершенно напрямую влияет на общее ощущение качества жизни.
Вот. Наиболее распространены ценники около 30 т.р., но есть и 90 т.р.
Немного дороже, чем в примерах с Кипра и из Германии, но там данные не для столиц, сравнение не вполне корректно.
Промазал по кнопке в первом ответе.
Мы вообще от темы уходим, тема же не про садики, как таковые.
Два человека написали про стоимость и условия садиков в Германии и на Кипре. Я в ответ привёл пример в России, где муниципальные садики дешевле на порядок, и имеют очень высокую доступность, в наиболее сложном диапазоне возрастов до 3 лет дефицит от 5 до 10% по стране, в других он меньше. Качество услуг — да, ниже, но не на порядок, как стоимость. Так что это совершенно прямой аргумент для учёта в ППС. Если можете опровергнуть доступность или стоимость тут или там, то приводите аргументы с пруфами, а не истории свои или друзей. Я свои цифры взял из доклада Голиковой в 2018 году и официальных данных по рождаемости за предыдущие три года.
Это я не только вам, но и другим комментаторам.
Ещё раз — мы изначально обсуждали стоимость ДДУ, для оценки её влияния на ППС в разных странах. С учетом реальной доступности для широких слоёв населения услуг именно за эту стоимость.
А в чем агрессия то? В вопросе про детей?
Я не делаю никаких выводов. Я нашёл официальные сведения за 2018 год про детей до 3 лет в очереди. Т.е. про тех, кому место нужно, а его нет. И у меня два ребёнка, младшему 4 года, поэтому я в теме про сады и ясли. Сведений про детей в очереди старше 3х лет я не нашёл, есть лишь высказываеик
Вспомнил ещё исключение, которое могло бы попасть под ваши доводы. Но всё-таки тоже нет.
Северяне. Пока молодые, умные или дерзкие, со всей страны набиваются в нерезиновые мегаполисы, Северяне тоненьким ручейком текут туда, где действительно на пенсии лучше. Тот же Краснодарский край. Вот только тема про жилищный актив не про них. Зарабывали они там больше, а вот жильё их там стоит в общем случае мало. Так что едут просто на сбережения.
А, да! Конечно же, уровень жизни в итоге будет получше здесь. Немного. А работать над этим придётся много. Но вот никак не в те 2.25, или 1.7 раза лучше, чем был бы в Ростове. Что, зря что ли ехал сюда? Нет, конечно.
Потому что паритет. И метры. И все это не чушь.
С цитированием со смартфона не буду замррачиваться.
Эк вы прицепились к несовпадению конкретных величин с автором. Ибо больше не к чему. Т.к. относительный результат то получается тот же.
А товарищ проживет лучше дольше, т.к. со старта он купит 80кв.м. через 7 лет, а я через 10. Это разве не очевидно? 3 года чистой разницы.
А вот одинаковая по всем характеристикам, кроме цены, квартира лучше только этой самой ценой. Но никак не качеством жизни в ней.
Единственное жильё полностью подходит под определение внеоборотного актива. Актив? Да! Обернуть деньгами могу? Нет!!! Потому что живу я здесь и в ней.
А насчёт чёрных красок процитируйте что-ли, что имеете ввиду. Я писал про две вещи только: стоимость недвижки и время в пути до дачи. Это местная данность, характерная для любых сопоставимых мегаполисов, принимаем её как есть.
Но мы отошли от темы. Вы написали, что паритет это чушь, а метры — цинизм. Я вам аргументированно возражаю, демонстрируя на реальных жизненных ситуациях, что ваши аргументы — чушь.
Я, когда был помоложе, тоже тешил себя такими иллюзиями, вот у меня будет капитал 200к. В любой момент всё брошу и куплю домик на побережье в Испании. Угу, щаз. С тех пор я повзрослел. И понял, что ни куда не уеду. Сначала надо детей выучить, на ноги поставить. Я что, зря что-ли столько работал над возможностью жить самому и дать им старт в жизни здесь? Потом надо будет детям помогать с внуками. Круговорот поколений. В нашем менталитете практически неразрывный.
Бывают, конечно, исключения редкие. Среди многих десятков знакомых уехали двое. Один — потому что в принципе ничего не смог тут достичь, раздолбай ленивый. Другой… Ну вроде бы действительно прямо исключение, и квартиру тут купил. Вот только уехал на родину к родителям в Ставрополь. А не туда, где на пенсии лучше.
А вообще круг общения — квалифицированные ИТшники, на 95% понаехавшие такие же. И вообще никто никак не планируют выводить свои сотни килобаксов из московского жилья, почти у всех ещё на много лет ипотечного, и куда-то валить.
Не работает эта схема в жизни, жильё — это внеоборотный актив.
Я для простой математики взял реальные текущие доходы на одинаковых позициях. Их можно перепроверить по открытым источникам.
А вот дальше про вашу смешную корректность. Мой товарищ работает в Ростове, живёт там же и собирается продолжать это неопределённо долго. Москва ему не нужна, его и там неплохо кормят (с).
Я работаю в Москве и живу тут же! Мне не нужны две квартиры в Ростове, и посёлок городского типа целиком где-нибудь в Удмуртии тоже не нужен, хоть я и могу его купить. Мне тут нужно жилье, исходя из хотя бы 20 квадратов на человека. Товарищ в Ростове заработал на такое в Ростове быстрее, чем я могу тут. Потому что — Разная покупательная способность.
Ваши доводы весьма гипотетичны, мои опираются на реальные жизненные ситуации. Мизерное количество людей, имея возможность купить приемлемое жильё в более богатом городе, поедет потом в более дешёвые места покупать в два раза больше жилья. И наоборот.
Да, когда-нибудь потом мой уровень жизни станет выше. Но товарищ зато в комфортных условиях проживёт дольше по времени. Так что всё имеет свою цену. Без комфортного жилья никакие айфоны, авто и путешествия не дадут приемлемого уровня жизни. Именно жилье одно из базовых жизненных благ, а не айфоны и авто.
А для достижения одинакового уровня жилищного комфорта в более богатом городе требуется больше времени.
В итоге к пенсии, плюс-минус несколько айфонов, но и там и там пенсионеры окажутся в одинаковом по качеству и комфорту жилью, и с пенсиями, одинаковыми по пресловутому паритету. Да, у одного квартира будет стоить 100к$, у другого 200. Но им от этого ни жарко, ни холодно, у них тут внуки уже, куда они уедут?
И автор пишет именно об этом, но наверное слишком сложно, говоря об инвестициях в стране проживания. В нашем случае — в городе.
А вам наверное, уже за 40 далеко, и при Советах жили, раз так смело советы раздаёте?
Шутка…
Вы сами снимали жилье? А собственным владели? А всё это делали в разных комбинациях с детьми разного возраста?
Я снимал, владел, инвестировал, снова снимал и снова владею. Так что опыт широкий, а ещё ныне я папа. И мне вот эти советы просто смешны. Насчёт аренды, по сравнению со своим собственным жильём.
А ещё вы откуда-то придумали, будто бы я на что-то жалуюсь. Хотя я всего лишь на собственном совершенно реальном примере поддерживаю точку зрения автора.
То, что теперь называется фулл стэк. Да, конечно же, времена очень сильно поменялись. И сейчас поддерживать тот уровень, который удавалось держать тогда во множестве технологий, уже практически не реально. И я со временем ушёл полностью в 1С. Просто потому, что мне это было интересно, и за это всегда и везде платят вполне хорошие деньги по меркам ИТ. Со временем я, конечно же, стал перегорать. И сейчас 1С уже просто как средство для обеспечения всей остальной жизни. А в остальной жизни вернулся к старым навыкам, которые уже не работа, а хобби: микроконтроллеры, паяльник, юниксы, си, php, JS. Конечно же, я не претендую на то, что быть сеньйором во всём этом зоопарке, но и врядли много найдётся джунов, которые со мной потягаются.
Так что я к чему всё это? Я не признаю определения 1Сник, Джавист или Шарпист. Есть программисты. Хорошие, и не очень. И криворукие уроды ещё :-).
Да, ещё есть и 1Сники, но это те, которые консультируют и настраивают, они не программисты, и практически никто из них никогда не станет хорошим программистом. Но исключения тоже бывают.
Изучить конкретный инструментарий, это дело некоторого времени, и самое главное — наличия причин для этого. Тут автор всё правильно написал, прямо сразу даже мидлом не получится. Вот вариант — как это делать, я вижу единственный приемлемый: это работая в компании, в которой используются разные технологии, постепенно сместится в другой сектор. У нас сейчас, в крупном фин.холдинге, среди коллег люди так и приходили в 1С, и уходили из неё.
Упираться рогом, типа «опостылила эта ваша 1С!» и уходить просто в никуда с нуля, это весьма спорное решение. Я вот для себя причин не могу найти, даже при том, что для меня другие технологии представляются примерно как вождение машины, трактора или квадроцикла. Если действительно хорошо умеешь на одном, то на любом другом виде поедешь практически сразу, а через короткое время и наработаешь навыки до должного уровня, при желаемом условии постоянной реальной практики. По деньгам, по месту работы, по должностям, по перспективам — лично для себя я не вижу причин, уходить с 1С. Я вижу только одну возможную причину — ненависть :-). Скорее всего конкретно к прикладным областям. Тут можно походить к психиатру, но у нас это не принято :-). Сам я считаю это скорее моим преимуществом в области ИТ: я отнюдь не чистый ИТшник, я знаю ещё массу всего о хоз.деятельности, причём во множестве отраслей. Благодаря тому, что прошёл весь положенный путь от франча, и включая многопрофильные компании.
Вот ничего описанного не надо. Нужна просто пара сетевых накопителей, основной и резервный. Основной — да, хорошо, если это NAS с бесперебойником, умеющий делать корректный шатдаун по питанию. Для второго достаточно винта в компе, на роутере или в медиаплеере.
И всё. Пусть мигает свет, рушатся рэйды, горят БП с выжиганием всей начинки. Восстанавливается/покупается новый девайс и на него делается копия со второго. Всё. Высокорисковое время — это пока в эксплуатации только один накопитель. Для параноиков — три копии, риск одновременной потери двух будет очень невысоким. Даже не так: две онлайн-копии, и одну оффлайн по расписанию обновлять раз в месяц/три. Причём оффлайн опять же наиболее целесообразен именно внешний винт. Это скорость и удобство. Ну или облако с запороленными архивами. На что будет меньше душить жаба.
И я больше других бы рисков опасался: пожаров/грабежей. От них надо страховаться разнесением по разным адресам и анлим-каналами инета. Ну ещё могут быть достаточно высоки риски от шифровальщиков. Тут даже хз. Только оффлайн-хранилище, наверное.
А по остальным рискам. Я хз, есть ли какая-то глобальная статистика. Но лично у меня за последние 15 лет, собственно с тех пор как начали копиться цифровые фото, не было ни одной потери данных. Ни на основном хранилище, ни на резервном. Причём порой и одна копия жила, и девайсы откровенно от «отъе… отвали» используются: сейчас основная копия на Raid-0 в компе, внешний винт на роутере и винт в Dune-медиаплеере. Единственное место, где рушились файловые системы: это microSD на распберри, вот они действительно оказались крайне чувствительны к питанию.
2) Лично я в доме сразу планирую бесперебойное питание важных систем всего дома целиком: как минимум отопление, водоснабжение, освещение, видеонаблюдение, системы автоматики, и само собой информационные системы. Так что в современном доме без ИБП никак, и дело не только в NAS. Ну а насчёт расхода электроэнергии и постоянной доступности: действительно всё индивидуально. Я сам уже прошёл через множество нищебродских :-) вариантов и попыток экономии, типа внешних винтов на USB-порту роутера, и пришёл к выводу, что нет — не хочу я экономить на этих сервисах, я готов тратить определенные суммы не только на их постоянную работу, но и на постоянную работу высокопроизводительных сервисов. Это вопрос комфорта, каждый для себя сам определяет, сколько он готов заплатить за тот или иной нюанс. На и собственно на собственном практическом опыте я знаю, что можно обеспечить сохранность данных за очень разные деньги. Винты в медиаплеерах и на роутерах — это вполне рабочие варианты.
Основной причиной для себя счёл в какой-то момент, что более дешёвая стоимость хранения на болванках уже не оправдывает трудозатраты.
Объём сейчас фото + видео — более 1.5 тб.
Долгое время хранились две полных копии на винтах в разных девайсах. Обычно это были просто два компа. Синхронизация автоматизированная с помощью готовых программных средств. Защита от удаления в таких программах есть встроенная, в копии файлы помещаются в аналог корзины. По мере забивания винтов приходилось периодически дробить, потом при покупке новых сливать и т.д. Но это всё гораздо удобнее и быстрее, чем возня с болванками.
Сейчас сделал первую итерацию окончательного решения :-): большой и быстрый рэйд-0 в основной рабочей станции, 2х3тб HDD, чуть более 5тб на выходе. На момент покупки эти винты были самыми выгодными. Не смейтесь :-). Рэйд-0 обеспечивает очень быстрый и удобный доступ. В том числе, при видеомонтаже. Потому что тягать FullHD видео с сетевых или USB-дисков — печально.
И делается по одной копии отдельно фото, отдельно видео на сетевые накопители в локалке, один в медиаплеере, другой — винт на роутере. Отдельно, потому что там винты не столь больший, полный архив не влезет. Синхронизация всё та же программно-автоматическая. Тем самым есть некоторая защита, как от повреждений аппаратной части, так и от вирусов, и от кривых ручек. Но нет защиты от пожара :-).
В некотором будущем решу вопрос окончательно: копии будут разнесены географически. Одна в квартире, другая в загородном доме. В доме это уже будет отдельный производительный NAS.
Каналы передачи вполне позволяют вести синхронизацию таких объёмов, но конечно не так быстро, как по локалке.
Т.е. моя концепция — хранение полной синхронизированной копии не только на разных физических носителях, но и в разных местах. Долговечность хранения гарантируется тем, что копии всегда лежат на актуальных рабочих накопителях. Соответственно в случае выхода из строя одной из копий всегда будет оперативно восстанавливаться работоспособность, по мере устаревания накопителей они будут меняться на новые.
Облака меня не устраивают. Во-первых, для моих объёмов это дорого. Во-вторых, в не шифрованном виде — не доверю, а шифровать — это лишняя возня.
Внешние HDD — неудобно, всегда есть риск, что поленишься вовремя скинуть текущий фото, и именно в этот момент основной носитель сдохнет. В моём варианте копии делаются в реальном времени.
Хотя статистика всё-таки честная, т.е. 90-95% желающих отдать ребёнка в садик — это делают.
Ну вот по поводу этих всяких правил и привязке к прописке…
Вот смотрите, на простом и конкретном примере.
Есть такой странный район Москвы — г.Зеленоград. У нас и адреса не менее странные, так и пишем: г.Москва, г.Зеленоград…
Анклав в 25км от МКАД, ну вы наверняка в курсе.
В самом городе всё довольно хорошо с садиками, и он весьма сильно отличается от населённых пунктов вокруг, потому что всё-таки это Москва.
И есть у нас улица Андреевка. С одной стороны улицы — Зеленоград.
С другой стороны… Собственно посёлок Андреевка. Очень бурно, зачастую бесконтрольно, застраивающийся многоэтажками. И вот там всё с социалкой не так хорошо. С поликлиникой, садами и школами.
И конечно же все жители Андреевки хотят своих детей просто перевести через дорогу и отдать в детский сад Зеленограда. Но дет.сады Зеленограда — нифига не резиновые!
С другой стороны Зеленограда есть посёлок Менделеево, тоже с такими же желаниями.
А ещё есть странные жители самого Зеленограда, которым по каким-то причинам не нравятся садики в своём районе, которые по каким-то слухам и сплетням услышали, что вот тот один садик на другой краю района самый лучший, и они туда ломятся табунами, возя детей на машинах через полгорода, и каждое утро создавая пробки вокруг школ и садиков, потому что каждый считает единственно возможным вариантом бросить свою карету прямо у калитки-ворот.
Тоже самое с поликлиниками и школами.
Вот у Вас есть предложения, как решать такие проблемы? Проблемы распределения нагрузки на инфраструктуру, проблемы как таковой планирования инфраструктуры.
Как можно её планировать? В районе есть известное количество жил.площади, по нему известно кол-во населения, по этому известно сколько детей в каком возрасте. Исходя из этого в долгосрочных градостроительных планах отводится место под школы, садики, поликлиники.
Как можно в Зеленоградских районах рядом с Андреевкой это всё планировать, если в самой Андреевке собираются за 10 лет увеличить население с 15 до 60 тыс.человек?
Да, конечно же в самой Андреевке областные власти должны спланировать нужное количество садиков и обязать застройщиков их строить. Но финансирование всё равно будет отличаться, зеленограские садики всё равно будут побогаче, и всё равно из Андреевки будут ломится в них.
Я лично не вижу других способов, кроме привязки к регистрации.
Это вполне логичный способ планирования и регулирования нагрузки на инфраструктуру.
Просто у нас есть другая, связанная с этим проблема. Проблемы рынка аренды квартир, которые правительство всё никак не может окончательно решить.
По закону же всё просто: арендовали квартиру, собственник обязан вас зарегистрировать, и вы автоматом получаете все те же права, что и местные жители. Но хитрожопые собственники всячески увиливают от этих обязанностей, налоги не хотят платить. Во всём цивилизованном мире всё просто: словили на такой херне — выкатили такие штрафы, что мало не покажется. А то и уголовка с реальными сроками. Но мы пока только движемся в этом направлении.
А ещё у нас любые такие вещи всегда публикой воспринимаются, как попытками правительства ограбить населения, залезть в их карман. Хотя это всё и есть одна из очень существенных причин, почему «там» — цивилизация, а мы всё отсталая развивающаяся страна.
Я для себя лично свой вариант и так создаю, причём формально ещё и с шильдиком: Зеленоград и участок в 15 минутах. Вот только это весьма специфичное решение, никто другой среди знакомых моему примеру не следует, и сам я никому советовать не стал бы. Это исторически сложившаяся особенность приезда в Москву моей семьи. В Мытищах живёт брат и друзья, и там на практике получается все совсем не так кучеряво. И по времени, и по стоимости участков в 15 минутах. За такие деньги участок для дачи там могут себе позволить только достаточно состоятельные люди, а не простые инженеры.
Всегда можно понапридумывать всякие интересные и красивые варианты. Вот только они не будут пригодны для сколь-нибудь массового применения.
А насчет смысла в сравнении, я уже через это прошёл. Да ещё и повзрослел. Но даже по молодости пришёл примерно к тем же выводам, что и у автора: не получу я в другом месте столь существенного выигрыша в уровне жизни. Тем более с учётом всех издержек, связанных с переездом. Как материальных, так и моральных. Это же никто ещё не оценивает, во сколько дороже будут обходиться встречи с родителями, например.
Практически все мои знакомые, которые уехали зарубеж, обладали специфичным восприятием местной действительности. Их воротило от всего здесь в принципе, зато были полны радужных ожиданий от того, как будет там. Я такими комплексами не страдаю, да и успел уже мир посмотреть, чтобы понимать, что далеко не все так радужно.
Так что цена квартиры действительно не единственная составляющая, играет роль даже субъективное отношение к людям, стране, правительству. Кто-то настолько ненавидит свой город или страну, что даже теряя при переезде материально, будет чувствовать себя счастливее.
Но статья демонстрирует другое. А ней вполне объективная оценка того, что уровень жизни не коррелирует прямо с абсолютными суммами доходов.
Ха-ха!
В Екатеринбурге и Новосибе лично не был. В РнД действительно 10 лет назад дороги были не айс, щас объективно не скажу, надо опрашивать друзей — родственников.
Но! В феврале 2014 был в Нью-Йорке. Жил в Квинсе, а большую часть времени проводил конечно на Мэнхеттене. Так вот. На Мэнхеттене писец какие были убитые дороги! Да вот прямо на таймс-сквер, огни которой все узнают, автобусы скакали по ямищам. Ну и вообще. Кучи мусора, снег чистят плохо, мрак полнейший! Так, на минуточку, это крупнейший мегаполис США, фин.столица мира, а сам Мэнхеттен — аналог если не Садового Москвы, то по крайней мере ЦАО.
Но я к чему это вообще? "Там" тоже отнюдь не всё в шоколаде. По разному бывает. При том что ВВП на душу в два раза выше, и климат совсем другой, и т.п.
Нам надо работать над собой, в плане страны и общества, и стремиться к лучшему.
А на их попытки весь мир учить жить я теперь несколько по иному смотрю.
В остальном да, есть такое дело. Хотя вот в Тайланде сибиряков, включая иркутяней (или иркутчан?) может и поболее даже отдыхает, чем москвичей. Но в целом есть такая фигня, что у нас все дороги через Москву со всеми вытекающими.
Но совсем другой расклад получится по первому сценарию — все деньги тратятся по месту жительства. Иркутяне на загородной базе отдыха на выходных отдохнут дешевле, чем ростовчане. А москвичам ценники выкатываются сопоставимые с отдыхом в Турции.
Так что в итоге у всех их на такой отдых уйдет, к примеру, недельный заработок.
Принимаем за отправные точки два параметра:
1) для комфортной жизни необходимо собственное жильё 80 кв.м.
2) активный трудоспособный период, с максимумом доходов — 30 лет.
Дальше смотрим, сколько человек заработает за 30 лет в абсолютном выражении, вычтем из этого стоимость 80 кв.м., остаток пересчитаем пропорционально ППС, исходя из пессимистичного, но в тоже время вполне реального сценария, что человек тратит все деньги по месту жительства: рестораны, концерты, фитнес-центры, спа и прочая модная фигня, на которую действительно некоторые умудряются тратить все немалые доходы.
Для Ростова, по данным автора:
9900$ * 30 лет = 296970$ — 80 кв.м. * 695$ = 241370$ / 9900 * 10950 = 266969$.
Аналогично считаем для Москвы, получаем 306925$.
Для Нью-Йорка: 303600$
Разница в абсолютных доходах в 2 и в ещё в 3 раза соответственно.
А местных товаров и услуг люди получат почти равное количество.
Да, на выходе стоимость внеоборотных активов у ростовчанина 55к$, у москвича — 200к$, у нью-йоркца 504к$. Вот только всё это будет их единственное жильё на пенсии.
Про Ростов и Москву по моему личному, конечно же субъективному, опыту, могу сказать, что пенсионеры предпочитают никуда из этих городов не уезжать. Это вполне объяснимо, в большинстве мест с виду более комфортных для пенсионеров, соц.защита и мед.обеспечение будет хуже.
А ещё очень трясутся за своё избыточно большое на пенсии жильё, и не желают разменивать его на меньшее. Тоже объяснимо, в таком возрасте уже нет никакого желания менять привычки и окружение.
Вот про Нью-Йорк не скажу. Можно было бы найти косвенные данные по соотношению пенсионеров к трудящимся там и где-нибудь в Калифорнии, но мне уже лень копать.
Ещё можно рассматривать разные варианты, например, что люди не такие балбесы, и не всё транжирят, а что-то всё-таки откладывают просто в кубышку или тратят на международных рынках, где цены для всех уже условно одинаковы, вот только тогда и начнёт проявляться разница в уровнях доходов, но далеко не пропорционально абсолютным уровням доходов.
Т.е. в итоге у спецов одного профиля и квалификации разность в уровнях жизни ближе к пенсии будет определяться тем, насколько каждый из них был транжира или скупердяй в повседневной жизни.
Ещё можно подвергнуть сомнениям конкретные цифры автора по городам. Например, для Ростова в моей специализации разрыв доходов существенно меньше с Москвой, не 2.25 раз, а в 1.7, но и стоимость жилья по моим данным там выше. Так что то на то и выйдет.
Хотя вообще мне импонирует западный подход, менее осёдлый. И сам я то ещё перекати-поле, поменял кучку мест жительства, пока в Москве не пустил корни. Но всё это было хорошо до 30 лет и до рождения детей. Сейчас нужна стабильность и спокойствие, а аренда жилья в России значительно уступает по этим показателям владению своим собственным. В итоге это совершенно напрямую влияет на общее ощущение качества жизни.
Немного дороже, чем в примерах с Кипра и из Германии, но там данные не для столиц, сравнение не вполне корректно.
Мы вообще от темы уходим, тема же не про садики, как таковые.
Два человека написали про стоимость и условия садиков в Германии и на Кипре. Я в ответ привёл пример в России, где муниципальные садики дешевле на порядок, и имеют очень высокую доступность, в наиболее сложном диапазоне возрастов до 3 лет дефицит от 5 до 10% по стране, в других он меньше. Качество услуг — да, ниже, но не на порядок, как стоимость. Так что это совершенно прямой аргумент для учёта в ППС. Если можете опровергнуть доступность или стоимость тут или там, то приводите аргументы с пруфами, а не истории свои или друзей. Я свои цифры взял из доклада Голиковой в 2018 году и официальных данных по рождаемости за предыдущие три года.
Это я не только вам, но и другим комментаторам.
Ещё раз — мы изначально обсуждали стоимость ДДУ, для оценки её влияния на ППС в разных странах. С учетом реальной доступности для широких слоёв населения услуг именно за эту стоимость.
А в чем агрессия то? В вопросе про детей?
Я не делаю никаких выводов. Я нашёл официальные сведения за 2018 год про детей до 3 лет в очереди. Т.е. про тех, кому место нужно, а его нет. И у меня два ребёнка, младшему 4 года, поэтому я в теме про сады и ясли. Сведений про детей в очереди старше 3х лет я не нашёл, есть лишь высказываеик
Я знаю. А вы нет. Дети то есть?
Потому что до 3х лет нужны отдельные ясельные группы.
Вспомнил ещё исключение, которое могло бы попасть под ваши доводы. Но всё-таки тоже нет.
Северяне. Пока молодые, умные или дерзкие, со всей страны набиваются в нерезиновые мегаполисы, Северяне тоненьким ручейком текут туда, где действительно на пенсии лучше. Тот же Краснодарский край. Вот только тема про жилищный актив не про них. Зарабывали они там больше, а вот жильё их там стоит в общем случае мало. Так что едут просто на сбережения.
А, да! Конечно же, уровень жизни в итоге будет получше здесь. Немного. А работать над этим придётся много. Но вот никак не в те 2.25, или 1.7 раза лучше, чем был бы в Ростове. Что, зря что ли ехал сюда? Нет, конечно.
Потому что паритет. И метры. И все это не чушь.
С цитированием со смартфона не буду замррачиваться.
Эк вы прицепились к несовпадению конкретных величин с автором. Ибо больше не к чему. Т.к. относительный результат то получается тот же.
А товарищ проживет лучше дольше, т.к. со старта он купит 80кв.м. через 7 лет, а я через 10. Это разве не очевидно? 3 года чистой разницы.
А вот одинаковая по всем характеристикам, кроме цены, квартира лучше только этой самой ценой. Но никак не качеством жизни в ней.
Единственное жильё полностью подходит под определение внеоборотного актива. Актив? Да! Обернуть деньгами могу? Нет!!! Потому что живу я здесь и в ней.
А насчёт чёрных красок процитируйте что-ли, что имеете ввиду. Я писал про две вещи только: стоимость недвижки и время в пути до дачи. Это местная данность, характерная для любых сопоставимых мегаполисов, принимаем её как есть.
Но мы отошли от темы. Вы написали, что паритет это чушь, а метры — цинизм. Я вам аргументированно возражаю, демонстрируя на реальных жизненных ситуациях, что ваши аргументы — чушь.
Я, когда был помоложе, тоже тешил себя такими иллюзиями, вот у меня будет капитал 200к. В любой момент всё брошу и куплю домик на побережье в Испании. Угу, щаз. С тех пор я повзрослел. И понял, что ни куда не уеду. Сначала надо детей выучить, на ноги поставить. Я что, зря что-ли столько работал над возможностью жить самому и дать им старт в жизни здесь? Потом надо будет детям помогать с внуками. Круговорот поколений. В нашем менталитете практически неразрывный.
Бывают, конечно, исключения редкие. Среди многих десятков знакомых уехали двое. Один — потому что в принципе ничего не смог тут достичь, раздолбай ленивый. Другой… Ну вроде бы действительно прямо исключение, и квартиру тут купил. Вот только уехал на родину к родителям в Ставрополь. А не туда, где на пенсии лучше.
А вообще круг общения — квалифицированные ИТшники, на 95% понаехавшие такие же. И вообще никто никак не планируют выводить свои сотни килобаксов из московского жилья, почти у всех ещё на много лет ипотечного, и куда-то валить.
Не работает эта схема в жизни, жильё — это внеоборотный актив.
Я для простой математики взял реальные текущие доходы на одинаковых позициях. Их можно перепроверить по открытым источникам.
А вот дальше про вашу смешную корректность. Мой товарищ работает в Ростове, живёт там же и собирается продолжать это неопределённо долго. Москва ему не нужна, его и там неплохо кормят (с).
Я работаю в Москве и живу тут же! Мне не нужны две квартиры в Ростове, и посёлок городского типа целиком где-нибудь в Удмуртии тоже не нужен, хоть я и могу его купить. Мне тут нужно жилье, исходя из хотя бы 20 квадратов на человека. Товарищ в Ростове заработал на такое в Ростове быстрее, чем я могу тут. Потому что — Разная покупательная способность.
Ваши доводы весьма гипотетичны, мои опираются на реальные жизненные ситуации. Мизерное количество людей, имея возможность купить приемлемое жильё в более богатом городе, поедет потом в более дешёвые места покупать в два раза больше жилья. И наоборот.
Да, когда-нибудь потом мой уровень жизни станет выше. Но товарищ зато в комфортных условиях проживёт дольше по времени. Так что всё имеет свою цену. Без комфортного жилья никакие айфоны, авто и путешествия не дадут приемлемого уровня жизни. Именно жилье одно из базовых жизненных благ, а не айфоны и авто.
А для достижения одинакового уровня жилищного комфорта в более богатом городе требуется больше времени.
В итоге к пенсии, плюс-минус несколько айфонов, но и там и там пенсионеры окажутся в одинаковом по качеству и комфорту жилью, и с пенсиями, одинаковыми по пресловутому паритету. Да, у одного квартира будет стоить 100к$, у другого 200. Но им от этого ни жарко, ни холодно, у них тут внуки уже, куда они уедут?
И автор пишет именно об этом, но наверное слишком сложно, говоря об инвестициях в стране проживания. В нашем случае — в городе.
А вам наверное, уже за 40 далеко, и при Советах жили, раз так смело советы раздаёте?
Шутка…
Вы сами снимали жилье? А собственным владели? А всё это делали в разных комбинациях с детьми разного возраста?
Я снимал, владел, инвестировал, снова снимал и снова владею. Так что опыт широкий, а ещё ныне я папа. И мне вот эти советы просто смешны. Насчёт аренды, по сравнению со своим собственным жильём.
А ещё вы откуда-то придумали, будто бы я на что-то жалуюсь. Хотя я всего лишь на собственном совершенно реальном примере поддерживаю точку зрения автора.