Подключение через инфраструктуру кабельного ТВ осуществляется по технологии DOCSIS. В Москве этим занимается провайдер Акадо. Когда-то им пользовался, в принципе существенных нареканий не было, кроме существенно меньшей скорости аплоада. Но это имеет смысл только при уже имеющейся инфраструктуре кабельного ТВ. Но сейчас в новых жилых комплексах кабельного ТВ нет в принципе. Зато в большинстве районов есть на выбор 3-5 операторов по витой паре или оптике. В пригороде в моей деревне первый провайдер по оптике появился лет 10 назад, причём он предлагает активную оптику, а не разделяемый PON. А сейчас уже на выбор три оптических провайдера. Которые к тому же устраивают весёлые конкурентные войнушки, благодаря которым 150мбит стоит 1т.р., или 10 евро. Ну и особенностью загородной жизни является то, что все критические ресурсы надо резервировать, так что я подключился сразу к двум провайдерам с балансировкой.
Я не скажу за все наши российские просторы, но у товарища в его деревне в калужских лесах тоже оптика, но пока только один провайдер. Родственников в посёлке в предгорьях Кавказа в многоквартирных домах подключают по кабелю, в частном секторе GPON.
Есть свои прелести в том, что во многих местах в России не было никакой развитой старой кабельной инфраструктуры. Ни кабельного ТВ, ни телефонной лапши в каждый дом для DSL. Зато теперь всё строится на современных технологиях.
Так и есть. Но у нас основной горизонт на глубинах 10-14 метров. Песок под слоем глины начинается от 1 до 3 метров. Но вообще буду этот вопрос ещё изучать.
Я упустил из вида эту серию и купил Nice RO600KLT. У него есть только SbS-вход, на котором полноценное внешнее управление не построить, ну или как минимум придётся обвешать конструкцию кучкой датчиков для контроля положения и направления движения. У приводов для секционных ворот SPO16BKCE тоже только SbS.
Насчёт сценариев у меня своя веселуха. Два семейных авто. Гараж на два авто с раздельными воротами. 2-3 места перед гаражом во дворе. И 2-3 места на улице перед воротами. И всегда предопределённого сценария заезда не будет. На совсем короткое время машина может быть оставлена на улице. Гараж будет часто занят в качестве мастерской, и соответственно машины будут оставаться во дворе даже на длительное время. Поэтому пока основной вариант - 4х-кнопочные пульты в них на двустороннем скотче и ручное открытие тех ворот, которые сейчас нужны.
Идея интересная. Ну первая сложность опять же со сбросом в другой колодец. В следующем году планирую такой колодец для сброса избытка ливневых вод. Если удастся докопаться до песка, посмотрю сколько такой колодец сможет утилизировать условных литров в час.
Не раскрыта тема управления приводом. У меня установка приводов пока в процессе. Сначала купил Nice на подъёмные ворота гаража, потому что он немного быстрее других. А потом уже начал думать, а как их скрестить с умным домом. Штатный модуль-шлюз wifi стоит недёшево, а мне их надо 3 штуки. Да и работает он через облака, не люблю я такое. В итоге спасибо соотечественнику, который раскопал, что там can-шина, реинженирил протокол и опубликовал всё на github, так что можно не только управлять, но и контролировать текущее положение в УД. Как с другими приводами - не знаю, но подозреваю, что тоже может быть непросто, и не у всех есть входы откр/закр.
Насчёт алгоритмов автооткрытия, как уже писали и другие комментаторы, меня не устроит вариант открывать всегда по умолчанию. Т.к. знаю, что часто будем оставлять машины на улице, не въезжая. Соответственно ничего более эффективного, чем кнопка на радиобрелке с достаточной дальностью - не вижу.
Но идей накидать могу. На выезд вообще просто - мигать дальним светом, и датчиком ловить это. Для предотвращения ложных срабатываний достаточно контролировать двойной миг с определёнными временными интервалами. На въезд можно аналогично, но с системой распознавания свой-чужой. Датчики направить вдоль улицы в большинстве случаев не должно быть проблемой. Приближение своего авто определять любым способом - gnss/wifi/bt. Если при подъезде мигнул, ворота откроются.
Озадачивался таким вопросом. У меня есть источник холодной воды, колодец. С необычно для колодцев высоким дебитом, т.е. кол-вом воды, которое можно откачать за единицу времени. Я могу откачивать 10-20 кубов в сутки. Причём температура 6гр. Проблема в том, что для эффективного охлаждения надо прогонять через систему 0.5-1 куба в час для получения холодильной мощности в районе 5квт в течении жаркого дня, т.е. 6-12 кубов воды в день. У меня колодец этот объём даст, но в моих условиях мне такой объём просто некуда деть. Я же не могу заливать ей соседей.
Но это у меня такой уникальный колодец. У большинства колодец может дать лишь 1-2 куба в сутки. И вообще вопрос не стоит. Ну и побочная проблема - колодезная или скважинная вода содержат большое кол-во примесей: железо, соли кальция, взвесь глины в моём случае. И фанкоилы, или любые другие теплообменники будут весьма быстро забиваться этими примесями.
Так что по совокупности условий применение такого источника холода возможно в редких случаях.
Качество воды после обратного осмоса гарантировано производителем картриджей и моим регулярным обслуживанием. А вот что там у производителя воды - хз.
Разницу в параметрах воды на входе и выходе дёшево, сердито и весьма наглядно демонстрирует копеечный TDS-метр. Его показания, демонстрирующие общую минерализацию воды, обычно отличаются в несколько десятков раз. "Обычно" - имею ввиду замеры друзьями и коллегами у себя дома по Москве и области. Я слышал, что где-то бывает из крана мягкая вода, не оставляющая накипи, но пожив в разных регионах сам видел только градации "накипь есть" до "это просто трындец, что в чайнике творится". После осмоса термопоты годами остаются совершенно чистыми от накипи.
По биологии у меня есть другая наглядная демонстрация: в двух чистых пятилитровках, набранных из колодца до фильтра и после, колодезная вода уже через 3 дня на свету начинает цвести. Фильтрованная остаётся визуально чистой месяцами.
Это всё, конечно, не лабораторные тесты, но вполне наглядные. Лаборатория лишь подтвердила бы наблюдения.
Ну и уровень комфорта тоже имеет свою цену. Возня с бутылками или просто краник открыть.
С интересом почитал комментарии. Сын в 10 классе, надо с профессией определяться, а у него самого предпочтений до сих пор нет. Вот и стоит вопрос, толкать ли его в ИТ? Впечатления от комментов неоднозначные. В целом сквозит пессимистический настой. Но закрадываются мысли, а не специально ли коллеги нагоняют, чтобы минимизировать себе конкуренцию :-).
По поводу текущей ситуации в мск, я хз, о каких сложностях соискателей пишут. Среди друзей/знакомых в этом году трое опытных 1Сников сменили работы с повышением и/или улучшением условий. В прошлом году пара шарпистов тоже сменили место. ЗП от 300 до 500. У всех на новых местах удалёнка или гибрид с максимумом удалёнки.
Насчёт перспектив в целом, лично мне видится, что в РФ на многие годы вперёд работы ИТшникам хватит как минимум в связи с импортозамещением. Причём не столько непосредственно продуктов широкого профиля, как офисные пакеты и т.п., сколько для обеспечения импортозамещения в других отраслях, т.е. разработка специализированного и встроенного софта. Санкции нас ждут на десятилетия.
Со стороны ИИ я тоже в перспективе как минимум лет 10 вижу только рост спроса на услуги разработчиков. Со стороны бизнеса в первую очередь будет запрос не на замещение программистов, а на оптимизацию работы персонала во множестве отраслей. И работать над этим будут айтишники.
Вот со стороны орд выпускников многочисленных курсов действительно может быть определённое давление. Я может старомоден, но по прежнему придерживаюсь взгляда, что далеко не всем дано стать хорошими программистами, даже при полной прилежности в обучении. Соответственно в этой специальности всегда будет достаточно высокий входной фильтр. Это ещё помимо того, что специальность требует постоянного обучения. Возможно более, чем большинстве других. На рынке труда, забитому посредственностями, талантливым людям может быть тяжело стартовать. С другой стороны я сам стартовал с 50$ в силу экономической ситуации тех времён.
Ну и насчёт ухода в другую профессию. Читая мрачный настрой некоторых комментаторов, мне становится интересен их возраст и бэкграунд. Я себя считаю родом из СССР. Хоть он и закончился в моём подростковом возрасте. А большинство мужчин родом из СССР считаю владеющими массой навыков. Я в рамках своеобразного хобби построил дом. Не дачный домик с сортиром на улице, а хороший большой дом со сложными инженерными системами, автономностью, резервированием и т.п. Сейчас вот бассейн строится бетонный на 50 кубов. Практически все проектировочные и технически сложные работы я сделал сам, в т.ч. все инженерные системы. Наёмники под моим обучением и руководством делали всё остальное. И оглядываясь назад, могу сказать, что моя повседневная работа программиста на порядки сложнее, чем всё, что было сделано при строительстве дома. В любую из соответствующих специальностей я смогу войти за несколько месяцев. А через год-два достичь в ней потолка на уровне прораба/бригадира. Могу ещё сдуть пыль с удостоверения тракториста-машиниста :-). Ну пересдать придётся, само собой. Естественно я понимаю, что стартовать придётся с кратно меньших доходов, ради наработки базового стажа. Если вы айтишники, которые кроме интеллектуального труда и топтания клавиатуры больше ничем прикладным не занимались, и не интересовались... Ну что ж. Сочувствую.
Насчёт плесени вы ниже правильно написали, что у широкого круга читателей может быть криво построенное жильё. Лично я тут пошёл кардинальным путём: сначала указывал архитектору, что он не все мостики холода учёл, потом после него ещё изрядно сам допиливал проект, потом бригада под моим чутким управлением это всё правильно делала. В итоге дом с большим остеклением в пол благополучно перезимовал вторую зиму с отоплением лишь тёплыми полами, и без перегрева их даже в -30. И продуманы даже такие моменты, что под кухонным гарнитуром у внешней стены есть полоска тёплого пола, ибо действительно это то место, где иначе плесени непременно быть. При работе с наёмным архитектором я понимал, что наёмники неспособны продумать такие вещи, тем более в жилье на продажу. С другой стороны риск образования плесени не повод отказываться от поддержания комфортной влажности. Это повод решать проблемы с риском плесени.
А вот вера в страховки меня умиляет. Как и в случае с защитой от угона авто. Да, страховка компенсирует материальные потери. Но никак не компенсирует нервотрёпку и потерянное время. Притом, что технические решения отнюдь не гарантируют сохранность имущества, но существенно понижают вероятность наступления страхового случая. При стоимости соизмеримой с годовой лишь страховой премией.
Я без сарказма. Esp8266 сейчас стоит дешевле минимальной arduino pro mini, хотя разница в десятки рублей тут несущественна. Зато 8266 имеет кроме весьма неточного rtc, но работающего в deepsleep, ещё и довольно точные системные часы, дающие погрешность 1сек/сутки. Ну и позволяет просто реализовать синхронизацию по NTP готовыми библиотеками, без всякого парсинга с сайтов. Если эксплуатация часов планируется рядом с доступным wifi, то всё получится проще и дешевле, чем мудрить с GPS или автономным RTC. Можно даже реализовать сохранение последнего зафиксированного стрелками времени и автоматом подводить часы после отключения питания. Ресурс ячеек памяти ограничен, но можно периодически сдвигать адрес.
+1. Я люблю многое делать своими руками, но во-первых, с годами становлюсь ленивей; во-вторых, есть множество других вещей, на которые можно потратить своё время. В итоге в конце 2023 на мегамаркете был взят DS923 с кэшбэком почти 50%, нафарширован под завязку: 32гб RAM, 4хHDD в raid5, M.2 SSD, который парой команд сделан обычным томом. Ну и всё, есть платформа со своим отличным софтом и широкими возможностями виртуализации. Прелесть в том, что базовый набор сервисов прекрасно работает из коробки.
Я всерьёз отношусь к прогрессу в области развития ИИ, но вот пытаюсь мысленно натянуть все эти перспективы на практическую деятельность компании, в которой работаю. Работаю программистом.
И даже близко не вижу перспектив, что меня наконец отправят на покой. Через 10 лет можно будет переоценить перспективы. Но ближайшие 10 лет развитие ИИ будет только добавлять работы ИТ-шникам. Есть множество факторов, которые преодолевать предстоит очень долго.
Начать можно с того, что предстоит разработать огромное количество инструментария для использования ИИ в работе бизнеса. Причём на ближайшие годы для бизнеса реалистичнее и эффективнее будут сценарии внедрения ИИ в рамках поддержки и оптимизации работы пользователей, а не разработчиков.
В комментах поднимался вопрос локализации мощностей для работы ИИ. Фин.сектор, в котором я тружусь, очень не любит отдавать вообще что-то на аутсорс, по понятным причинам безопасности и риска утечек.
Вопрос доверия к конкретным моделям ИИ. Отдавая разработку на откуп чьей-то модели, где гарантия, что в готовые продукты не будут внедрятся уязвимости?
Чисто мой локальный опыт. Я не исключаю варианта, что лет через 10 наконец появится инструментарий с ИИ, способный генерировать конечный программный продукт. Вот только я исключаю вариант, что мои пользователи смогут напрямую взаимодействовать с таким инструментарием. Я сейчас в единственном лице не только программист, но и бизнес-аналитик, архитектор, постановщик задач. В лучшем случае я мог бы предположить, что через 10 лет мне придётся меньше программировать, но никуда не денутся задачи по аналитике, постановке и приёмки. Появится ещё один повод попросить повышения оплаты :-)
Предположу, что многие проблемы скатных кровель возникают из-за нарушения технологий их обустройства. Гуляя по нашему подмосковному посёлку, вижу некоторые крыши с метровыми сосульками, особенно в районе ендов. Вижу оторванные снегозадержатели на крутых металлочерепичных кровлях.
Между тем для меня минувшая третья зима моего дома, причём особенно снежная, прошла вообще без проблем. Ни сосулек, ни схода снега, ни оторванных снегозадержателей или желобов. Иногда только досаждала капель в районе ендов с наметённых пластов снега, немного нависающих за пределы желобов. Кровля с относительно небольшим углом 22.5гр, вальмовая, многоскатная в силу геометрии дома. Покрыта гибкой черепицей. Снег с такой в принципе не сходит, снегозадержатели по факту оказались лишними. Чердак тёплый. Стропила 200х50мм, утепление между ними мин.ватой 200 + 50мм ниже. Как положено, пароизоляция снизу, ветрозащитная мембрана сверху, вент.зазор 50мм, вытяжные клапаны на всех скатах. Ничего экстраординарного, просто соблюдены все технологии. Сечение стропил даёт кратный запас прочности по снеговой нагрузке, плюс всё как положено под ними: бетонный армопояс, коньки и подпорный стол по периметру на середине пролётов, в свою очередь опирающиеся на колонны и ригеля в доме, обеспечивают необходимую прочность, распределение нагрузки и отсутствие распорных усилий. В зависимости от погодных условий, конечно, может возникнуть ситуация, когда желоба и водостоки полностью забьются льдом, и да, это приходится решать греющий кабелем. Единственный минус.
Плоская кровля всегда несёт бОльшие риски протечек из-за повреждений гидроизоляции. Причём это сложно ремонтируется, и зачастую выливается в полную замену гидроизоляции в срок 7-10 лет. В то время как срок эксплуатации правильно спроектированной и обустроенной скатной кровли без ремонта и обслуживания может исчисляться десятилетиями. У нас посёлок относительно молодой, домам максимум 20 лет. Только два случая видел с отрывом фрагментов гибкой черепицы в ураганные ветра. Явно были нарушения в технологии укладки. На моей кровле и захочешь - не оторвёшь так просто. Ещё плюс скатной кровли, если верхний этаж не мансардный, наличие собственно чердака. Даёт большие возможности и свободу в обустройстве инженерных коммуникаций, позволяет исправить некоторые ошибки, допущенные при проектировании. Ну и просто склад сезонного барахла :-).
Как сложно людям живётся. Я лично нахожу весьма удобным платить за периодические услуги в минимум кликов, и весьма раздражает, когда приходится каждый раз набивать одну и ту же инфу, или сверять суммы с платёжками. А самый большой негатив за 25 лет активного пользования услугами разных банков связан с недополучением кэшбэка из-за хитромудрых доп.условий мелким шрифтом. Т.е. не с тем, что банк меня на деньги кинул, а с тем, что я не получил халявных бонусов, на которые рассчитывал. А благодаря Тинькову уже привык к тому, что не я банку плачу за услуги, а он мне за то, что я держу в нём деньги и пользуюсь именно его услугами. И к тому, что я не плачу лишний раз за услуги, за которые до этого все другие банки считали в порядке вещей брать комиссии, и не малые. Именно Тинёк вывел безналичные переводы на тот уровень, когда больше не приходится с чемоданом налички ехать в другой регион, чтобы оплатить там недвижку или другую крупную сделку.
Но он действительно теряет свои позиции с точки зрения того, сколько он мне приносит денег, и сейчас остался только как удобный сервис некоторых платежей и переводов. МКБ интереснее, по крайней мере с ЗП проектом в нём. Вот только в плане удобства и сервисов это то ещё убожество. Чего стоит то, что они только недавно наконец сделали возможность оставлять комментарий при отправке платежа человеку внутри своего же банка.
Насчёт утечек перс.данных у меня в первую очередь претензии к автостраховщикам и ГИБДД, но не к банкам. Ну и опять же, несмотря на то, что я свои перс.данные, и старые, и новые, вижу в соответствующих сборщиках, тьфу-тьфу, никаких существенных неудобств мне это не доставляет. Кроме нечастных звонков хохлодятов с тупыми попытками разводов. Да, сам факт утечек перс.данных неприятен. Но мест, из которых они сейчас могут утекать невероятное множество, чтобы портить себе нервы такой бессмысленной борьбой, какой занимался автор.
Я вот удивляюсь вообще этим спорам: публиковать — не публиковать, ставить в кустах — не ставить?
Подобные постановки вопросов подразумевают более общий вопрос: имеют ли право водители вообще нарушать ПДД или нет? Ответ разве не очевиден должен быть?
Любые предупреждения о камерах подразумевают, что там, где камер нет — нарушать можно.
Так что вопросы могут быть только лишь в том, когда штрафы не соответствуют реальной дорожной обстановке. Но я лично единственный такой массовый случай помню, это когда в Химках камера присылала чужие показания скорости, и то там причина была в том, что её подстрелили из ружья, и сбили установку радара. Остальные случаи не системны и единичны.
Я сам люблю динамичную и быструю езду. При этом, конечно же, стараюсь оставаться в рамках если не ПДД, то хотя бы КоАП (это про +20км/ч).
И воспринимаю любой штраф за превышение исключительно как собственную ошибку. Виноват только я, не ПДД, не камера, не её оператор! И совершенно не важно, была камера в кустах, или стояла на самом виду.
И мне не надо рассказывать, что невозможно не нарушать. Чушь собачья! Я путешествую через полстраны по 3-4 т.км. без единого штрафа, и ни разу не общаясь с ГИБДД. Причём это ещё и на московских номерах, про которые бытует мнение, что региональные гаишники их сильно не любят.
Смысл скрытых камер есть очень простой. Их задача не только снизить аварийность именно здесь и сейчас. И отнюдь не в том, чтобы набить чьи-то карманы за счёт бедненьких водителей… моральных уродов, кладущих на ПДД и окружающих людей.
Их задача в том, чтобы после пары десятилетий полного правового нигилизма привить любому и каждому водителю на дороге, что ПДД написаны кровью, для того чтобы их соблюдать всегда и везде. Что любое нарушение в любом месте может быть зафиксировано и он за него заплатит. Со временем технологии разовьются до того уровня, что слова «может быть» в этой фразе заменится на «будет».
Замечательный ответ, очень в духе двойных стандартов, процветающих в "цивилизованном" западном мире. И в пропаганде западных СМИ.
стала нападать на соседнюю страну, рассчитывая, что ей за это ничего не будет
Это вот откуда взялось вообще? С чего вы взяли, что Россия не ожидала санкционного ответа?
Вы сами внимательно и до конца читали статьи по вашим ссылкам?
В 2014 году Россия пообещала ограничить поставки газа, т.к. реверсивные поставки газа на Украину противоречили условиям контрактов. Или эти условия обязана соблюдать только Россия? А начался тот сыр-бор из-за того, что России надоело снабжать Украину газом в долг. Опять Россия ненадёжный поставщик? Ещё немаловажный нюанс: ограничения поставок газа - это всего-лишь неподтвержденные слухи из нераскрытых источников. В каком месте тут вдруг Россия - ненадёжный поставщик?
По второй ссылке: Россия потребовала оплачивать поставки на счета в российских же банках, в ответ на заморозку российских резервов и корр.счетов. Вы если сами не вникли, я поясню. Некоторые страны решили, что они могут платить за газ на замороженные ими счета, а Россия обязана газ поставлять, не получая за него оплату. Кто в такой ситуации ненадёжный партнёр?
И где тут вообще хоть какой-то шантаж? Неприкрытое воровство российских активов - это не шантаж? Фактический запрет оплачивать поставки российский ресурс - это не шантаж?
Россия на Украине не делает ничего более того, что делала Франция в Ливии, Израиль в Ливане, Сирии и Египте, США в Ираке и множестве других стран. И примеры можно продолжать долго. Но вот тем всем - можно, а России - нет. Свои обязательства перед Россией обнуляют Штаты и их вассалы, а Россия вдруг ненадёжный поставщик.
И западный потребитель, уставший от шантажа и непредсказуемости....
Вы тут про шантаж и непредсказуемость со стороны западных "партнёров"? Или той же Украины, как транзитной страны? А то может показаться, что имеете ввиду, что со стороны России. А если действительно так, то пруфами можете поделиться, кого Россия шантажировала и в каком месте была непредсказуема, как поставщик?
А вот РФ продает излишки нефти\газа во всякие Китаи с дисконтом, ниже себестоимости.
Тоже хотелось бы пруфы. С дисконтом - да, но ниже себестоимости?
Так то в ситуации хорошего мало. Но передёргивать зачем?
Цены опустить возможно и могут, вот только им надо как-то деньги зарабатывать. А терминалы и так продают в убыток, и они всё равно стоят значительно дороже, чем подключения к существующим наземным сетям.
Насчёт низкого пинга и фундаментальных ограничений. Единственное фундаментальное преимущество у Старлинка, это более высокая скорость распространения сигнала в вакууме/атмосфере, чем в оптических линиях связи. На дистанциях в 10ткм. выигрыш может быть около 15мс.
Сейчас пинг Россия-США 100-120 мс, из которых около половины уходит на прохождение сигнала по физическим линиям, а вторая половина вносится оборудованием. И эта вторая половина никуда не денется у старлинка. Т.е. в самом что ни на есть лучшем случае время пинга сократится со 100 до 85мс. Как-то не тянет на киллер-фичу.
Более того, предположу, что количество хопов у Старлинка в принципе всегда будет выше. Если только они не станут строить ещё одну сеть магистральных спутников на более высоких орбитах.
Ну и гейминг в список кейсов не впишется, потому что Старлинк из-за фундаментальных таки ограничений не сможет обеспечить задержки меньше, чем наземные линии до локальных игровых серверов. Вот и выходит что аудитория, которая могла бы быть наиболее массовой - вряд ли впишется в этот проект.
А остальные применения, даже при самом оптимистичном сценарии технологического развития Старлинка, дадут очень небольшую аудиторию. Я не могу придумать сценариев, по которым потребители в регионах с развитой инфраструктурой связи могли бы сколь-нибудь массово мигрировать на Старлинк. Кроме любопытства.
Есть, правда, ещё один кейс, вполне реальный. Если старлинк таки наладит связь между спутниками и возможно будет обходить национальные ограничения, минуя местные наземные станции обмена трафиком. Те личности, которых угнетает местная цензура - будут счастливы. И вот как раз это может оказаться относительно многочисленная и платежеспособная аудитория. А вот национальные правительства - категорически рады не будут. Ну тут уж посмотрим, как будут развиваться события. История может выйти весьма захватывающей. Вплоть до уголовного преследования за покупку терминалов. И я в первую очередь имею в виду не Россию, а Китай.
Подключение через инфраструктуру кабельного ТВ осуществляется по технологии DOCSIS. В Москве этим занимается провайдер Акадо. Когда-то им пользовался, в принципе существенных нареканий не было, кроме существенно меньшей скорости аплоада. Но это имеет смысл только при уже имеющейся инфраструктуре кабельного ТВ. Но сейчас в новых жилых комплексах кабельного ТВ нет в принципе. Зато в большинстве районов есть на выбор 3-5 операторов по витой паре или оптике. В пригороде в моей деревне первый провайдер по оптике появился лет 10 назад, причём он предлагает активную оптику, а не разделяемый PON. А сейчас уже на выбор три оптических провайдера. Которые к тому же устраивают весёлые конкурентные войнушки, благодаря которым 150мбит стоит 1т.р., или 10 евро. Ну и особенностью загородной жизни является то, что все критические ресурсы надо резервировать, так что я подключился сразу к двум провайдерам с балансировкой.
Я не скажу за все наши российские просторы, но у товарища в его деревне в калужских лесах тоже оптика, но пока только один провайдер. Родственников в посёлке в предгорьях Кавказа в многоквартирных домах подключают по кабелю, в частном секторе GPON.
Есть свои прелести в том, что во многих местах в России не было никакой развитой старой кабельной инфраструктуры. Ни кабельного ТВ, ни телефонной лапши в каждый дом для DSL. Зато теперь всё строится на современных технологиях.
Так и есть. Но у нас основной горизонт на глубинах 10-14 метров. Песок под слоем глины начинается от 1 до 3 метров. Но вообще буду этот вопрос ещё изучать.
Я упустил из вида эту серию и купил Nice RO600KLT. У него есть только SbS-вход, на котором полноценное внешнее управление не построить, ну или как минимум придётся обвешать конструкцию кучкой датчиков для контроля положения и направления движения. У приводов для секционных ворот SPO16BKCE тоже только SbS.
Насчёт сценариев у меня своя веселуха. Два семейных авто. Гараж на два авто с раздельными воротами. 2-3 места перед гаражом во дворе. И 2-3 места на улице перед воротами. И всегда предопределённого сценария заезда не будет. На совсем короткое время машина может быть оставлена на улице. Гараж будет часто занят в качестве мастерской, и соответственно машины будут оставаться во дворе даже на длительное время. Поэтому пока основной вариант - 4х-кнопочные пульты в них на двустороннем скотче и ручное открытие тех ворот, которые сейчас нужны.
Идея интересная. Ну первая сложность опять же со сбросом в другой колодец. В следующем году планирую такой колодец для сброса избытка ливневых вод. Если удастся докопаться до песка, посмотрю сколько такой колодец сможет утилизировать условных литров в час.
Не раскрыта тема управления приводом. У меня установка приводов пока в процессе. Сначала купил Nice на подъёмные ворота гаража, потому что он немного быстрее других. А потом уже начал думать, а как их скрестить с умным домом. Штатный модуль-шлюз wifi стоит недёшево, а мне их надо 3 штуки. Да и работает он через облака, не люблю я такое. В итоге спасибо соотечественнику, который раскопал, что там can-шина, реинженирил протокол и опубликовал всё на github, так что можно не только управлять, но и контролировать текущее положение в УД. Как с другими приводами - не знаю, но подозреваю, что тоже может быть непросто, и не у всех есть входы откр/закр.
Насчёт алгоритмов автооткрытия, как уже писали и другие комментаторы, меня не устроит вариант открывать всегда по умолчанию. Т.к. знаю, что часто будем оставлять машины на улице, не въезжая. Соответственно ничего более эффективного, чем кнопка на радиобрелке с достаточной дальностью - не вижу.
Но идей накидать могу. На выезд вообще просто - мигать дальним светом, и датчиком ловить это. Для предотвращения ложных срабатываний достаточно контролировать двойной миг с определёнными временными интервалами. На въезд можно аналогично, но с системой распознавания свой-чужой. Датчики направить вдоль улицы в большинстве случаев не должно быть проблемой. Приближение своего авто определять любым способом - gnss/wifi/bt. Если при подъезде мигнул, ворота откроются.
Озадачивался таким вопросом. У меня есть источник холодной воды, колодец. С необычно для колодцев высоким дебитом, т.е. кол-вом воды, которое можно откачать за единицу времени. Я могу откачивать 10-20 кубов в сутки. Причём температура 6гр. Проблема в том, что для эффективного охлаждения надо прогонять через систему 0.5-1 куба в час для получения холодильной мощности в районе 5квт в течении жаркого дня, т.е. 6-12 кубов воды в день. У меня колодец этот объём даст, но в моих условиях мне такой объём просто некуда деть. Я же не могу заливать ей соседей.
Но это у меня такой уникальный колодец. У большинства колодец может дать лишь 1-2 куба в сутки. И вообще вопрос не стоит. Ну и побочная проблема - колодезная или скважинная вода содержат большое кол-во примесей: железо, соли кальция, взвесь глины в моём случае. И фанкоилы, или любые другие теплообменники будут весьма быстро забиваться этими примесями.
Так что по совокупности условий применение такого источника холода возможно в редких случаях.
Дополню ответ автора моим мнением.
Качество воды после обратного осмоса гарантировано производителем картриджей и моим регулярным обслуживанием. А вот что там у производителя воды - хз.
Разницу в параметрах воды на входе и выходе дёшево, сердито и весьма наглядно демонстрирует копеечный TDS-метр. Его показания, демонстрирующие общую минерализацию воды, обычно отличаются в несколько десятков раз. "Обычно" - имею ввиду замеры друзьями и коллегами у себя дома по Москве и области. Я слышал, что где-то бывает из крана мягкая вода, не оставляющая накипи, но пожив в разных регионах сам видел только градации "накипь есть" до "это просто трындец, что в чайнике творится". После осмоса термопоты годами остаются совершенно чистыми от накипи.
По биологии у меня есть другая наглядная демонстрация: в двух чистых пятилитровках, набранных из колодца до фильтра и после, колодезная вода уже через 3 дня на свету начинает цвести. Фильтрованная остаётся визуально чистой месяцами.
Это всё, конечно, не лабораторные тесты, но вполне наглядные. Лаборатория лишь подтвердила бы наблюдения.
Ну и уровень комфорта тоже имеет свою цену. Возня с бутылками или просто краник открыть.
С интересом почитал комментарии. Сын в 10 классе, надо с профессией определяться, а у него самого предпочтений до сих пор нет. Вот и стоит вопрос, толкать ли его в ИТ? Впечатления от комментов неоднозначные. В целом сквозит пессимистический настой. Но закрадываются мысли, а не специально ли коллеги нагоняют, чтобы минимизировать себе конкуренцию :-).
По поводу текущей ситуации в мск, я хз, о каких сложностях соискателей пишут. Среди друзей/знакомых в этом году трое опытных 1Сников сменили работы с повышением и/или улучшением условий. В прошлом году пара шарпистов тоже сменили место. ЗП от 300 до 500. У всех на новых местах удалёнка или гибрид с максимумом удалёнки.
Насчёт перспектив в целом, лично мне видится, что в РФ на многие годы вперёд работы ИТшникам хватит как минимум в связи с импортозамещением. Причём не столько непосредственно продуктов широкого профиля, как офисные пакеты и т.п., сколько для обеспечения импортозамещения в других отраслях, т.е. разработка специализированного и встроенного софта. Санкции нас ждут на десятилетия.
Со стороны ИИ я тоже в перспективе как минимум лет 10 вижу только рост спроса на услуги разработчиков. Со стороны бизнеса в первую очередь будет запрос не на замещение программистов, а на оптимизацию работы персонала во множестве отраслей. И работать над этим будут айтишники.
Вот со стороны орд выпускников многочисленных курсов действительно может быть определённое давление. Я может старомоден, но по прежнему придерживаюсь взгляда, что далеко не всем дано стать хорошими программистами, даже при полной прилежности в обучении. Соответственно в этой специальности всегда будет достаточно высокий входной фильтр. Это ещё помимо того, что специальность требует постоянного обучения. Возможно более, чем большинстве других. На рынке труда, забитому посредственностями, талантливым людям может быть тяжело стартовать. С другой стороны я сам стартовал с 50$ в силу экономической ситуации тех времён.
Ну и насчёт ухода в другую профессию. Читая мрачный настрой некоторых комментаторов, мне становится интересен их возраст и бэкграунд. Я себя считаю родом из СССР. Хоть он и закончился в моём подростковом возрасте. А большинство мужчин родом из СССР считаю владеющими массой навыков. Я в рамках своеобразного хобби построил дом. Не дачный домик с сортиром на улице, а хороший большой дом со сложными инженерными системами, автономностью, резервированием и т.п. Сейчас вот бассейн строится бетонный на 50 кубов. Практически все проектировочные и технически сложные работы я сделал сам, в т.ч. все инженерные системы. Наёмники под моим обучением и руководством делали всё остальное. И оглядываясь назад, могу сказать, что моя повседневная работа программиста на порядки сложнее, чем всё, что было сделано при строительстве дома. В любую из соответствующих специальностей я смогу войти за несколько месяцев. А через год-два достичь в ней потолка на уровне прораба/бригадира. Могу ещё сдуть пыль с удостоверения тракториста-машиниста :-). Ну пересдать придётся, само собой. Естественно я понимаю, что стартовать придётся с кратно меньших доходов, ради наработки базового стажа. Если вы айтишники, которые кроме интеллектуального труда и топтания клавиатуры больше ничем прикладным не занимались, и не интересовались... Ну что ж. Сочувствую.
Насчёт плесени вы ниже правильно написали, что у широкого круга читателей может быть криво построенное жильё. Лично я тут пошёл кардинальным путём: сначала указывал архитектору, что он не все мостики холода учёл, потом после него ещё изрядно сам допиливал проект, потом бригада под моим чутким управлением это всё правильно делала. В итоге дом с большим остеклением в пол благополучно перезимовал вторую зиму с отоплением лишь тёплыми полами, и без перегрева их даже в -30. И продуманы даже такие моменты, что под кухонным гарнитуром у внешней стены есть полоска тёплого пола, ибо действительно это то место, где иначе плесени непременно быть. При работе с наёмным архитектором я понимал, что наёмники неспособны продумать такие вещи, тем более в жилье на продажу. С другой стороны риск образования плесени не повод отказываться от поддержания комфортной влажности. Это повод решать проблемы с риском плесени.
А вот вера в страховки меня умиляет. Как и в случае с защитой от угона авто. Да, страховка компенсирует материальные потери. Но никак не компенсирует нервотрёпку и потерянное время. Притом, что технические решения отнюдь не гарантируют сохранность имущества, но существенно понижают вероятность наступления страхового случая. При стоимости соизмеримой с годовой лишь страховой премией.
Стиралки такие есть, у Haier. Ополаскиватель 0.5л и 1л жидкое стирающего средства.
Но есть проблемы с пониманием дозирования средств разной концентрации.
Я без сарказма. Esp8266 сейчас стоит дешевле минимальной arduino pro mini, хотя разница в десятки рублей тут несущественна. Зато 8266 имеет кроме весьма неточного rtc, но работающего в deepsleep, ещё и довольно точные системные часы, дающие погрешность 1сек/сутки. Ну и позволяет просто реализовать синхронизацию по NTP готовыми библиотеками, без всякого парсинга с сайтов. Если эксплуатация часов планируется рядом с доступным wifi, то всё получится проще и дешевле, чем мудрить с GPS или автономным RTC. Можно даже реализовать сохранение последнего зафиксированного стрелками времени и автоматом подводить часы после отключения питания. Ресурс ячеек памяти ограничен, но можно периодически сдвигать адрес.
Проще сразу на esp всё сделать
+1. Я люблю многое делать своими руками, но во-первых, с годами становлюсь ленивей; во-вторых, есть множество других вещей, на которые можно потратить своё время. В итоге в конце 2023 на мегамаркете был взят DS923 с кэшбэком почти 50%, нафарширован под завязку: 32гб RAM, 4хHDD в raid5, M.2 SSD, который парой команд сделан обычным томом. Ну и всё, есть платформа со своим отличным софтом и широкими возможностями виртуализации. Прелесть в том, что базовый набор сервисов прекрасно работает из коробки.
Я всерьёз отношусь к прогрессу в области развития ИИ, но вот пытаюсь мысленно натянуть все эти перспективы на практическую деятельность компании, в которой работаю. Работаю программистом.
И даже близко не вижу перспектив, что меня наконец отправят на покой. Через 10 лет можно будет переоценить перспективы. Но ближайшие 10 лет развитие ИИ будет только добавлять работы ИТ-шникам. Есть множество факторов, которые преодолевать предстоит очень долго.
Начать можно с того, что предстоит разработать огромное количество инструментария для использования ИИ в работе бизнеса. Причём на ближайшие годы для бизнеса реалистичнее и эффективнее будут сценарии внедрения ИИ в рамках поддержки и оптимизации работы пользователей, а не разработчиков.
В комментах поднимался вопрос локализации мощностей для работы ИИ. Фин.сектор, в котором я тружусь, очень не любит отдавать вообще что-то на аутсорс, по понятным причинам безопасности и риска утечек.
Вопрос доверия к конкретным моделям ИИ. Отдавая разработку на откуп чьей-то модели, где гарантия, что в готовые продукты не будут внедрятся уязвимости?
Чисто мой локальный опыт. Я не исключаю варианта, что лет через 10 наконец появится инструментарий с ИИ, способный генерировать конечный программный продукт. Вот только я исключаю вариант, что мои пользователи смогут напрямую взаимодействовать с таким инструментарием. Я сейчас в единственном лице не только программист, но и бизнес-аналитик, архитектор, постановщик задач. В лучшем случае я мог бы предположить, что через 10 лет мне придётся меньше программировать, но никуда не денутся задачи по аналитике, постановке и приёмки. Появится ещё один повод попросить повышения оплаты :-)
Предположу, что многие проблемы скатных кровель возникают из-за нарушения технологий их обустройства. Гуляя по нашему подмосковному посёлку, вижу некоторые крыши с метровыми сосульками, особенно в районе ендов. Вижу оторванные снегозадержатели на крутых металлочерепичных кровлях.
Между тем для меня минувшая третья зима моего дома, причём особенно снежная, прошла вообще без проблем. Ни сосулек, ни схода снега, ни оторванных снегозадержателей или желобов. Иногда только досаждала капель в районе ендов с наметённых пластов снега, немного нависающих за пределы желобов. Кровля с относительно небольшим углом 22.5гр, вальмовая, многоскатная в силу геометрии дома. Покрыта гибкой черепицей. Снег с такой в принципе не сходит, снегозадержатели по факту оказались лишними. Чердак тёплый. Стропила 200х50мм, утепление между ними мин.ватой 200 + 50мм ниже. Как положено, пароизоляция снизу, ветрозащитная мембрана сверху, вент.зазор 50мм, вытяжные клапаны на всех скатах. Ничего экстраординарного, просто соблюдены все технологии. Сечение стропил даёт кратный запас прочности по снеговой нагрузке, плюс всё как положено под ними: бетонный армопояс, коньки и подпорный стол по периметру на середине пролётов, в свою очередь опирающиеся на колонны и ригеля в доме, обеспечивают необходимую прочность, распределение нагрузки и отсутствие распорных усилий. В зависимости от погодных условий, конечно, может возникнуть ситуация, когда желоба и водостоки полностью забьются льдом, и да, это приходится решать греющий кабелем. Единственный минус.
Плоская кровля всегда несёт бОльшие риски протечек из-за повреждений гидроизоляции. Причём это сложно ремонтируется, и зачастую выливается в полную замену гидроизоляции в срок 7-10 лет. В то время как срок эксплуатации правильно спроектированной и обустроенной скатной кровли без ремонта и обслуживания может исчисляться десятилетиями. У нас посёлок относительно молодой, домам максимум 20 лет. Только два случая видел с отрывом фрагментов гибкой черепицы в ураганные ветра. Явно были нарушения в технологии укладки. На моей кровле и захочешь - не оторвёшь так просто. Ещё плюс скатной кровли, если верхний этаж не мансардный, наличие собственно чердака. Даёт большие возможности и свободу в обустройстве инженерных коммуникаций, позволяет исправить некоторые ошибки, допущенные при проектировании. Ну и просто склад сезонного барахла :-).
Как сложно людям живётся. Я лично нахожу весьма удобным платить за периодические услуги в минимум кликов, и весьма раздражает, когда приходится каждый раз набивать одну и ту же инфу, или сверять суммы с платёжками. А самый большой негатив за 25 лет активного пользования услугами разных банков связан с недополучением кэшбэка из-за хитромудрых доп.условий мелким шрифтом. Т.е. не с тем, что банк меня на деньги кинул, а с тем, что я не получил халявных бонусов, на которые рассчитывал. А благодаря Тинькову уже привык к тому, что не я банку плачу за услуги, а он мне за то, что я держу в нём деньги и пользуюсь именно его услугами. И к тому, что я не плачу лишний раз за услуги, за которые до этого все другие банки считали в порядке вещей брать комиссии, и не малые. Именно Тинёк вывел безналичные переводы на тот уровень, когда больше не приходится с чемоданом налички ехать в другой регион, чтобы оплатить там недвижку или другую крупную сделку.
Но он действительно теряет свои позиции с точки зрения того, сколько он мне приносит денег, и сейчас остался только как удобный сервис некоторых платежей и переводов. МКБ интереснее, по крайней мере с ЗП проектом в нём. Вот только в плане удобства и сервисов это то ещё убожество. Чего стоит то, что они только недавно наконец сделали возможность оставлять комментарий при отправке платежа человеку внутри своего же банка.
Насчёт утечек перс.данных у меня в первую очередь претензии к автостраховщикам и ГИБДД, но не к банкам. Ну и опять же, несмотря на то, что я свои перс.данные, и старые, и новые, вижу в соответствующих сборщиках, тьфу-тьфу, никаких существенных неудобств мне это не доставляет. Кроме нечастных звонков хохлодятов с тупыми попытками разводов. Да, сам факт утечек перс.данных неприятен. Но мест, из которых они сейчас могут утекать невероятное множество, чтобы портить себе нервы такой бессмысленной борьбой, какой занимался автор.
Подобные постановки вопросов подразумевают более общий вопрос: имеют ли право водители вообще нарушать ПДД или нет? Ответ разве не очевиден должен быть?
Любые предупреждения о камерах подразумевают, что там, где камер нет — нарушать можно.
Так что вопросы могут быть только лишь в том, когда штрафы не соответствуют реальной дорожной обстановке. Но я лично единственный такой массовый случай помню, это когда в Химках камера присылала чужие показания скорости, и то там причина была в том, что её подстрелили из ружья, и сбили установку радара. Остальные случаи не системны и единичны.
Я сам люблю динамичную и быструю езду. При этом, конечно же, стараюсь оставаться в рамках если не ПДД, то хотя бы КоАП (это про +20км/ч).
И воспринимаю любой штраф за превышение исключительно как собственную ошибку. Виноват только я, не ПДД, не камера, не её оператор! И совершенно не важно, была камера в кустах, или стояла на самом виду.
И мне не надо рассказывать, что невозможно не нарушать. Чушь собачья! Я путешествую через полстраны по 3-4 т.км. без единого штрафа, и ни разу не общаясь с ГИБДД. Причём это ещё и на московских номерах, про которые бытует мнение, что региональные гаишники их сильно не любят.
Смысл скрытых камер есть очень простой. Их задача не только снизить аварийность именно здесь и сейчас. И отнюдь не в том, чтобы набить чьи-то карманы за счёт бедненьких
водителей… моральных уродов, кладущих на ПДД и окружающих людей.Их задача в том, чтобы после пары десятилетий полного правового нигилизма привить любому и каждому водителю на дороге, что ПДД написаны кровью, для того чтобы их соблюдать всегда и везде. Что любое нарушение в любом месте может быть зафиксировано и он за него заплатит. Со временем технологии разовьются до того уровня, что слова «может быть» в этой фразе заменится на «будет».
Замечательный ответ, очень в духе двойных стандартов, процветающих в "цивилизованном" западном мире. И в пропаганде западных СМИ.
Это вот откуда взялось вообще? С чего вы взяли, что Россия не ожидала санкционного ответа?
Вы сами внимательно и до конца читали статьи по вашим ссылкам?
В 2014 году Россия пообещала ограничить поставки газа, т.к. реверсивные поставки газа на Украину противоречили условиям контрактов. Или эти условия обязана соблюдать только Россия? А начался тот сыр-бор из-за того, что России надоело снабжать Украину газом в долг. Опять Россия ненадёжный поставщик? Ещё немаловажный нюанс: ограничения поставок газа - это всего-лишь неподтвержденные слухи из нераскрытых источников. В каком месте тут вдруг Россия - ненадёжный поставщик?
По второй ссылке: Россия потребовала оплачивать поставки на счета в российских же банках, в ответ на заморозку российских резервов и корр.счетов. Вы если сами не вникли, я поясню. Некоторые страны решили, что они могут платить за газ на замороженные ими счета, а Россия обязана газ поставлять, не получая за него оплату. Кто в такой ситуации ненадёжный партнёр?
И где тут вообще хоть какой-то шантаж? Неприкрытое воровство российских активов - это не шантаж? Фактический запрет оплачивать поставки российский ресурс - это не шантаж?
Россия на Украине не делает ничего более того, что делала Франция в Ливии, Израиль в Ливане, Сирии и Египте, США в Ираке и множестве других стран. И примеры можно продолжать долго. Но вот тем всем - можно, а России - нет. Свои обязательства перед Россией обнуляют Штаты и их вассалы, а Россия вдруг ненадёжный поставщик.
Вы тут про шантаж и непредсказуемость со стороны западных "партнёров"? Или той же Украины, как транзитной страны? А то может показаться, что имеете ввиду, что со стороны России. А если действительно так, то пруфами можете поделиться, кого Россия шантажировала и в каком месте была непредсказуема, как поставщик?
Тоже хотелось бы пруфы. С дисконтом - да, но ниже себестоимости?
Так то в ситуации хорошего мало. Но передёргивать зачем?
Цены опустить возможно и могут, вот только им надо как-то деньги зарабатывать. А терминалы и так продают в убыток, и они всё равно стоят значительно дороже, чем подключения к существующим наземным сетям.
Насчёт низкого пинга и фундаментальных ограничений. Единственное фундаментальное преимущество у Старлинка, это более высокая скорость распространения сигнала в вакууме/атмосфере, чем в оптических линиях связи. На дистанциях в 10ткм. выигрыш может быть около 15мс.
Сейчас пинг Россия-США 100-120 мс, из которых около половины уходит на прохождение сигнала по физическим линиям, а вторая половина вносится оборудованием. И эта вторая половина никуда не денется у старлинка. Т.е. в самом что ни на есть лучшем случае время пинга сократится со 100 до 85мс. Как-то не тянет на киллер-фичу.
Более того, предположу, что количество хопов у Старлинка в принципе всегда будет выше. Если только они не станут строить ещё одну сеть магистральных спутников на более высоких орбитах.
Ну и гейминг в список кейсов не впишется, потому что Старлинк из-за фундаментальных таки ограничений не сможет обеспечить задержки меньше, чем наземные линии до локальных игровых серверов. Вот и выходит что аудитория, которая могла бы быть наиболее массовой - вряд ли впишется в этот проект.
А остальные применения, даже при самом оптимистичном сценарии технологического развития Старлинка, дадут очень небольшую аудиторию. Я не могу придумать сценариев, по которым потребители в регионах с развитой инфраструктурой связи могли бы сколь-нибудь массово мигрировать на Старлинк. Кроме любопытства.
Есть, правда, ещё один кейс, вполне реальный. Если старлинк таки наладит связь между спутниками и возможно будет обходить национальные ограничения, минуя местные наземные станции обмена трафиком. Те личности, которых угнетает местная цензура - будут счастливы. И вот как раз это может оказаться относительно многочисленная и платежеспособная аудитория. А вот национальные правительства - категорически рады не будут. Ну тут уж посмотрим, как будут развиваться события. История может выйти весьма захватывающей. Вплоть до уголовного преследования за покупку терминалов. И я в первую очередь имею в виду не Россию, а Китай.