В любом правовом государстве, АТОЛ бы уже по судам затаскали и засудили за такие способы обогащения
Тут как бы пруфы нужны. Вы же сами обвиняете оппонента в том, что
Все ваши доводы основываются на ваших предположениях.
Я не верю, что есть правовые государства, где государство обязывало бы коммерческие конторы бесплатно для клиентов реализовывать все изменения в законодательстве.
На самом деле здесь же, на самом хабре, есть кучка статей про самую правовую и демократическую страну в мире, где крайне широко распространена практика навязывания гражданам и клиентам обязательных услуг и платежей, те же солнечные батареи или комбайны. И по судам, как раз наоборот, затаскивают клиентов, вдруг не желающих платить. Да, это примеры коммерческие, но было и про частное домостроение, когда местные нормативы обязывают покупать, окна, например, у единственного местного поставщика. Там не указан поставщик, там требования таковы, что их выполняет только единственный местный поставщик.
Так что мы — лишь всё догоняем и догоняем эти самые правовые государства. Там практика навязывания услуг и платежей, в том числе законодательством, имеет гораздо более давнюю историю. А у нас совковое мышление ещё очень долго будет выдавливаться, когда масса людей считают что государство им должно всё, а они ему — ничего. И ваша статья именно об этом.
А на самом деле Ваши примеры — это лишь верхушка айсберга, капля в море. Я работаю в фин.секторе, и нас тут огромная орава высокооплачиваемых специалистов, и большая часть нас очень много времени тратит на реализацию требований ЦБ по отчетности. И все эти требования направлены на то, чтобы ЦБ имел максимальный контроль над участниками рынка, знал о каждом чихе. И бизнес, как миленький, на всё это тратит кучу денег.
И на самом деле у ЦБ амбиции таковы, что 54-ФЗ покажется детским лепетом. Единый план счетов, отчетность XBRL. Пока всё это диктуется участникам фин.рынков, но в итоге ЦБ хочет получить сквозной контроль над всей хоз.деятельностью отрасли. Когда они сумеют эти инициативы продавить в минфине для других отраслей, эпоха фирм-однодневок, серого импорта и т.п. просто разом закончится.
И горевать по этому поводу смысла нет. Вот именно это и будет правовым государством, когда все игроки будут играть по одним правилам.
Просматриваются некоторые двойные стандарты.
Уже много лет бизнес вынужден тратиться на программы автоматизации учёта. Да, в общем случае никто бизнес не заставляет это делать, но сложность определенных видов учёта, необходимость оставаться конкурентоспособными, иметь возможность расширять и масштабировать бизнес и ещё куча причин — делать это вынуждает.
Наша любимая фирма 1С, совершенно коммерческая контора, много лет планомерно работает над тем, чтобы посадить бизнес на иглу постоянных платежей, никому не интересно просто продать коробку. Продавая коробку разработчик хочет получит постоянный денежный поток. И все остальные разработчики тоже стараются идти в ногу со временем.
Это плохо? Для клиента — да, если смотреть не дальше своего носа. Для разработчика — это возможность не только обогатиться, но и гарантировать постоянное развитие своих систем, поддерживать их актуальность в меняющейся среде и т.д.
Так чем отличаются действия пресловутого Атола? Лишь тем, что использование ККТ обязательно к использованию по закону? Но, во-первых, закон же не обязывает ККТ покупать именно у Атола. Во-вторых, Атол же деньги хочет не за исправления собственных косяков, а хочет компенсировать свои затраты на реализацию законодательных изменений.
Ну и просто подзаработать конечно, этого же мы все всегда хотим. Затраты Атола совершенно реальны, и каким боком тут гарантийные обязательства, не понятно. Там где-то написано, что Атол гарантирует бесплатно обновлять при изменении законодательства? Если бы Атол это написал, то они бы просто включили это в начальную стоимость ККТ. И такая бизнес-модель для них стала бы более рискованной.
Почему это «был»? На микроне супруга работает много лет. Всё там спокойно, если что случится, я об этом узнаю. Но, я конечно не сильно погружаюсь в их тему, но всё равно даже придумать не могу, как бы они могли напортить заметно городу. Тем более радиоактивностью. Ангстрем от нас через пруд. В его окрестностях фон в норме :-)
Если ходить по цехам или каждый камешек «обнюхивать», то может и удастся локально что-то найти. Но не факт, что это что-то будет сильнее лестницы на Комсомольской. На неё тоже «напарывался», как только купил дозиметр и таскал его везде. В моей практике она осталась самым сильным неспецифичным источником.
В Зеленограде живу, и бытовой дозиметр валяется. Ничегошеньки интересного, скучно даже. Там самое ядовитое, что было — это водопроводная вода из артезианских источников с кратным превышением ПДК по 6 элементам. Но пока искали причины повышенной заболеваемости некоторым болезнями, успели проверить версии и с электронной промышленностью и не только. И ещё тогда, в начале 2000х выяснили, что наибольший вклад в загрязнение воздуха вносит автотранспорт, а не электронная промышленность.
Тут как бы пруфы нужны. Вы же сами обвиняете оппонента в том, что
Я не верю, что есть правовые государства, где государство обязывало бы коммерческие конторы бесплатно для клиентов реализовывать все изменения в законодательстве.
На самом деле здесь же, на самом хабре, есть кучка статей про самую правовую и демократическую страну в мире, где крайне широко распространена практика навязывания гражданам и клиентам обязательных услуг и платежей, те же солнечные батареи или комбайны. И по судам, как раз наоборот, затаскивают клиентов, вдруг не желающих платить. Да, это примеры коммерческие, но было и про частное домостроение, когда местные нормативы обязывают покупать, окна, например, у единственного местного поставщика. Там не указан поставщик, там требования таковы, что их выполняет только единственный местный поставщик.
Так что мы — лишь всё догоняем и догоняем эти самые правовые государства. Там практика навязывания услуг и платежей, в том числе законодательством, имеет гораздо более давнюю историю. А у нас совковое мышление ещё очень долго будет выдавливаться, когда масса людей считают что государство им должно всё, а они ему — ничего. И ваша статья именно об этом.
А на самом деле Ваши примеры — это лишь верхушка айсберга, капля в море. Я работаю в фин.секторе, и нас тут огромная орава высокооплачиваемых специалистов, и большая часть нас очень много времени тратит на реализацию требований ЦБ по отчетности. И все эти требования направлены на то, чтобы ЦБ имел максимальный контроль над участниками рынка, знал о каждом чихе. И бизнес, как миленький, на всё это тратит кучу денег.
И на самом деле у ЦБ амбиции таковы, что 54-ФЗ покажется детским лепетом. Единый план счетов, отчетность XBRL. Пока всё это диктуется участникам фин.рынков, но в итоге ЦБ хочет получить сквозной контроль над всей хоз.деятельностью отрасли. Когда они сумеют эти инициативы продавить в минфине для других отраслей, эпоха фирм-однодневок, серого импорта и т.п. просто разом закончится.
И горевать по этому поводу смысла нет. Вот именно это и будет правовым государством, когда все игроки будут играть по одним правилам.
Уже много лет бизнес вынужден тратиться на программы автоматизации учёта. Да, в общем случае никто бизнес не заставляет это делать, но сложность определенных видов учёта, необходимость оставаться конкурентоспособными, иметь возможность расширять и масштабировать бизнес и ещё куча причин — делать это вынуждает.
Наша любимая фирма 1С, совершенно коммерческая контора, много лет планомерно работает над тем, чтобы посадить бизнес на иглу постоянных платежей, никому не интересно просто продать коробку. Продавая коробку разработчик хочет получит постоянный денежный поток. И все остальные разработчики тоже стараются идти в ногу со временем.
Это плохо? Для клиента — да, если смотреть не дальше своего носа. Для разработчика — это возможность не только обогатиться, но и гарантировать постоянное развитие своих систем, поддерживать их актуальность в меняющейся среде и т.д.
Так чем отличаются действия пресловутого Атола? Лишь тем, что использование ККТ обязательно к использованию по закону? Но, во-первых, закон же не обязывает ККТ покупать именно у Атола. Во-вторых, Атол же деньги хочет не за исправления собственных косяков, а хочет компенсировать свои затраты на реализацию законодательных изменений.
Ну и просто подзаработать конечно, этого же мы все всегда хотим. Затраты Атола совершенно реальны, и каким боком тут гарантийные обязательства, не понятно. Там где-то написано, что Атол гарантирует бесплатно обновлять при изменении законодательства? Если бы Атол это написал, то они бы просто включили это в начальную стоимость ККТ. И такая бизнес-модель для них стала бы более рискованной.
Если ходить по цехам или каждый камешек «обнюхивать», то может и удастся локально что-то найти. Но не факт, что это что-то будет сильнее лестницы на Комсомольской. На неё тоже «напарывался», как только купил дозиметр и таскал его везде. В моей практике она осталась самым сильным неспецифичным источником.