Ну как минимум одна причина: я понятия не имею, сколько стоит доехать из одного конца города в другой в данный момент времени. 200 рублей? 300? 3000?
Ваша схема хороша, если мне нужно часто ездить по одному и тому же маршруту в одно и то же время. Для редких случайных поездок в крупном городе она не взлетит.
А вот я плачу деньги, чтобы из точки А доехать в точку Б. И мне совершенно фиолетово, если даже приедет хоть совсем по-русски не говорящий водитель на семёрке — лишь бы до места довёз.
Если Вам что-то не нравится — вызывайте себе ЭкстраПремиумСуперПупер машину, и будет Вам счастье. А мой Эконом, пожалуйста, не трогайте.
Яндекс.Такси (и остальные агрегаторы) сильно улучшили доступность такси для людей, за что им огромное спасибо.
Вот Вы же сами написали ключевую мысль про GDPR в РФ: "Сегодня нет". И поскольку «завтра» ещё не наступило, сюда вообще это тащить не стоит.
Лучше приведите примеры судебных решений судов РФ, в которых указанная Вами информация действительно была признана персональными данными. Вы уже второй раз говорите, что они «склонны следовать именно мнению что IP является персональными данными» — так представьте доказательства, что это так.
одни суды IP-адрес к ПДн не относят (см., например, Постановление по делу № А56-75017/2014 от 01.06.2015. 13-й ААС), а другие, наоборот, признают (Решение по делу № А76-29008/2015 от 11.02.2016. АС Челябинской обл.).
Поменялось ли что-то за последние три года? Действительно ли суды поголовно стали признавать IP персональными данными? Я вот понятия не имею, например.
Во-первых, если Вы живёте в РФ и обращаетесь в российский офис компании с требованиями, основанными на российском законодательстве, то я не понимаю, зачем ссылаться на GDPR, который вообще не относится к проживающим в РФ гражданам. Если Вы живёте не в Европе — забудьте о GDPR, он Вам никак не поможет.
Во-вторых, в статье закона, на которую Вы ссылаетесь, ничего не сказано про техническую информацию. Вы пишете, что её относят к ПДн «согласно позиции Роскомнадзора и судов» — но где эта позиция? Найдите тогда конкретные дела / документы и укажите в обращении их.
Конечно, не факт, что это как-то Вам поможет — наверняка Вас и дальше будут кормить отписками. Но раз уж решили ссылаться на закон, так будьте максимально конкретны.
Автор, Вы требуете предоставить журналы событий с сервера организации на основании Закона о защите персональных данных. Почему Вы считаете, что эта информация подпадает под определение персональных данных? На основании какого пункта Закона Вы требуете эту информацию предоставить?
ИМХО, если уж ввязываться в диалог, то нужно это делать максимально агрументированно и со ссылками на конкретные пункты / абзацы законодательства. Ничего этого я в Ваших обращениях не увидел.
Антивирусных компаний очень много. Никто не мешает выбрать бренд, которому доверяете, и использовать его. Если, конечно, не исповедовать логику #рептилоидыправятмиром.
Такое может быть, например, если в компании есть несколько разных доменов. Правда, тогда всё равно в основном используется одна почта, а с остальных ящиков просто ставится на неё редирект.
На самом деле, надо смотреть судебную практику.
Как я понимаю, суд не будет вникать во все эти подробности. С убийством же тоже можно сказать «этот нож с моими отпечатками у меня украли, а потом им убили, чтобы меня подставить». А суд изучит собранные обвинением доказательства и может решить, что их достаточно для обвинительного приговора.
Так же и здесь. Если не поверят — могут назначить экспертизу компа. Исследуют его методами цифровой криминалистики — и если вдруг там обнаружится что-то, что заставит серьёзно усомниться в версии «ктото другой нашел дыру» — то впаяют по полной, плюс ещё и дачу ложных показаний на закуску. Выйдет ещё дороже, чем чистосердечное.
Во-первых, поздравляю автора с успехом: нашёл, зарепортил и не посадили!)
Во-вторых, реакция провайдера, ИМХО, в целом приемлемая, но чёт с вежливостью у них не очень (если, конечно, приведённые в статье диалоги точно соответствуют действительности). Было бы неплохо, если бы они добавили щепотку хороших манер и говорили бы с Вами с уважением.
Безусловно, подобное было и будет. Но разрабы Steam хотя бы уже отловили тонну багов, за счёт чего, ИМХО, вероятность относительно стабильной работы повышается.
А выкатывать что-то новое — всегда риск, что что-то пойдёт не так.
P.S. Хотя, возможно, меня просто бесят игры, которых нет в стиме и которые приходится устанавливать отдельно с отдельным лаунчером. Неудобно (((
С тем, что РФ по мощи (что экономической, что военной, что политической) несопоставима со Штатами, я согласен. Если только РВСН как последний козырь.
Возможно, это просто продвижение своего авторитета на международной арене.
Ну или я — конченый параноик, а американцы — добрейшие люди, готовые на добровольных началах помогать всему миру for free. Может, и так.
Ну вот тут у меня с Вами принципиальная нестыковка. Я не думаю, что присоединение Крыма — причина санкций. Повод — возможно. Красивый такой повод, но не более того. А причина — это конфликт геополитических интересов, и единственный способ её устранить — вообще от этих интересов отказаться.
Так непосредственная причина проблемы с доступом к игре — это введение санкций, а не аннексия Крыма.
Просто мне искренне непонятна мысль, почему в действиях иностранного правительства как-то виноваты наши власти. Вот блокировка Телеграма — это пример деструктивного влияния российских законодателей. А за санкции «спасибо» нужно сказать Штатам, и только им.
Если завтра Штаты потребуют отдать им Сибирь, а когда Россия откажется, введут аналогичные санкции на всей территории РФ — причина происходящего тоже будет в том, что власти РФ не выполнили требования властей США?
Ваша схема хороша, если мне нужно часто ездить по одному и тому же маршруту в одно и то же время. Для редких случайных поездок в крупном городе она не взлетит.
Если Вам что-то не нравится — вызывайте себе ЭкстраПремиумСуперПупер машину, и будет Вам счастье. А мой Эконом, пожалуйста, не трогайте.
Яндекс.Такси (и остальные агрегаторы) сильно улучшили доступность такси для людей, за что им огромное спасибо.
Лучше приведите примеры судебных решений судов РФ, в которых указанная Вами информация действительно была признана персональными данными. Вы уже второй раз говорите, что они «склонны следовать именно мнению что IP является персональными данными» — так представьте доказательства, что это так.
Вот на Хабре была статья со следующей мыслью: Поменялось ли что-то за последние три года? Действительно ли суды поголовно стали признавать IP персональными данными? Я вот понятия не имею, например.
Во-первых, если Вы живёте в РФ и обращаетесь в российский офис компании с требованиями, основанными на российском законодательстве, то я не понимаю, зачем ссылаться на GDPR, который вообще не относится к проживающим в РФ гражданам. Если Вы живёте не в Европе — забудьте о GDPR, он Вам никак не поможет.
Во-вторых, в статье закона, на которую Вы ссылаетесь, ничего не сказано про техническую информацию. Вы пишете, что её относят к ПДн «согласно позиции Роскомнадзора и судов» — но где эта позиция? Найдите тогда конкретные дела / документы и укажите в обращении их.
Конечно, не факт, что это как-то Вам поможет — наверняка Вас и дальше будут кормить отписками. Но раз уж решили ссылаться на закон, так будьте максимально конкретны.
ИМХО, если уж ввязываться в диалог, то нужно это делать максимально агрументированно и со ссылками на конкретные пункты / абзацы законодательства. Ничего этого я в Ваших обращениях не увидел.
По-моему, Касперского здесь имеете в виду только вы, причём совершенно непонятно, почему.
Антивирусных компаний очень много. Никто не мешает выбрать бренд, которому доверяете, и использовать его. Если, конечно, не исповедовать логику #рептилоидыправятмиром.
Хочешь почитать, а на экране всё вертится и пляшет (((
А дефолтные настройки различные у всех)
Как я понимаю, суд не будет вникать во все эти подробности. С убийством же тоже можно сказать «этот нож с моими отпечатками у меня украли, а потом им убили, чтобы меня подставить». А суд изучит собранные обвинением доказательства и может решить, что их достаточно для обвинительного приговора.
Так же и здесь. Если не поверят — могут назначить экспертизу компа. Исследуют его методами цифровой криминалистики — и если вдруг там обнаружится что-то, что заставит серьёзно усомниться в версии «ктото другой нашел дыру» — то впаяют по полной, плюс ещё и дачу ложных показаний на закуску. Выйдет ещё дороже, чем чистосердечное.
Во-вторых, реакция провайдера, ИМХО, в целом приемлемая, но чёт с вежливостью у них не очень (если, конечно, приведённые в статье диалоги точно соответствуют действительности). Было бы неплохо, если бы они добавили щепотку хороших манер и говорили бы с Вами с уважением.
А выкатывать что-то новое — всегда риск, что что-то пойдёт не так.
P.S. Хотя, возможно, меня просто бесят игры, которых нет в стиме и которые приходится устанавливать отдельно с отдельным лаунчером. Неудобно (((
Возможно, это просто продвижение своего авторитета на международной арене.
Ну или я — конченый параноик, а американцы — добрейшие люди, готовые на добровольных началах помогать всему миру for free. Может, и так.
Просто мне искренне непонятна мысль, почему в действиях иностранного правительства как-то виноваты наши власти. Вот блокировка Телеграма — это пример деструктивного влияния российских законодателей. А за санкции «спасибо» нужно сказать Штатам, и только им.
Если завтра Штаты потребуют отдать им Сибирь, а когда Россия откажется, введут аналогичные санкции на всей территории РФ — причина происходящего тоже будет в том, что власти РФ не выполнили требования властей США?