Почитайте))
Многие за нетрезвую езду. Кто-то за грубые процессуальные нарушения, кто-то за волокиту, кто-то за утрату дел… Есть и всякие удивительные истории.
За 2017 год ВККС лишила статуса 27 судей и вынесла 201 предупреждение и замечание (пруф). В том числе статуса лишились несколько судей с 16-летним стажем.
Фантастика в действии!
1. Не соглашусь. Если Навальному отказали в регистрации — это ущемление не ваших прав, а прав Навального. И отстаивать их должен Навальный, а не вы. А пока нет кандидата — и права голосовать за него у вас нет.
2. Для контроля нужен контролирующий орган. Народ — это некая эфемерная субстанция, которая ничего делать не будет, инфа сотка. В лучшем случае мы получим какую-то выборную структуру (только в чём её отличие от текущих выборных структур?), в худшем — кучку банд с харизматичными лидерами, которые под видом «власти народа» будут творить беспредел.
3. Так по каким вопросам вы предлагаете референдумы собирать? Вот я в суде проиграл и должен выплатить Ивану Петровичу 5000 рублей. Мне не нравится, я не хочу. Будем референдум собирать? Как часто будем их собирать? Каждый месяц, каждую неделю, раз в год?
1. Невозможность подавать в суд, не являясь стороной по делу — это, на мой взгляд, нормально. Если чьи-то права нарушены — пусть он их и защищает, посторонние-то тут при чём?
2. В том и смысл баланса ветвей власти, что да — без санкции коллегии прокуратура молчит в тряпочку, а суд ничего не может сделать прокуратуре. Именно так это и должно работать.
Что вы понимаете под «решением народа»? Каждый раз вече собирать? Что такое «народ» и кто будет его организовывать?
Распишите, пожалуйста, подробнее, потому что мне непонятно.
Народный контроль: вы сейчас можете зайти на любой открытый процесс и почти по любому процессу можете ознакомиться с судебным решением (да, это не государственный ресурс, но государственная база тоже есть).
Взаимный контроль: не понимаю, что вы здесь имеете в виду. На данный момент прокуратура имеет право инициировать лишение судьи неприкосновенности в рамках расследования уголовного дела. Если коллегия судей согласится с доводами прокуратуры — судью лишат неприкосновенности, чтопериодическиипроисходит.
Та же коллегия регулярно наказывает судей за более мелкие проступки. Наказания, конечно, «смешные» — всё больше замечания да предупреждения — но могут и мантию отобрать, что судьям, судя по историям, весьма не нравится.
А по-моему, ключевое слово — «поныть о том, как всё плохо». Ой, даже несколько ключевых слов.
Немного конкретизирую. Я вот, к примеру, часто читаю статьи в Тинькофф-Журнале, где люди рассказывают про свой опыт борьбы в судах. Там, правда, право рассматривается гражданское, а не уголовное — но то, что я вижу, мне в целом нравится.
Да, есть истории, где людям приходилось до ВС доходить, потому что нижестоящие суды отказывались вставать на их сторону. Но в итоге — позитивный опыт есть, его много. Так что мне система кажется в целом функционирующей вполне штатно.
Про уголовное право я не в курсе, но надеюсь, что и там всё не так плохо, как пытаются тут убедить.
А можно из лукошка немножко пруфов достать?
Про коллизии MD5 я слышал, но подменить часть кода браузера на другой осмысленный код, сохранив при этом разумный объём и получив одинаковую MD5…
Что-то очень уж котолампово.
Нет, ну это уже другая крайность)
Где-то читал, что в Европе офигевают от такого количества. Типа слишком много увольнений судей у нас, не должно так быть.
Почитайте))
Многие за нетрезвую езду. Кто-то за грубые процессуальные нарушения, кто-то за волокиту, кто-то за утрату дел… Есть и всякие удивительные истории.
Фантастика в действии!
2. Для контроля нужен контролирующий орган. Народ — это некая эфемерная субстанция, которая ничего делать не будет, инфа сотка. В лучшем случае мы получим какую-то выборную структуру (только в чём её отличие от текущих выборных структур?), в худшем — кучку банд с харизматичными лидерами, которые под видом «власти народа» будут творить беспредел.
3. Так по каким вопросам вы предлагаете референдумы собирать? Вот я в суде проиграл и должен выплатить Ивану Петровичу 5000 рублей. Мне не нравится, я не хочу. Будем референдум собирать? Как часто будем их собирать? Каждый месяц, каждую неделю, раз в год?
2. В том и смысл баланса ветвей власти, что да — без санкции коллегии прокуратура молчит в тряпочку, а суд ничего не может сделать прокуратуре. Именно так это и должно работать.
Что вы понимаете под «решением народа»? Каждый раз вече собирать? Что такое «народ» и кто будет его организовывать?
Видимо, 9 к 1, что признают.
Народный контроль: вы сейчас можете зайти на любой открытый процесс и почти по любому процессу можете ознакомиться с судебным решением (да, это не государственный ресурс, но государственная база тоже есть).
Взаимный контроль: не понимаю, что вы здесь имеете в виду. На данный момент прокуратура имеет право инициировать лишение судьи неприкосновенности в рамках расследования уголовного дела. Если коллегия судей согласится с доводами прокуратуры — судью лишат неприкосновенности, что периодически и происходит.
Та же коллегия регулярно наказывает судей за более мелкие проступки. Наказания, конечно, «смешные» — всё больше замечания да предупреждения — но могут и мантию отобрать, что судьям, судя по историям, весьма не нравится.
Что ещё вы хотели бы сюда добавить?
Немного конкретизирую. Я вот, к примеру, часто читаю статьи в Тинькофф-Журнале, где люди рассказывают про свой опыт борьбы в судах. Там, правда, право рассматривается гражданское, а не уголовное — но то, что я вижу, мне в целом нравится.
Да, есть истории, где людям приходилось до ВС доходить, потому что нижестоящие суды отказывались вставать на их сторону. Но в итоге — позитивный опыт есть, его много. Так что мне система кажется в целом функционирующей вполне штатно.
Про уголовное право я не в курсе, но надеюсь, что и там всё не так плохо, как пытаются тут убедить.
Как и должно быть, исходя из принципа разделения властей.
А суды часто "принимают брак"?
Ну и вполне норм, если не попадать.
Или не разобьются — и не пойму)
Про коллизии MD5 я слышал, но подменить часть кода браузера на другой осмысленный код, сохранив при этом разумный объём и получив одинаковую MD5…
Что-то очень уж котолампово.
Какой это год был?
Есть мнение, что в последнее время ситуация таки начала меняться в лучшую сторону.