Ну вы бы привели опыт, что ли. Интересно, что же такое было, что вы так рьяно отстаиваете точку зрения про то, как у нас каждый первый приговор под пытками получают.
Справедливости ради, ни вы, ни я достоверной статистикой не располагаем. Но я не вижу причин, почему должен верить вашим заявлениям, а не своим розовым очкам.
С тем же успехом можно сказать, что это ваш негативный опыт попадает в 1% ошибок дознавательной / судебной системы, а остальные 99% сидят за дело.
Это вы пишете, что сугубо формальна.
В моём понимании это похоже на работу ОТК, который призван выявлять брак. Брака мало — значит, отдел ОТК можно разогнать?
Как мог бы строиться диалог с Ксензовым и что бы из этого получилось — совершенно непонятно, но теперь мы уже точно этого не узнаем.
А вы какую модель поведения предлагаете?
Большое спасибо за ответ, но я его, к своему стыду, не понял. Вы, кажется, имеете в виду, что мейнтейнер робота будет что-то дописывать в скрипте; а мне интересно, должен ли провайдер в идеальном мире возвращать 451 или нет.
А вот у меня что-то сомнения по поводу «желанных гостей». Был вот Ksenzov — и что? Каждый второй (ладно, тут я перебрал, но много кто) считал своим долгом высказать ему, какой он плохой и какую муру делает. Закидали претензиями, карму слили (сейчас у него -3, но мне кажется, это после объединения, а раньше там сильно хуже всё было).
На мой взгляд, в нашей стране с нашими-то традициями открытости и готовности власти к диалогу такие попытки нужно всячески поощрять. А тут человек добровольно зарегистрировался, попытался начать диалог — а его, простите, говном закидали.
Конструкция «если бы внятно что-то говорил, был бы желанным гостем» мне сильно напоминает «вот был бы ты принцем на белом коне — замуж вышла бы!». Ну жди принца с конём, ага. Давай. Удачи. 40 кошек уже тебя ждут.
На мой взгляд, в данной ситуации любой диалог лучше его отсутствия, потому что в объективной реальности классных, сильных, болеющих за отрасль и понимающих её проблемы специалистов в руководстве РКН мы увидим ещё очень нескоро, если вообще увидим.
Справедливости ради, ни вы, ни я достоверной статистикой не располагаем. Но я не вижу причин, почему должен верить вашим заявлениям, а не своим розовым очкам.
С тем же успехом можно сказать, что это ваш негативный опыт попадает в 1% ошибок дознавательной / судебной системы, а остальные 99% сидят за дело.
И питаться лучше белком из личинок: https://sohabr.net/post/212807/. Тоже хорошая оптимизация получится.
Это вы пишете, что сугубо формальна.
В моём понимании это похоже на работу ОТК, который призван выявлять брак. Брака мало — значит, отдел ОТК можно разогнать?
А вы какую модель поведения предлагаете?
Вот это было исчерпывающе, спасибо!
Вряд ли KIS блокирует Телеграм. Во всяком случае, я о таком не слышал.
Большое спасибо за ответ, но я его, к своему стыду, не понял. Вы, кажется, имеете в виду, что мейнтейнер робота будет что-то дописывать в скрипте; а мне интересно, должен ли провайдер в идеальном мире возвращать 451 или нет.
На мой взгляд, в нашей стране с нашими-то традициями открытости и готовности власти к диалогу такие попытки нужно всячески поощрять. А тут человек добровольно зарегистрировался, попытался начать диалог — а его, простите, говном закидали.
Конструкция «если бы внятно что-то говорил, был бы желанным гостем» мне сильно напоминает «вот был бы ты принцем на белом коне — замуж вышла бы!». Ну жди принца с конём, ага. Давай. Удачи. 40 кошек уже тебя ждут.
На мой взгляд, в данной ситуации любой диалог лучше его отсутствия, потому что в объективной реальности классных, сильных, болеющих за отрасль и понимающих её проблемы специалистов в руководстве РКН мы увидим ещё очень нескоро, если вообще увидим.
Я в курсе, спасибо.
Мне просто слово "его" в комментарии понравилось. Допускает двоякое толкование)
Извините, но один раз (тем более в нештатной ситуации) на "нередкость" ну никак не тянет. Погуглите-ка ещё, хочу больше ссылочек.
Таки учёного или журналиста?)