Я абсолютный профан в автомобильном промысле, но мне кажется, что в мире запросто найдётся человек 100, которые купят эту машинку и за 20 млн долларов. Всякие шейхи-коллекционеры, — они вообще класть хотели на цену. Хоть концепт купят.
Обычные дядьки, как и любые стартаперы мечтают захватить мир :) А я как представил, что кто-то будет знакомиться с интернетом через MySpace, так мне такого человека жалко стало.
А мне не понравилось то, что для просмотра даже информации о сайте от меня требуют каких-то дополнительных действий (конкретно: включить кукисы). Я, может, зашёл почитать просто и регистрироваться не хочу.
Ну, я как бы не хочу присваивать себе чужое. Сам произвожу оригинальые материалы и посему знаю, что это за труд. Я думал, может, существуют какие-то общепринятые правила. По идее, если изчез сайт, то ничего страшного, автор-то не изчез.
Единственным выходом мне видится цитирования по правилам библиографического цитирования. Там при цитировании источника из интерета есть такие параметры, как дата, когда был взят материал, автор, гипертекстовая ссылка. Тогда уже читателю станет понятно, что материал был взять давно. С другой стороны, я предполагаю, что битые ссылки в интернете — это плохое дело в любом проявлении.
Мы все привыкли ругаться на то, что народ не ставит ссылки, но, получается, мы и сами не знаем, как правильно цитировать. Я, конечно, обобщаю, но я пока ни разу не видел, чтобы на сайтах ставили библиографическую ссылку, или как её там назвать-то.
И ещё вопрос хотел задать. К примеру, я поставил гиперссылку на страничку, откуда я взял материал, но через некоторое время оказывается, что ссылка ведёт на несуществующую страницу. Автор либо удалил её, либо перенёс на новый адрес (понятно дело, если найду, то переставлю). Что делать? Исчез, к примеру, целый сайт, а не только страничка на нём.
Чтобы не плодить новую тему, подскажите, кто знает: сайт переходит на новую платформу. Дизайн и движок — новые. Если я в будущем буду вести разбирательство по поводу контента — как мне доказать, что на моём сайте данный материал был размещён, к примеру, 5 лет назад? Webarchive пойдёт?
Первая задача интересная, но не очень "кошерная" в плане морали. Не знаю, насколько это этично заставлять людей задуматься над тем, как бы что-нибудь украсть. Автоматом приходит мысль о том, как тырить и другие жидкие вещества, перевозимые в цистернах.
Решение с ведром, наверное, стандартное, но и его можно оспорить — если в задаче сказано, что "пустую цистерну возвращают" на базу, то мне интересно, когда же водитель успевает вытащить ведро с маслом. Более того, в задаче подозрение падает на водителя, до доказать это не могут (инспектор, запломбированные люки), поэтому, масло, возможно, тырят по-другому!
Вторую задачу уже надоело решать — уж столько вариаций было...
Мне кажется, ваша идея публиковать свои идеи и заявлять, что, тот, кто реализует одни из них, - вор, — глупа. Я всё чаще убеждаюсь, что идея — это даже не половина дела, а ещё меньше.
http://www.mozilla-europe.org/ru/
Единственным выходом мне видится цитирования по правилам библиографического цитирования. Там при цитировании источника из интерета есть такие параметры, как дата, когда был взят материал, автор, гипертекстовая ссылка. Тогда уже читателю станет понятно, что материал был взять давно. С другой стороны, я предполагаю, что битые ссылки в интернете — это плохое дело в любом проявлении.
Мы все привыкли ругаться на то, что народ не ставит ссылки, но, получается, мы и сами не знаем, как правильно цитировать. Я, конечно, обобщаю, но я пока ни разу не видел, чтобы на сайтах ставили библиографическую ссылку, или как её там назвать-то.
Решение с ведром, наверное, стандартное, но и его можно оспорить — если в задаче сказано, что "пустую цистерну возвращают" на базу, то мне интересно, когда же водитель успевает вытащить ведро с маслом. Более того, в задаче подозрение падает на водителя, до доказать это не могут (инспектор, запломбированные люки), поэтому, масло, возможно, тырят по-другому!
Вторую задачу уже надоело решать — уж столько вариаций было...