Киносервисы сильно уменьшили количество ходящих на рутрекер
Мне кажется, в СНГ на торрент-трекеры меньше стали ходить из-за сайтов с бесплатным просмотром. По крайней мере многие знают, что делать если проблемы с доступом к joycasino точка ком, а новее поколение знают наизусть рекламу с барабанами :) Также заметил, что на приставках часто ставят приложения с торрент-стримингами — на rutracker тоже ходить не надо. Но это личное наблюдение и скорее тенденция из-за происходящего вокруг
А так, да, стриминг не даёт нормальной картинки. Если хочется качества, то либо BluRay, либо поднятие парусов. В итоге сервис больше для тех, кто на маке/планшете под пледом смотрит, чтобы заснуть)
Я не рассчитываю на репутацию на научность или какие то плюшки
Это серьезные идеи и исследования которые я имею смелость выдвигать.
Если это серьёзные исследования, то скорее всего это всё-таки научное исследование: с теорией, фактами, гипотезами, экспериментами, систематизацией полученных данных/знаний и т.д. То есть дать пару обощённых слов и к ним такие же обощённые формулы это не похоже на выдвижение серьёзного исследования. У вас идеи, а реализации не видно. Даже просто чёрной коробки и пускай там человек сидит, но так хотя бы уже что-то было
И это статья не является пародией на научную
У вас кроме введения и заключения есть аннотация, указание автора (зачем-то) и название "статьи". Последнее в купе с остальным, кстати, больше наталкивает на мысли о пародии, так как оно и название поста разные почему-то и для чего-то.
Я не умею описывать сам и на это нет времени.
ИМХО, но всё же. Хабр для вас не подходит. Это не место для самопиара и не форум, чтобы вам помогли. Если ваша цель делиться своими успехами и знаниями, то почему бы не научиться описывать и найти на это время. Описывать самим, а не постить кашу на воде LLM'ок. А если у вас нет такой цели, то зачем вам Хабр?
Почему нет кодовой базы?
Мне кажется поэтому:
если человек не может изобрести AGI, то почему бы не попросить об этом LLM?
Нет кодовой базы, потому что вы используете LLM во многом. И скорее всего, слишком. LLM неоткуда брать знания, кроме как у самого человека. Но если он не может, то как LLM "смогёт"? Тут только теорема о бесконечном кол-ве обезьян за пишущей машинкой спасёт
Но идеи я могу публиковать.
Идеи это классно, но... Да, больше "но". Но они не имеют ценности без реализации. Можно придумать и даже логически обосновать (допустив кучу логических ошибок), но без реализации даже в виде "черный ящик" говорить пока не о чем. Это не техническая статья, к вашему сожалению, не "от идеи к реализации" как написано в заголовке.
Довольно странно видеть recovery-статью написанную LLM-кой.
Автор: [Твоё имя или псевдоним] Версия: 1.0 | Июль 2025
Не знаю, перечитали бы что ли творение своего "друга" перед публикацией и отредактировали для приличия. А то ощущение, что промпт был а-ля "Бот, пожалуйста, напиши статью для Хабра про AGI на основе предыдущей статьи, чтобы восстановить мою репутацию. И, конечно, побольше технички, но до 1000 слов" По-другому тяжело объяснить почему у вас в пародии на научную статью по мини-абзацу на каждую главу, а конкретики никакой: что это за новые сервисы Яндекса "Я.Граф" и "Я.Фильтрация"? Что за "модификаторы приоритетов из Я-графа ™"? Как ваше "преобразование информации в AGI не задано жёстко" реализовывается? ИтдИтп
Вроде фантазии у вас были в прошлой статье. Где что-то техническое, кроме png-картинок формул? И даже пародируя научную статью у вас нет списка литературы. Конечно, учитывая что LLM-ка сгенерировала весь текст, можно понять почему списка нет...
Я бы почитал с радостью про AGI и текущую "жизнь" в этой сфере, но не эту статью.
Ну это не совсем верно. С каких пор сокет это ip/порт ? Думаю про mysqld.sock и тому подобные слышали
Если быть уже сильно дотошным, то это разные сокеты :) IP:port — Network Socket (Berkley Sockets). А /var/lib/mysql/mysql.sock — уже UNIX Domain Socket, который не использует сетевой протокол для взаимодействия
Ну вы тоже не впадайте в крайности, как обсуждаемый автор. Если у вас есть диплом, то это ещё один плюс вам, как к исполнительному человеку. Возможный плюс. Найм штука же без какой-то точной линейки, где будут искать по критериям из палаты мер и весов а-ля "диплом бакалавра 1 шт." и т.д. Если есть что-то, что показывает вас как хорошо исполняющего обязанности, то это играет вам же на руку. Иногда И да, понятно, что диплом не главное и важен профессиональный опыт. Но если это начало вашей карьеры, а у вас средний балл 5 в аттестате, диплом был профильный, но на собесе вы не Бэ ни Мэ, то работодатель задастся вопросом, а точно ли за знания получили 5 или за протёртые на лекциях штаны?
А на фоне тех же 5 лет плотного проф. опыта, да, рассуждения дяди про то как я в универе учился смешные будут, согласен :)
Вот если вы в 10 лет назад купили самый "топ" на тот момент, то апгрейдить железо полностью как будто нет резона большого. HDD меняем на SSD, увеличиваем ОЗУ и жить можно дальше.
Зачем тратиться, если старичок не такой уж и "старичок", как в Microsoft решили?)
P.S. Отлично понимаю, что технической "базы" для работы на linux надо больше, соответственно и времени. А значит эта вся история с переходом для подкованных пользователей.
Но если задать наводящие вопросы, в половине случаев он таки даёт правильный ответ...
50% это довольно огромная ошибка. А всё потому, что это для нас ошибка, а токены у GPT самые точные получились. Сопоставления с фактами нет Уточнениями вы расширяете контекст и теперь GPT по новой считает вероятности токена. Но это всё те же токены и вероятность. Никакого рассуждения или разума, просто перед вами попугай на стероидах с калькулятором для подсчёта следующего слова :)
А классно они это придумали :) "Китайцы у нас украли наработки, а мы... А мы добросовестно вдохновимся! Парадокс Джевонса никто не отменял -- после выхода DeepSeek мы теперь ещё больше можем... Ах, да, вдохновиться!"
*Сможет ровно столько, на сколько модель обучили. Когда ИИ спрашиваешь что-то обывательское (а-ля наклепай сервис на Node.js и чтобы отдаваемый фронт поддерживался IE и т.п.), то всё гуд, но чуть в сторону и он начинает бред нести, пытаясь собрать в кучу что знает и что "созвучно" с описаным промптом. Как ребёнка заставить рассказать про тему, которую слышал, но вообще не знает — расскажет вроде осмысленную, но всё-таки отсебятину :) Да и сидишь как с каким-то ребёнком "не, вот в этой строчке ошибка", "не работает", "не компилится" и т.д. ИИ не волшебная пилюля, без данных очень тяжело воспроизводить и генерировать что-то. В интернете, откуда и берут на чём тренировать модельки, очень много про то, как написать сайт, седелать babel обёртку или инициализировать новый-фреймворк-100500, но никто не пишет статьи о том, как "я переписал специфичный сервис" или "пофиксили баги в переписанном мной сервисе", в таком же количестве как вопросов о типизации JS на StackOverflow Без данных ИИ ничего не может. А нормальным данным, за которыми ИИ буквально бует повторять, без хороших инженеров неоткуда взяться
И их бывший сотрудник, сейчас работающий в AWS и проживающий в США наверно вообще в персональном санкционном списке Тот же вопрос про удаление с почтами mail[.]ru
Ужас. Читая оригинальное письмо, испытываю ужас. Примерно половина оригинального письма, это благодарности другим kernel-разработчикам. Человек на протяжении 7 лет писал патчи, а даже в CREDITS не добавили... Предполагал, что это его "хобби" изначально, так как он патчил под личной почтой (gmail), и кроме патчей напрямую связанных с Байкалом было кучу других. Как на деле не известно, но право на свинство не даёт Просто выкинуть из разработки, потому что санкции (которые не понятно как влияют на СПО, ведь Линус решил не отвечать "троллям" по юр. тонкостям) - это шок... Очень жаль, что такого человека буквально выгнали. Теперь вопрос, сколько уйдёт после подобного прецедента
К сожалению, всё как в новости. Внятных объяснений от Линуса нет. Удалённые добавлены в mail-list, только в сообщении самого Линуса, изначально -- нет. Сам он ответил ещё только на вопрос про правовую часть:
> Again -- are you under any sort of NDA not to even refer to a list of > these countries?
No, but I'm not a lawyer, so I'm not going to go into the details that I - and other maintainers - were told by lawyers. I'm also not going to start discussing legal issues with random internet people who I seriously suspect are paid actors and/or have been riled up by them.
Вот справедливости ради, судя по профайлу на Linkedin, Abylay Ospan, которого убрали в патче, c 2016 года не работает в NetUP (собственно чей домен в емейле как мейнтенера). А с ~2017 в США и сейчас вообще в AWS работает. P.S. В профиле также он указал, что является мейнтейнером. Чтож... Greg решил иначе
А без package-lock как гарантировать единственное дерево зависимостей, независимо от платформы, даты, погоды, настроения? Ведь на больших проектах, где зависимостей "Ого!", после очередного CI без lock-файла потенциально из-за новых пакетов может появиться бага. Да, фиксируя только патч-версии или полностью ставить "fixed" версию, вроде можно гарантировать "воспроизводимость" установки того же дерева, но у транзитивных зависимостей может быть иная политика (минорные версии, или те же патч-версии)
Статья ориентирована на Debian-based дистрибутивы (а если быть точнее на дистрибутивы с APT). Комментатор сделал правильное замечание, что не описана работа в других дистрибутивах (CentOS тоже, так-то, распространен, как серверная OS)
Статья в целом не соответствует заголовку, что печалит – "работа" с linux заканчивается на установке venv, который спокойно можно поставить через pip. Хотелось бы всё таки увидеть тонкие вещи точно специфичные для linux и связанные с настройкой
Тогда уже "ИИ обошел 11 из 12 лучших программистов в мире на соревнованиях AtCoder World Tour Finals 2025". А то кликбейт какой-то.
Мне кажется, в СНГ на торрент-трекеры меньше стали ходить из-за сайтов с бесплатным просмотром. По крайней мере многие знают, что делать если проблемы с доступом к joycasino точка ком, а новее поколение знают наизусть рекламу с барабанами :)
Также заметил, что на приставках часто ставят приложения с торрент-стримингами — на rutracker тоже ходить не надо. Но это личное наблюдение и скорее тенденция из-за происходящего вокруг
А так, да, стриминг не даёт нормальной картинки. Если хочется качества, то либо BluRay, либо поднятие парусов. В итоге сервис больше для тех, кто на маке/планшете под пледом смотрит, чтобы заснуть)
Если это серьёзные исследования, то скорее всего это всё-таки научное исследование: с теорией, фактами, гипотезами, экспериментами, систематизацией полученных данных/знаний и т.д. То есть дать пару обощённых слов и к ним такие же обощённые формулы это не похоже на выдвижение серьёзного исследования. У вас идеи, а реализации не видно. Даже просто чёрной коробки и пускай там человек сидит, но так хотя бы уже что-то было
У вас кроме введения и заключения есть аннотация, указание автора (зачем-то) и название "статьи". Последнее в купе с остальным, кстати, больше наталкивает на мысли о пародии, так как оно и название поста разные почему-то и для чего-то.
ИМХО, но всё же. Хабр для вас не подходит. Это не место для самопиара и не форум, чтобы вам помогли.
Если ваша цель делиться своими успехами и знаниями, то почему бы не научиться описывать и найти на это время. Описывать самим, а не постить кашу на воде LLM'ок.
А если у вас нет такой цели, то зачем вам Хабр?
Мне кажется поэтому:
Нет кодовой базы, потому что вы используете LLM во многом. И скорее всего, слишком.
LLM неоткуда брать знания, кроме как у самого человека. Но если он не может, то как LLM "смогёт"? Тут только теорема о бесконечном кол-ве обезьян за пишущей машинкой спасёт
Идеи это классно, но... Да, больше "но". Но они не имеют ценности без реализации.
Можно придумать и даже логически обосновать (допустив кучу логических ошибок), но без реализации даже в виде "черный ящик" говорить пока не о чем.
Это не техническая статья, к вашему сожалению, не "от идеи к реализации" как написано в заголовке.
Довольно странно видеть recovery-статью написанную LLM-кой.
Не знаю, перечитали бы что ли творение своего "друга" перед публикацией и отредактировали для приличия. А то ощущение, что промпт был а-ля "Бот, пожалуйста, напиши статью для Хабра про AGI на основе предыдущей статьи, чтобы восстановить мою репутацию. И, конечно, побольше технички, но до 1000 слов"
По-другому тяжело объяснить почему у вас в пародии на научную статью по мини-абзацу на каждую главу, а конкретики никакой: что это за новые сервисы Яндекса "Я.Граф" и "Я.Фильтрация"? Что за "модификаторы приоритетов из Я-графа ™"? Как ваше "преобразование информации в AGI не задано жёстко" реализовывается? ИтдИтп
Вроде фантазии у вас были в прошлой статье. Где что-то техническое, кроме png-картинок формул?
И даже пародируя научную статью у вас нет списка литературы. Конечно, учитывая что LLM-ка сгенерировала весь текст, можно понять почему списка нет...
Я бы почитал с радостью про AGI и текущую "жизнь" в этой сфере, но не эту статью.
P.S. Если что, на Хабре поддерживается
Если быть уже сильно дотошным, то это разные сокеты :)
IP:port— Network Socket (Berkley Sockets). А/var/lib/mysql/mysql.sock— уже UNIX Domain Socket, который не использует сетевой протокол для взаимодействияНу вы тоже не впадайте в крайности, как обсуждаемый автор.
Если у вас есть диплом, то это ещё один плюс вам, как к исполнительному человеку. Возможный плюс. Найм штука же без какой-то точной линейки, где будут искать по критериям из палаты мер и весов а-ля "диплом бакалавра 1 шт." и т.д. Если есть что-то, что показывает вас как хорошо исполняющего обязанности, то это играет вам же на руку. Иногда
И да, понятно, что диплом не главное и важен профессиональный опыт. Но если это начало вашей карьеры, а у вас средний балл 5 в аттестате, диплом был профильный, но на собесе вы не Бэ ни Мэ, то работодатель задастся вопросом, а точно ли за знания получили 5 или за протёртые на лекциях штаны?
А на фоне тех же 5 лет плотного проф. опыта, да, рассуждения дяди про то как я в универе учился смешные будут, согласен :)
Вот если вы в 10 лет назад купили самый "топ" на тот момент, то апгрейдить железо полностью как будто нет резона большого. HDD меняем на SSD, увеличиваем ОЗУ и жить можно дальше.
Зачем тратиться, если старичок не такой уж и "старичок", как в Microsoft решили?)
P.S. Отлично понимаю, что технической "базы" для работы на linux надо больше, соответственно и времени. А значит эта вся история с переходом для подкованных пользователей.
50% это довольно огромная ошибка. А всё потому, что это для нас ошибка, а токены у GPT самые точные получились. Сопоставления с фактами нет
Уточнениями вы расширяете контекст и теперь GPT по новой считает вероятности токена. Но это всё те же токены и вероятность. Никакого рассуждения или разума, просто перед вами попугай на стероидах с калькулятором для подсчёта следующего слова :)
\s ?
А классно они это придумали :)
"Китайцы у нас украли наработки, а мы... А мы добросовестно вдохновимся! Парадокс Джевонса никто не отменял -- после выхода DeepSeek мы теперь ещё больше можем... Ах, да, вдохновиться!"
*Сможет ровно столько, на сколько модель обучили. Когда ИИ спрашиваешь что-то обывательское (а-ля наклепай сервис на Node.js и чтобы отдаваемый фронт поддерживался IE и т.п.), то всё гуд, но чуть в сторону и он начинает бред нести, пытаясь собрать в кучу что знает и что "созвучно" с описаным промптом. Как ребёнка заставить рассказать про тему, которую слышал, но вообще не знает — расскажет вроде осмысленную, но всё-таки отсебятину :) Да и сидишь как с каким-то ребёнком "не, вот в этой строчке ошибка", "не работает", "не компилится" и т.д.
ИИ не волшебная пилюля, без данных очень тяжело воспроизводить и генерировать что-то. В интернете, откуда и берут на чём тренировать модельки, очень много про то, как написать сайт, седелать babel обёртку или инициализировать новый-фреймворк-100500, но никто не пишет статьи о том, как "я переписал специфичный сервис" или "пофиксили баги в переписанном мной сервисе", в таком же количестве как вопросов о типизации JS на StackOverflow
Без данных ИИ ничего не может. А нормальным данным, за которыми ИИ буквально бует повторять, без хороших инженеров неоткуда взяться
С банками обратная ситуация: санкции в сторону банков РФ. Так что тут получается очень странная палка с двумя концами
И их бывший сотрудник, сейчас работающий в AWS и проживающий в США наверно вообще в персональном санкционном списке
Тот же вопрос про удаление с почтами mail[.]ru
Ужас. Читая оригинальное письмо, испытываю ужас. Примерно половина оригинального письма, это благодарности другим kernel-разработчикам. Человек на протяжении 7 лет писал патчи, а даже в CREDITS не добавили...
Предполагал, что это его "хобби" изначально, так как он патчил под личной почтой (gmail), и кроме патчей напрямую связанных с Байкалом было кучу других. Как на деле не известно, но право на свинство не даёт
Просто выкинуть из разработки, потому что санкции (которые не понятно как влияют на СПО, ведь Линус решил не отвечать "троллям" по юр. тонкостям) - это шок...
Очень жаль, что такого человека буквально выгнали. Теперь вопрос, сколько уйдёт после подобного прецедента
К сожалению, всё как в новости. Внятных объяснений от Линуса нет. Удалённые добавлены в mail-list, только в сообщении самого Линуса, изначально -- нет. Сам он ответил ещё только на вопрос про правовую часть:
Ах эти знаменитые мейнтейнеры Linux - бывшие солдаты РККА.
\s
Вот справедливости ради, судя по профайлу на Linkedin, Abylay Ospan, которого убрали в патче, c 2016 года не работает в NetUP (собственно чей домен в емейле как мейнтенера). А с ~2017 в США и сейчас вообще в AWS работает.
P.S. В профиле также он указал, что является мейнтейнером. Чтож... Greg решил иначе
А без
package-lockкак гарантировать единственное дерево зависимостей, независимо от платформы, даты, погоды, настроения? Ведь на больших проектах, где зависимостей "Ого!", после очередного CI без lock-файла потенциально из-за новых пакетов может появиться бага. Да, фиксируя только патч-версии или полностью ставить "fixed" версию, вроде можно гарантировать "воспроизводимость" установки того же дерева, но у транзитивных зависимостей может быть иная политика (минорные версии, или те же патч-версии)Так 8 или 10 "вредных" советов?)
И последний очень даже "полезный" совет ;)
Статья ориентирована на Debian-based дистрибутивы (а если быть точнее на дистрибутивы с APT). Комментатор сделал правильное замечание, что не описана работа в других дистрибутивах (CentOS тоже, так-то, распространен, как серверная OS)
Статья в целом не соответствует заголовку, что печалит – "работа" с linux заканчивается на установке venv, который спокойно можно поставить через pip. Хотелось бы всё таки увидеть тонкие вещи точно специфичные для linux и связанные с настройкой