А вот такой вопрос: например если взять учебник по такому пакету как Mathematica, то в нём как правило можно найти описание всяких математических функций, доступных пользователю пакета. А как в этом плане тут дела обстоят? Необходимо самому где-то выискивать описание отдельных пакетов идущих в комплекте с Анакондой? Или на сайте Анаконды есть подходящие учебники? Или на сайте jupyterlab.readthedocs.io искать? Или кто-то еще делает курсы/учебники итд? Или оно в принципе не заменяет Mathematica?
Подскажите в чем практический смысл данной библиотеки?
Если требуется российская криптография, то нужны сертифицированные СКЗИ. Если нужно просто шифрование (любое), то пользуются AES и Co под который миллиард библиотек и примеров.
Рано или поздно контент обработанный ГОСТ'ом потребуется открыть на компьютере, владелец которого признает только СПО и не планирует устанавливать сртифицированную проприетарщину.
Не тестил сабж, но как я понимаю под капотом там идет просто жонглирование записями о файлах в базе-каталоге. Новые файлы инкрементально прилетают и заносятся в базу, а старые (удаленные из файлового ресурса) удаляют из базы и стираются из стореджа. Таким образом все снапшоты тут попросту SQL-ные вьюшки на определенную дату. «Копирование» это было бы совсем ересью.
А если вместо таких прожорливых фич подать на вход помимо переменной еще дополнительно квадрат той же переменной и куб со своими весами, даст что-нибудь?
Для решения сложной задачи необходимо множество скрытых слоев. С задачей хорошо справляется нейросеть с топологией «бутылочное горлышко»
Анимация 8 — Многослойная нейросеть с топологией «бутылочное горлышко»
А если включить «фичи» то хватит одного слоя в 5 нейронов для получения эпического результата:
Конфиденциальность
…
Целостность
…
Аутентификация
Он гарантирует, что веб-сайт в реальности является тем, за кого себя выдаёт.
Если уж начали перечислять свойства, так и продолжайте перечислять свойства, а не механизмы. По-моему логичным продолжением является термин «подлинность» (authenticity): Свойство, гарантирующее, что субъект или ресурс идентичен заявленному. А не механизм аутентификации (Обеспечение гарантии того, что заявленные характеристики объекта правильны.)
Когда нет интернета, локалки, а новые программы не приносятся — никакого смысла в обновлениях нет. Работает — не трогай. Сломать при обновлении — можно. Улучшить — вряд ли.
Я так и не понял, мне ради микротранзакции надо создавать две транзакции в блокчейне (открывающую канал и закрывающую) или эти две транзакции уже за меня будут кем-то сделаны?
Подскажи откуда гифка?
Рано или поздно контент обработанный ГОСТ'ом потребуется открыть на компьютере, владелец которого признает только СПО и не планирует устанавливать сртифицированную проприетарщину.
А если включить «фичи» то хватит одного слоя в 5 нейронов для получения эпического результата:
Вот если бы собаки занимались селекцией человеков, то те всё понимали бы как миленькие
Если уж начали перечислять свойства, так и продолжайте перечислять свойства, а не механизмы. По-моему логичным продолжением является термин «подлинность» (authenticity): Свойство, гарантирующее, что субъект или ресурс идентичен заявленному. А не механизм аутентификации (Обеспечение гарантии того, что заявленные характеристики объекта правильны.)
Потомки Stuxnet читают ваш пост с воодушевлением