Пришёл с той же мыслью в комменты.
Вообще радуга ярковата в оригинале, из-за чего надоедает и хочется удалить.
Я лично себе пересобрал под ночную тему, с менее вырвиглазными оттенками, чуть более в синеву)
Это даже более вероятно, ведь на них можно легко проводить подобный эксперимент, а на людях — не каждый согласится. Когда корова напишет стихотворение, например, и оно будет достойным, на юридическом поле начнётся хаос. С мясокомбинатами-то.
Проблему с AI придётся решать совершенно другим путём. Дополнение человека нейросетью, его интеграция с дополнительными вычислительными мощностями посредством нейроинтерфейса — вот основной прецедент. Кем считать такого человека?
Кто-то может сказать, что люди уже живут с имплантами, протезами и т.д., они типа киборги и всё такое. Но нет.
Аппарат, поддерживающий жизнедеятельность тела человека — это то, что не меняет человека как личность, хоть даже и влияет на его самоидентификацию опосредованно.
А вот аппарат, влияющий на сознание или даже замещающий сознание — это действительно разновидность кибернетической жизни. Например, представьте ситуацию, когда людям поставили имплант, позволяющий им на основе годами собираемого банка данных общаться на любом языке мира, включая даже жестовые языки животных. Вот интересная мысль: можно ли считать стихи такого человека его собственным творчеством?
Всё это, конечно, здорово, но сертификатов рекордсменов книги Гиннесса у нас так и нет. Ждём с нетерпением, когда же появится.
Каждый месяц спрашиваю — одна и та же инфа: «ждите!».
Сайт Книги Гиннесса говорит о том, что самый крупный хакатон совершенно другой: www.guinnessworldrecords.com/world-records/most-participants-in-a-software-development-marathon
The most participants in a hackathon is 2,950, achieved by the Saudi Federation for Cybersecurity, Programming and Drones (Saudi Arabia) in Jeddah, Saudi Arabia, on 2 August 2018.
СМИ так расписали наш рекорд, мол, мы подвинули всех там, а на деле до сих пор ни сертификатов, ни информации. Рассылок куча, но ни одна из них не говорит про рекорд.
Следующий номинант на рекорд, Филиппины, вроде как должен был провести свой хакатон с 30 по 31 октября. И там должно было быть 3500 человек.
Это пост из категории «ничего не скажу, утащу в закладки, а после работы посмотрю в своём логове и опять не высплюсь».
Люблю такие.
Потребностей для машинного распознавания в современном мире — целое море, идей — бесконечно много, возможностей для простого школьника — ёж нафыркал. Уверен, что подобный сервис будет революционным шагом, если правильно геймифицировать его.
знаем, что многие управленцы выступали от команд на защитах проекта. ну и все-таки они помогают представить код как продукт, обосновать, что это не просто решение по ТЗ.
48 часов, бессонные ночи и энергетики как-то не вяжутся с этой мыслью.
Счёт идёт на минуты, тысячи строк кода написано, и вот программист наконец получил рабочий алгоритм. Дизайнеры в это время рисовали интерфейс и поэтапно дополняли презентацию всё новыми слайдами, а потом отрубились и только третий удар пуфиком по голове мог заставить их сказать, куда они сохранили результат.
И только свеженький управленец с диким гоготом утаскивал последнюю коробку пиццы из-под носа едва ковыляющего фронтенда. Он — король этой вечеринки. Он смог получить 10 из 20 по Agile-методологии, и теперь он тут. Наигравшись в баскетбол, он пошёл в общий чат и выменял там толстовку Цифрового Прорыва на две пачки сигарет и ред булл. Позже, шустро подойдя к модераторам, он получил 5 талонов на еду в 1 смену — как он сказал, «на всю команду». Выменял часть у команд на талоны других треков — 2 и 3 смены. Беспрерывно ходя от столовой к столовой, перепробовал всё, что на этот раз давали, но остался недоволен. Подкарауливая отошедших из рабочей зоны участников, уносил пуфики и прятал их под столом своей команды, чтобы этой ночью спать как король — на 7 штуках сразу. Ведь завтра настанет его время — время прочитать страницу текста перед жюри.
Как человек, который тоже кричал про код ревью и не был услышан, поддерживаю. Оценки ставились наобум, приложение без дизайна получало 10 за дизайн, потому что эксперты не знали, как быть в этой ситуации, предзащиты были плохо организованы, а главное — компетенции экспертов не позволяли понять, что вообще им показывают — чужое приложение с приделанным дизайном или своё, что родило целый ряд проблем с плагиатом на оценке. Ну и куда без того факта, что управленцам вообще… нет, не так. Управленцам ВООБЩЕ не было смысла приезжать, их не слышали и не слушали, они там были ненужными, лишними элементами, заявленными чисто для галочки. А их там было до 40%. Но до самой защиты они этого не осознавали и впустую тратили свой труд на более-менее сносные бизнес-планы, масштабируемость и прочее. А потом их трудам ставили оценки ровно так же, как дизайну на предзащите. Если презентация понравилась, то надо нарисовать какую-нибудь цифру по-быстрому. Не скажу за все треки и всех жюри, собственными глазами я видел только то, как проверялись три трека.
Да, согласен, что масштабность проекта в естественных условиях приводит к такому, но не всегда, а только если все делается с нуля. Ведь как популярна перед финалом была шутка про главный трек — автоматизацию процессов самого Цифрового Прорыва)
Над этим, конечно, надо подумать, и пятый пункт я тут выделяю особо. Всей истории и компетенций я не знаю, чтобы судить, но в остальном своё мнение, надеюсь, донёс.
2. Сертификат рекордсмена не раздавали, раздавали сертификат участника.
3. Хорошо, допустим, но где было сказано, что он не бессрочный? В письме было написано "Рады направить Вам именной сертификат участника регионального этапа!" — и ни слова о том, что рады вы будете с такого-то по такое-то число.
Сейчас любой курс кройки и шитья хранит сертификаты участников годами, потому что есть такая штука, как подделка сертификатов. Например, возьму я чей-то сертификат о прохождении ISTQB, впишу туда своё имя и буду хвастаться. Или кто-то возьмёт мой сертификат и впишет своё имя, хотя он даже не был ни на одном из этапов.
Только одно способно защитить людей от подделок — ссылка на официальном сайте проекта.
4. Да, я заметил, прямо на продакшене дорабатывается. Но личный кабинет-то до сих пор говорит о том, что скоро будет региональный этап.
5. Если утверждение спорное — давайте я вам предоставлю доказательства. Понимаю, что правая рука не знает, что делает левая. sun9-52.userapi.com/c858424/v858424768/ad308/bxos7eNkcPs.jpg — пришедшая СМС sun9-54.userapi.com/c850732/v850732768/1e9083/QPloSFZg-kQ.jpg — собственно сайт с выбором трека
На сайте Гиннеса все ещё значится другой хакатон. Надеюсь, это просто недоразумение.
Я свой сертификат рекордсмена не получал.
Мой сертификат участника, ранее доступный по ссылке, исчез, как и сертификаты всех участников страны. А я думал, он будет доступен онлайн. К сожалению, не сохранял. Получается, он утрачен.
На официальном сайте мы до сих пор якобы ждём старта регионального этапа. Там так и не указали наш статус.
Выбор треков шёл через наскоро сделанный сайт какого-то левого человека, возможно, вообще фрилансера. Какой-то antonovk, зарегистрировавший домен за неделю до финала.
Моё предположение на эту тему:
Экстраполируйте понятие ложного вакуума на понятие цивилизации в нашем смысле.
Наша цивилизация — ложная и не является цивилизацией в том смысле, который вкладывается в это понятие. Мы до сих пор не дошли до этапа минимального вхождения в какую бы то ни было цивилизованную среду из существующих вокруг нас.
Учитывая то, как сильно развиваются наши технологии за последнюю сотню лет, я прогнозирую, что куда сильнее инопланетных разумов нас будет беспокоить парадокс корабля Тесея, когда мы столкнёмся с переосмыслением причин, по которым мы строим мир так, а не иначе.
Предполагаю, что очень многое зависит от того, куда ХОЧЕТ развиваться цивилизация, и куда её философия посылает её.
В защиту прошло 11 лучших команд, мы прошли с 11-го места, за работу прототипа нам поставили 4 из 10!
Ой как жизненно.
Сделали готовый дизайн уровня продакшена, вышло крайне удачно и функционально, использовали Vue.
Смотрю, жюри рисует двоечку напротив нашей команды.
Выходят ребята технического в плохом смысле склада ума (ничего плохого сказать не хочу, просто видно, что они вообще дизайн не делали). Пустая страница на html, на ней сигнал с камеры по центру, одна строка ариалом, съезжает в сторону.
Дизайн на десяточку.
Серьёзно?
Может, они думают, что за 48 часов мы просто не были в состоянии такое сделать и откуда-то своровали, а они «зато сами и с нуля»?
Ну и, опять же, полное отсутствие всякого код ревью свело на нет все мои старания научить сетку различать тело в профиль и тело в наклоне. Это просто не понадобилось. Посмотрели пол-минуты — «а, ясно», написали цифру — следующий.
Если честно, здесь описан какой-то ЕГЭ-подход к презентации.
Вот здесь мы пишем вступление, здесь соглашаемся с автором и придумываем, почему он прав…
Я считаю, хорошая презентация продукта — это в первую очередь презентация, доказывающая работоспособность продукта.
Эффектную, мощную работоспособность.
Да, не полный аналог каучука, но уже гораздо лучше железки.
Причина неполноты аналога в том, что функционал каучука там и не нужен. А вовсе не в том, что «порвётся сломается износится».
Потому что очевидно существует какая-то объективная причина по которой никто не делает каучуковые накладки на манипуляторы роботов.
Я, если честно, не знаю, какая объективная причина не заниматься комбинированной мягкой робототехникой в космической области, таковая существует и здравствует.
«Все» разработчики роботов уже давно до этого дошли, но в космосе пока не использовали.
Износ — не миф. Проблема износа — миф.
У нас есть резиновые шины и ремни генераторов, они изнашиваются, но автомобили популярны и дёшевы. Это факт.
Очевидные вещи нет смысла оспаривать.
1. Так он не из пенопласта, он намеренно сделан такой массы. Масса от резинок не увеличится, а если не надо, чтобы даже лишние 50 граммов были — можно их отнять от других железок, высверлив пару отверстий в металле.
2. Проблема износа — это миф. Пример — автомобили.
3. Позор — это когда он не может хватать предмет, хотя предназначен.
Уровень 1: показушный.
Пористая резина: 290 руб.
Двусторонний скотч: 50 руб.
Ножницы: 150 руб.
Итого: 490 руб.
На пальцы робота с помощью двустороннего скотча посажены подушечки пальцев из пористой резины, вырезанные за пять минут. Красивые, яркие, технологичные.
Уровень 2: наукообразный.
В руки робота встраивается примитивный обогреватель, не дающий им замёрзнуть ниже -100 градусов по Цельсию.
Используется морозостойкая резина СП-232, из неё на заказ отливается эргономичная форма подушечек для пальцев и клеится специальным морозостойким клеем (вот тут я не знаю, есть ли на -100 градусов образцы, но если что, до -50 разогревать тоже нетрудно).
Сверху надеваются тканевые рабочие перчатки, сшитые специально под форму рук робота.
На всё 10 тысяч рублей точно хватит.
Уровень 3: адекватный.
Вот тут разработка уже требует не просто первых в выдаче сайтов по строительству, тут надо заказать материалы поспецифичнее и внести изменения в форму пальцев прототипа. Судить об этом не буду.
Вообще радуга ярковата в оригинале, из-за чего надоедает и хочется удалить.
Я лично себе пересобрал под ночную тему, с менее вырвиглазными оттенками, чуть более в синеву)
Вот мой форк.
github.com/meowmeowster/NyanProgressBar
Это даже более вероятно, ведь на них можно легко проводить подобный эксперимент, а на людях — не каждый согласится. Когда корова напишет стихотворение, например, и оно будет достойным, на юридическом поле начнётся хаос. С мясокомбинатами-то.
Кто-то может сказать, что люди уже живут с имплантами, протезами и т.д., они типа киборги и всё такое. Но нет.
Аппарат, поддерживающий жизнедеятельность тела человека — это то, что не меняет человека как личность, хоть даже и влияет на его самоидентификацию опосредованно.
А вот аппарат, влияющий на сознание или даже замещающий сознание — это действительно разновидность кибернетической жизни. Например, представьте ситуацию, когда людям поставили имплант, позволяющий им на основе годами собираемого банка данных общаться на любом языке мира, включая даже жестовые языки животных. Вот интересная мысль: можно ли считать стихи такого человека его собственным творчеством?
Каждый месяц спрашиваю — одна и та же инфа: «ждите!».
Сайт Книги Гиннесса говорит о том, что самый крупный хакатон совершенно другой:
www.guinnessworldrecords.com/world-records/most-participants-in-a-software-development-marathon
The most participants in a hackathon is 2,950, achieved by the Saudi Federation for Cybersecurity, Programming and Drones (Saudi Arabia) in Jeddah, Saudi Arabia, on 2 August 2018.
СМИ так расписали наш рекорд, мол, мы подвинули всех там, а на деле до сих пор ни сертификатов, ни информации. Рассылок куча, но ни одна из них не говорит про рекорд.
Следующий номинант на рекорд, Филиппины, вроде как должен был провести свой хакатон с 30 по 31 октября. И там должно было быть 3500 человек.
Люблю такие.
Потребностей для машинного распознавания в современном мире — целое море, идей — бесконечно много, возможностей для простого школьника — ёж нафыркал. Уверен, что подобный сервис будет революционным шагом, если правильно геймифицировать его.
CTRL-C
CTRL-V
500.000 руб.
48 часов, бессонные ночи и энергетики как-то не вяжутся с этой мыслью.
Счёт идёт на минуты, тысячи строк кода написано, и вот программист наконец получил рабочий алгоритм. Дизайнеры в это время рисовали интерфейс и поэтапно дополняли презентацию всё новыми слайдами, а потом отрубились и только третий удар пуфиком по голове мог заставить их сказать, куда они сохранили результат.
И только свеженький управленец с диким гоготом утаскивал последнюю коробку пиццы из-под носа едва ковыляющего фронтенда. Он — король этой вечеринки. Он смог получить 10 из 20 по Agile-методологии, и теперь он тут. Наигравшись в баскетбол, он пошёл в общий чат и выменял там толстовку Цифрового Прорыва на две пачки сигарет и ред булл. Позже, шустро подойдя к модераторам, он получил 5 талонов на еду в 1 смену — как он сказал, «на всю команду». Выменял часть у команд на талоны других треков — 2 и 3 смены. Беспрерывно ходя от столовой к столовой, перепробовал всё, что на этот раз давали, но остался недоволен. Подкарауливая отошедших из рабочей зоны участников, уносил пуфики и прятал их под столом своей команды, чтобы этой ночью спать как король — на 7 штуках сразу. Ведь завтра настанет его время — время прочитать страницу текста перед жюри.
Всеми классическими представителями разумной жизни, основанными на тех же принципах, что и мы. Я полагаю, вопрос чисто философский.
Как человек, который тоже кричал про код ревью и не был услышан, поддерживаю. Оценки ставились наобум, приложение без дизайна получало 10 за дизайн, потому что эксперты не знали, как быть в этой ситуации, предзащиты были плохо организованы, а главное — компетенции экспертов не позволяли понять, что вообще им показывают — чужое приложение с приделанным дизайном или своё, что родило целый ряд проблем с плагиатом на оценке. Ну и куда без того факта, что управленцам вообще… нет, не так. Управленцам ВООБЩЕ не было смысла приезжать, их не слышали и не слушали, они там были ненужными, лишними элементами, заявленными чисто для галочки. А их там было до 40%. Но до самой защиты они этого не осознавали и впустую тратили свой труд на более-менее сносные бизнес-планы, масштабируемость и прочее. А потом их трудам ставили оценки ровно так же, как дизайну на предзащите. Если презентация понравилась, то надо нарисовать какую-нибудь цифру по-быстрому. Не скажу за все треки и всех жюри, собственными глазами я видел только то, как проверялись три трека.
Спасибо)
Написал в ВК, жду ответа.
Да, согласен, что масштабность проекта в естественных условиях приводит к такому, но не всегда, а только если все делается с нуля. Ведь как популярна перед финалом была шутка про главный трек — автоматизацию процессов самого Цифрового Прорыва)
Над этим, конечно, надо подумать, и пятый пункт я тут выделяю особо. Всей истории и компетенций я не знаю, чтобы судить, но в остальном своё мнение, надеюсь, донёс.
3. Хорошо, допустим, но где было сказано, что он не бессрочный? В письме было написано "Рады направить Вам именной сертификат участника регионального этапа!" — и ни слова о том, что рады вы будете с такого-то по такое-то число.
Сейчас любой курс кройки и шитья хранит сертификаты участников годами, потому что есть такая штука, как подделка сертификатов. Например, возьму я чей-то сертификат о прохождении ISTQB, впишу туда своё имя и буду хвастаться. Или кто-то возьмёт мой сертификат и впишет своё имя, хотя он даже не был ни на одном из этапов.
Только одно способно защитить людей от подделок — ссылка на официальном сайте проекта.
4. Да, я заметил, прямо на продакшене дорабатывается. Но личный кабинет-то до сих пор говорит о том, что скоро будет региональный этап.
5. Если утверждение спорное — давайте я вам предоставлю доказательства. Понимаю, что правая рука не знает, что делает левая.
sun9-52.userapi.com/c858424/v858424768/ad308/bxos7eNkcPs.jpg — пришедшая СМС
sun9-54.userapi.com/c850732/v850732768/1e9083/QPloSFZg-kQ.jpg — собственно сайт с выбором трека
Спасибо за ответ по существу.
В сухом остатке:
Экстраполируйте понятие ложного вакуума на понятие цивилизации в нашем смысле.
Наша цивилизация — ложная и не является цивилизацией в том смысле, который вкладывается в это понятие. Мы до сих пор не дошли до этапа минимального вхождения в какую бы то ни было цивилизованную среду из существующих вокруг нас.
Учитывая то, как сильно развиваются наши технологии за последнюю сотню лет, я прогнозирую, что куда сильнее инопланетных разумов нас будет беспокоить парадокс корабля Тесея, когда мы столкнёмся с переосмыслением причин, по которым мы строим мир так, а не иначе.
Предполагаю, что очень многое зависит от того, куда ХОЧЕТ развиваться цивилизация, и куда её философия посылает её.
Ой как жизненно.
Сделали готовый дизайн уровня продакшена, вышло крайне удачно и функционально, использовали Vue.
Смотрю, жюри рисует двоечку напротив нашей команды.
Выходят ребята технического в плохом смысле склада ума (ничего плохого сказать не хочу, просто видно, что они вообще дизайн не делали). Пустая страница на html, на ней сигнал с камеры по центру, одна строка ариалом, съезжает в сторону.
Дизайн на десяточку.
Серьёзно?
Может, они думают, что за 48 часов мы просто не были в состоянии такое сделать и откуда-то своровали, а они «зато сами и с нуля»?
Ну и, опять же, полное отсутствие всякого код ревью свело на нет все мои старания научить сетку различать тело в профиль и тело в наклоне. Это просто не понадобилось. Посмотрели пол-минуты — «а, ясно», написали цифру — следующий.
«А теперь мы запустим проект с реальными данными». И сервера на заднем плане.
Вот здесь мы пишем вступление, здесь соглашаемся с автором и придумываем, почему он прав…
Я считаю, хорошая презентация продукта — это в первую очередь презентация, доказывающая работоспособность продукта.
Эффектную, мощную работоспособность.
Причина неполноты аналога в том, что функционал каучука там и не нужен. А вовсе не в том, что «порвётся сломается износится».
Я, если честно, не знаю, какая объективная причина не заниматься комбинированной мягкой робототехникой в космической области, таковая существует и здравствует.
«Все» разработчики роботов уже давно до этого дошли, но в космосе пока не использовали.
У нас есть резиновые шины и ремни генераторов, они изнашиваются, но автомобили популярны и дёшевы. Это факт.
Очевидные вещи нет смысла оспаривать.
2. Проблема износа — это миф. Пример — автомобили.
3. Позор — это когда он не может хватать предмет, хотя предназначен.
Пористая резина: 290 руб.
Двусторонний скотч: 50 руб.
Ножницы: 150 руб.
Итого: 490 руб.
На пальцы робота с помощью двустороннего скотча посажены подушечки пальцев из пористой резины, вырезанные за пять минут. Красивые, яркие, технологичные.
Уровень 2: наукообразный.
В руки робота встраивается примитивный обогреватель, не дающий им замёрзнуть ниже -100 градусов по Цельсию.
Используется морозостойкая резина СП-232, из неё на заказ отливается эргономичная форма подушечек для пальцев и клеится специальным морозостойким клеем (вот тут я не знаю, есть ли на -100 градусов образцы, но если что, до -50 разогревать тоже нетрудно).
Сверху надеваются тканевые рабочие перчатки, сшитые специально под форму рук робота.
На всё 10 тысяч рублей точно хватит.
Уровень 3: адекватный.
Вот тут разработка уже требует не просто первых в выдаче сайтов по строительству, тут надо заказать материалы поспецифичнее и внести изменения в форму пальцев прототипа. Судить об этом не буду.