Глянул. Выглядит так, будто автор вдохновлялся нодой: все обмазано колбеками и on*. Все еще лучше чем бОльшая часть того что я видел раньше на пыхе. Но мне классы-объекты ближе. Где-то нужно же хранить вагон логики. А в колбэках это превращается в простыни сложночитаемого текста. Ну, или если немного логики то либа совсем хорошо выглядит.
Особенно мне нравится часть про «click: '&', icon: '@'».
тут согласен, дикая штука.
Ну а в остальном я бы сказал это придирки.
Навскидку больше и вспомнить проблемных мест не могу(точно были но вспомнить не могу). Но их не то количество изза которого я бы сказал что это худший вариант.
Мне нравится в ангуляре то что оно более менее законченное решение из коробки: это именно фреймворк а не библиотечка, а-ля react. Чтобы реакт начал быть похож более менее на фреймворк то туда нужно воткнуть flux или redux, а еще немного плясок с бубном и оно должно будет заработать.
Мне нравится в реакте как там устроены компоненты и сама концепция их там же. В ангуляре директивы на легкость не тянут да и ангулярные компоненты огрызки директив тоже так себе. Но те же директивы в ангуляре хороши своей полнотой декларации. В маленьких проектах полнота не важна, и в маленьких проектах реакт будет очень хорош, а там где нжуно поддерживать проект то я бы сказал что многословность(самодокументируемость) это скорее плюс чем минус.
В общем я скорее склонен думать что это в большей степени разные технологии и сравнивать их лоб в лоб это скорее не правильно чем обратное и возглас «ангуляр хуже чем реакт» у меня вызывает легкое недоумение.
Сложность поиска будет не o(1), скорее о(n), или если с индексами/отсортирован то o(log n). По памяти поиск займет о(1)
Выглядит хорошо. Сделали в 22 году. Позже чем я, но популярность больше. Посмотрю, может будет смысл переходить на эту штуку
Чего только не сделаешь, ради преодоления фатального недостатка. Одобряю.
В тексте мелькают ссылки на репу. Вот держи кодогенератор https://github.com/madmagestelegram/TypesGenerator
Глянул. Выглядит так, будто автор вдохновлялся нодой: все обмазано колбеками и on*. Все еще лучше чем бОльшая часть того что я видел раньше на пыхе. Но мне классы-объекты ближе. Где-то нужно же хранить вагон логики. А в колбэках это превращается в простыни сложночитаемого текста. Ну, или если немного логики то либа совсем хорошо выглядит.
тут согласен, дикая штука.
Ну а в остальном я бы сказал это придирки.
Навскидку больше и вспомнить проблемных мест не могу(точно были но вспомнить не могу). Но их не то количество изза которого я бы сказал что это худший вариант.
Мне нравится в ангуляре то что оно более менее законченное решение из коробки: это именно фреймворк а не библиотечка, а-ля react. Чтобы реакт начал быть похож более менее на фреймворк то туда нужно воткнуть flux или redux, а еще немного плясок с бубном и оно должно будет заработать.
Мне нравится в реакте как там устроены компоненты и сама концепция их там же. В ангуляре директивы на легкость не тянут да и ангулярные компоненты огрызки директив тоже так себе. Но те же директивы в ангуляре хороши своей полнотой декларации. В маленьких проектах полнота не важна, и в маленьких проектах реакт будет очень хорош, а там где нжуно поддерживать проект то я бы сказал что многословность(самодокументируемость) это скорее плюс чем минус.
В общем я скорее склонен думать что это в большей степени разные технологии и сравнивать их лоб в лоб это скорее не правильно чем обратное и возглас «ангуляр хуже чем реакт» у меня вызывает легкое недоумение.
Пишу на первом ангуляре + browserify и както вообще нет ощущения что это провал