А с чего Вы взяли, что люди побегут отмораживать себе уши только лишь для того, чтобы навредить окружающим? Подобных озлобленных деструктивных личностей в России не больше 5%.
Это же не ошибочно заблокированный github, а сайты, которые могут нанести реальный вред людям через вывоз их персональных данных за границу.
Отлично. Linkedin, очевидно(т.к, является конторой с серверами вне страны), является посторонним для информации «личная информация граждан России». В Ваших же терминах объективно доказано, что Роскомнадзор осуществляет хранение тайны, а не цензуру.
Собственно, за сим дискуссия завершена, утверждение доказано.
Ага, теперь появился субъективный признак «посторонний». «Непосторонний» и «посторонний» как человек и унтерменш — столь же объективно и конструктивно. Человек, нашедший Ваш паспорт на улице — он посторонний или нет по отношению к Вашим личным данным? И был ли он посторонним, до того, как нашел их? А хакер, взломавший сервер? А полицейский, спросивший документы? И стал ли он посторонним, когда забыл их?
>>При охране тайны защищают канал между отправителем и получателем информации и(или) носитель информации, при цензуре нарушают этот канал или уничтожают носитель.
Это попросту неверное утверждение. Все санкционированные каналы защищают(и их может быть ровно ноль), все несанкционированные уничтожают. Собственно, это и есть общее определение цензуры.
Огоспаде, и почему всем профессиональным «борцам с режымом» нужно всё разжевывать и объяснять, да еще и после этого они пытаются перевернуть в твоём сообщении смысл на противоположный?
Где в моей сообщении было про «владельца кодов»?
«Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций». Собственно, для чего создан — тем и занимается.
Да и «цензурой» его деятельность можно только в очень широком смысле, примерно в том же, как и сокрытие кодов запуска стратегических ракет. Это ведь тоже цензура, не правда ли?
Потрясающе. Список покрыл всю мою любимую современную фантастику, за исключением всего лишь одной книги. Поэтому добавлю её: Джон Скальци «Краснорубашечники»
>> Просто ввезённый «Миллион долларов (США?)» не станет частью ВВП Вашей новой страны.
Проблемы с пониманием русского языка на чужбине? Бывает. Кто писал про «ввезённый»?
«занимаем друг у друга по миллиону долларов»
Просто предоставить услугу — выдачу кредита, привезя с собой по сто долларов наличными. Человеку, который не «получал в России экономического образования» хватит фантазии, чтобы понять, как с помощью стартового капитала больше нуля, двух банков и кредитной пирамиды дойти до кредитов любой величины?)
Просто один факт про технологии: посмотрите, кто вложил больший вклад в открытие новых элементов последнее время. Даже с канадским образованием, это можно легко понять по названиям новых элементов.
>> На мой взгляд ВВП на душу населения — отличный показатель качества подготовки специалистов в стране.
Знаменитые универсистеты Люксембурга, Катара и Макао не дадут соврать. Одних космических ракет местными специалистами запущено в триллион раз больше, чем специалистами Норвегии!
А еще отличный бизнес-план: заводим свою страну на двоих человек, занимаем друг у друга по миллиону долларов, организовываем местный универсисет, выдаем друг другу дипломы — и (т.к. страна с ВВП на душу не менее миллиона долларов) становимся специалистами, способными изобрести вечную жизнь и тирьямпампацию
Вы окончательно доказали, что:
а) Ваши представления о России застряли либо в 90-х, либо в пропагандистских статьях какого-нибудь «Рейтерс» или «Вашингтон пост»
б) Ваша цель — не разбираться, а набрасывать, одна связь сферически-вакуумного ВВП с образованием это уже прекрасно иллюстрирует.
И да, мой опыт вполне позволяет сравнить изнутри, скажем, УРФУ и Беркли, и с выпускниками МИТ/Стэнфорда/МФТИ/МГУ/СПБГУ я работал весьма плодотворно некое время, т.ч., все мои выводы составлены из весьма достаточного личного опыта. Но Вас это не интересует, вы просто боитесь/Вам запрещено допустить подобные мысли.
Это очевидно всем, кто знает про странные аттракторы (а это практически все, отучившиеся в технических вузах России), поэтому на бытовом уровне большинство людей все-таки различают прогноз на два дня и на две недели, и понимают, почему последний принципиально невозможен.
Особенностью (а не проблемой) российских вузов является высокая дисперсия на выходе(потому что большая часть практики действительно отдается на самообразование). В результате мы получаем, что верхний дециль МГУ(да и любого из топ-15 российских вузов) легко уделывает всех выпускников МИТ/Стэнфорда, а нижний дециль не умеет работать с дробями. Хорошо это или плохо — каждый решает для себя, тем более, что для студентов есть выбор: несколько вузов «американского» типа, а не «от сессии до сессии живут студенты весело», вполне себе появились в России.
Если именно так понимать свободу, то её не существует в приципе, т.к, за любое действие приходится расплачиваться энергией, потраченной на это действие.
Гениальная логика: российское образование хуже американского для трудоустройства в америке и по американским рейтингам, которые включают в себя количество публикаций на английском. Это как русский язык плох, потому что после него на английском сложнее разговаривать, чем коренному американцу.
Кстати, российские школьники не так давно добыли очередную золотую медаль, на этот раз по астрономии…
А Вы можете подтвердить свой «плач Ярославны» хоть какими-нибудь устойчивыми объективными тенденциями? Потому что из объективных критериев, самое худшее, что можно сказать про российское образование: шткольное: «Медленее развивается, чем образование нескольких топовых азиатских стран, но намного опережает любое другое», университетское: «Одно из лучших в мире».
И да, китайцы в Китай обычно не возвращаются.
Весьма много бабушек начитаются/наслушаются подобных сми — а потом следи, как они не накупили бы крупы или потратили на доллары все свои сбережения. А кто-то еще и переехать норовит в неизвестную страну с очевиднол туманными перспективами. Вы представляете, сколько сил нужно, чтобы объяснить пенсионеру 80+, что это не «правительство плохое, всё плохо, а будет еще хуже», а ему нагло врут и манипулируют?
То есть, правительство, конечно, плохое, раз позволяет подобные вещи безнаказанно разносить, т. к. «Запугивание населения с целью повлиять на правящие элиты» — это типичнейшее определение терроризма.
Не спорю, но тут подключается статистика. По грубым прикидкам, наоборот получается у нескольких процентов из всех затронутых. Это много? Да, несколько миллионов. Но это мизер на общем фоне.
Товарищ майор пока не мешал ни одному моему знакомому за десятки лет существования(Вы ведь в курсе, что он не вчера появился?). А вот майданы и СМИ-«иностранные агенты»(так это официально называется? ) покалечили жизни нескольким людям; а также, заставили потратить некоторое время и силы примерно эдак 15-25% знакомых людей.
Это же не ошибочно заблокированный github, а сайты, которые могут нанести реальный вред людям через вывоз их персональных данных за границу.
Собственно, за сим дискуссия завершена, утверждение доказано.
>>При охране тайны защищают канал между отправителем и получателем информации и(или) носитель информации, при цензуре нарушают этот канал или уничтожают носитель.
Это попросту неверное утверждение. Все санкционированные каналы защищают(и их может быть ровно ноль), все несанкционированные уничтожают. Собственно, это и есть общее определение цензуры.
Где в моей сообщении было про «владельца кодов»?
Да и «цензурой» его деятельность можно только в очень широком смысле, примерно в том же, как и сокрытие кодов запуска стратегических ракет. Это ведь тоже цензура, не правда ли?
А полицейские тоже виноваты в задержании преступников?
Проблемы с пониманием русского языка на чужбине? Бывает. Кто писал про «ввезённый»?
«занимаем друг у друга по миллиону долларов»
Просто предоставить услугу — выдачу кредита, привезя с собой по сто долларов наличными. Человеку, который не «получал в России экономического образования» хватит фантазии, чтобы понять, как с помощью стартового капитала больше нуля, двух банков и кредитной пирамиды дойти до кредитов любой величины?)
Просто один факт про технологии: посмотрите, кто вложил больший вклад в открытие новых элементов последнее время. Даже с канадским образованием, это можно легко понять по названиям новых элементов.
Знаменитые универсистеты Люксембурга, Катара и Макао не дадут соврать. Одних космических ракет местными специалистами запущено в триллион раз больше, чем специалистами Норвегии!
А еще отличный бизнес-план: заводим свою страну на двоих человек, занимаем друг у друга по миллиону долларов, организовываем местный универсисет, выдаем друг другу дипломы — и (т.к. страна с ВВП на душу не менее миллиона долларов) становимся специалистами, способными изобрести вечную жизнь и тирьямпампацию
а) Ваши представления о России застряли либо в 90-х, либо в пропагандистских статьях какого-нибудь «Рейтерс» или «Вашингтон пост»
б) Ваша цель — не разбираться, а набрасывать, одна связь сферически-вакуумного ВВП с образованием это уже прекрасно иллюстрирует.
И да, мой опыт вполне позволяет сравнить изнутри, скажем, УРФУ и Беркли, и с выпускниками МИТ/Стэнфорда/МФТИ/МГУ/СПБГУ я работал весьма плодотворно некое время, т.ч., все мои выводы составлены из весьма достаточного личного опыта. Но Вас это не интересует, вы просто боитесь/Вам запрещено допустить подобные мысли.
Кстати, российские школьники не так давно добыли очередную золотую медаль, на этот раз по астрономии…
И да, китайцы в Китай обычно не возвращаются.
То есть, правительство, конечно, плохое, раз позволяет подобные вещи безнаказанно разносить, т. к. «Запугивание населения с целью повлиять на правящие элиты» — это типичнейшее определение терроризма.