Ну тут акцент на «пытаются это скрыть». Я когда резюме публикую, я не пытаюсь сделать вид, что готов работать за бесплатно. Т.е. позиция «я продаю себя за N денег» вполне себе честная.
Во мне проснулся зануда. А что такое «оригинальное начертание», формально? Первое записанное на бумаге имя человека? Т.е. если допустим мои мама с папой русскоязычные поехали в сша, там мать рожает меня в какой-то справке в мед.цетре упоминается мое имя на английском, потом приезжает в Россию где уже получает свид. о рождении и прочие документы на русском. Какое у меня теперь «истинное написание»?
А если в роддоме медсестра бирку транслитом подпишет — считается? (я знаю на бирках имена не пишут, но допустим бы писали). В общем, интересно какой там у этих богов формализм, как это «истинное имя определяется». Привязка к текущему языку на котором говорит человек — точно нет, т.к. это явно должен быть const объект.
На компе продолжали работать KDE, Chrome, Slack и куча другого софта.
Я конечно не большой спец по серверным нагрузкам и прочему, но что-то мне кажется, что не будет эта «куча другого софта» насиловать скедулер настолько чтобы это это было сколько-то заметно. Если вы не запускаете тест, какая у вас нагрузка на цпу? У меня тоже вот десяток приложений запущен, нагрузка на CPU ~0.01
Вот-вот. Чет не верится что коммерческая компания может вкладывать время и силы в столько отдаленные и неясные перспективы. Я скорее поверю просто в репутационные издержки (привлечь внимание разработчиков, которые часто пользователи Linux).
Блин, ну пардоньте не уточнил что интересны именно сливки с развития графического стека. Ниже ainu хорошо написал, что рендер фермы, ML, и задел под всякие стим консоли может иметь место.
Нет, про процессоры вопрос даже не стоял, там все понятно. Про видеокарты, ну ML, допустим, только этот ML и суперкомпьютеры довольно посредованное отношение именно к графической подсистеме имеют. Про стим/консоли уже интереснее. Рендер сервера под линукс- это насколько большой рынок? Я не в курсе. Ну про коммьюинити — я так и спросил, мол репутационные инвестиции.
Если кто знает, может объяснить, зачем AMD контрибьютят в ядро? Ведь насколько известно, рынок дестктопов на линуксе приносит ноль целых хрен десятых. Какая выгода для компании заниматься этим? Просто ради репутации?
Про мозайку у меня есть объяснение окромя безграмотности менеджера который забивает названия. «вроде мозаика, но надпись выглядит как мозайка, что это за цветочек? мозайка безграмотно, но кто разберет этих производителей игрушек, пытаются каламбурить, зайка-мозайка. Ай да черт с ним, забью как-нибудь» причем это все мысли за 0.5 секунды отведенных на товар) реально упаковка неоднозначная (две бабы орут на кота).
Я кстати при реализации движка третьих героев не стал заморачиваться с трехмерными координатами для гексаполя.
Для поля битвы шестигранники более актуальны, т.к. там ходы часто более короткие по расстоянию, плюс меньше анимаций делать. Не думаю что есть математическое обоснование правильности, иначе бы в последующих играх серии от него не ушли.
Люди пишут, мол за подозрительные покупки их блокируют. Пхах. У меня было долларов 15 на счету в paypal (закинул 20, сделал покупку какую-то копеечную и потом ленился вывести). Пришло письмо с уведомлением о блокировке с подозрительной активностью :) Так что да, можно даже ничего не делать и получить блокировку. Причем на все их рассылки емейла в стиле «ой у нас обновилась политика, зайдите подтвердите» «карта истекла, подтвердите» я исправно заходит, подтверждал, ничего не игнорил. Только потерял время)
Я не пользуюсь VS Code, но что-то не понял последний пункт, каким это образом один булевый флаг в конфиге заменяет возможности marketplace.visualstudio.com/items?itemName=shardulm94.trailing-spaces
этого плагина?
Да и вообще, мне кажется издевательским, что такая необходимая возможность мало того что не гибкая, так еще и настраивается через какой-то json конфиг. Как минимум иметь возможность
— удалять ws только в отредактированных строках
— удалять ws только в выделенном
это прям жестко необходимо. часто бывают проекты в которых автоматом править по всему файлу нежелательно, а вот поддерживать чистоту нового написанного хочется.
Мягко говоря не очень простое. У меня образование техническое, я за эту книгу дважды брался, прочел, но так и не могу сказать что понял доказательство. Какое-то двойственное чувство, по отдельности отступления и диалоги понятны, но все вместе — никак.
у меня после фразы «после первой ночи школьники жаловались на головную боль и утомляемость», сразу воспоминания школьных лет — а блин до этой ночи они не жаловались? их не спрашивали? Может у них постоянно эти боли и утомляемость потому что они блин школьники… Ну и классическое, «впоследствии не значит по причине»
А если в роддоме медсестра бирку транслитом подпишет — считается? (я знаю на бирках имена не пишут, но допустим бы писали). В общем, интересно какой там у этих богов формализм, как это «истинное имя определяется». Привязка к текущему языку на котором говорит человек — точно нет, т.к. это явно должен быть const объект.
Я конечно не большой спец по серверным нагрузкам и прочему, но что-то мне кажется, что не будет эта «куча другого софта» насиловать скедулер настолько чтобы это это было сколько-то заметно. Если вы не запускаете тест, какая у вас нагрузка на цпу? У меня тоже вот десяток приложений запущен, нагрузка на CPU ~0.01
Для поля битвы шестигранники более актуальны, т.к. там ходы часто более короткие по расстоянию, плюс меньше анимаций делать. Не думаю что есть математическое обоснование правильности, иначе бы в последующих играх серии от него не ушли.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/skip-mobile-wikipedia
для размобиливания этих ссылок.
marketplace.visualstudio.com/items?itemName=shardulm94.trailing-spaces
этого плагина?
Да и вообще, мне кажется издевательским, что такая необходимая возможность мало того что не гибкая, так еще и настраивается через какой-то json конфиг. Как минимум иметь возможность
— удалять ws только в отредактированных строках
— удалять ws только в выделенном
это прям жестко необходимо. часто бывают проекты в которых автоматом править по всему файлу нежелательно, а вот поддерживать чистоту нового написанного хочется.