Минификацию можно делать и на деплое. Причем дляя высоконагруженных проектов каждый байт на странице может быть важен — см. пример Яндекса. Другое дело, что для этого есть gzip…
Непонятно зачем смартфоны вообще перезагружают табы, которые использовались недавно. Заставлять городить localstorage на каждом сайте из-за комментариев — куда более глупо, чем временно дампить страницы на телефон.
Что вы неткаете, да неткаете, и козыряете «приемами письма по долгу службы» — я какое-то время работал в госструктурах. Так вот, даже в бюрократических оборотах нет такой вопиющей безграмотности.
Т.к. вы продолжаете зачем-то (?) спорить, попробуем проанализировать:
Свой планшет я упал вообще в неправильный день, в результате чего сильно расстроился и случайно превратил трещину в аккуратную паутину.
«Планшет я упал» — субъект и объект потеряны в результате неправильного использования глагола. По-русски это будет «планшет я уронил» или «планшет был выронен», т.к. в куске предложения не может быть два неоднородных подлежащих.
"… в неправильный день". Почему неправильный, к чему неправильный? Просто небольшая смысловая ошибка, не раскрывающая попытку передать смысл «не в тот день», «в неудачный день», «в неподходящее время».
«превратил трещину в аккуратную паутину». Опять чисто ошибка связности, за какую редакторы (и учительницы русского языка в 5 классе, наверное) бьют по рукам. В русском языке очень неаккуратно использовать «магические» способности субъектов, «и трещина превратилась в аккуратную паутину» гораздо точнее по смыслу.
Да и само стекло потом прожило недолго, расставшись с телом и тесно слившись с помойкой"
Нет, вы серьезно? Серьезно считаете, что можно по-русски сказать, что стекло расстается с телом, а потом сливается с помойкой? У стекла есть тело? Оно потом сливается (!!!) с помойкой? Даже «Стекло потом прожило недолго и было выброшено на свалку истории» менее бездарная метафора, хотя бы как-то использующая русский язык.
Я закрываюсь из этой темы, все-таки хабр — не про граммар-наци (а то бы еще прошлись по краткому курсу вводных слов и сложно-подчинительных предложений), но для меня странно, что представители интеллектуальной профессии кичатся своей безграмотностью.
Читайте — незнанием русского языка. Даже более-менее грамотная последняя фраза прямо кричит о том, что мы разучились различать заменять плохие англицизмы русскими оборотами. Планшетом можно manage, но «управлять» нельзя. Это просто пример еще одной безграмотной фразы.
Тарелка чужих со скорчером, выброшенный кит (и лежэащий рядом горшочек с цветами), Братья Стали, ищущие гранату Грааля, и Братья Стали, нашедшие эту гранату, взрывающийся чувак на мосту, взрывающиеся коровы, портал в бар из первого Фолла — это все рандомные локации =)
Т.е. вы не читали инсайдов про то, как разрабатываются пресловутые Айфоны, и никогда не видели опытных образцов автомобилей БМВ, Крайслера и прочих, которые либо не шли в серию, либо когда все-таки создавался серийный образец, оказывалось, что вот здесь пластические формы надо под конвейер переделать, салон будет в трех модификациях, ну и движок придется все-таки откатить до использующегося в предыдущих моделях?
Т.е. вы не знаете, что такое прототип, и думаете, что Стивен спустился с горы после недельного бдения, держа в руках планшет и смартфон как дар с небес?
Мы как раз говорим о разнице между затратах на разработку, нахождение и продвижение бизнес-идеи, и тупой стоимости железки, запущенной в серию.
Куда (и к какому продукту), кстати, в формуле калькулирования себестоимости надо подставить стоимость опытных образцов 20-дюймовых планшетов, если бы они тестировались в лабараториях наряду с удлиненнным айфоном? Какой процент себестоимости длиннофона составляет разработка сенсорной поверхности для первого Айфона, учитывая, что было продано N серийных образцов всех серий, и сколько — внедрение чипа 3G, с момента которого было продано M копий 3G, 3GS, 4, плюс планшетов.
Ну и напоследок. Каким образом зарплаты бухгалтера и уборщика влияют на себестоимость железяки с установленным ПО, которая собирается на конвейере в Китае?
Возвращаясь к стоимости тупой железки — если отбросить в стороны бухгалтерию, даже стоимость ПО размазывается по количеству проданной продукции, не только сопутствующие затраты. Да, в бухгалтерии это все запишут в себестоимость, но это не становится фактической себестоимостью товара.
Сложности начинаются дальше, когда надо рассчитать, на сколько надо накинуть стоимость железки (еще раз — фактическую себестоимость товара), чтобы покрыть другие затраты, вплоть до того, что железка будет стоить одинаково и в США, и в Чехии, а затраты на логистику из США в Чехию будет покрывать стоимость товара в США.
И опять, возвращаясь, к исходному утверждению о себестоимости железки, это та реперная точка, от которой компания может плясать — например, попродовав себе частично в убыток (опять RnD, маркетинг и прочее), чтобы в будущем бОльшие продажи железки с фиксированной себестоимостью обеспечили бОльшую прибыль за счет снижения потребительской цены.
Доказывать что-то википедией — это как, простите, начать учить квантовую механику с азбуки, напечатанной в Китае.
Т.е. вы считаете, что _себестоимость_ мобильного телефона зависит от той страны, где он продается? Или от стоимости разработки GPS-чипа другой компанией в бородатые годы? Косвенно — конечно, но это вкладывается в маржу, и никто не называет это _себестоимостью_. Затраты на разработку, зарплату, маркетинг, на опытные образцы и прочее — это сопутствующие расходы компании, которые могут отбиваться как увеличением цены сверх себестоимости, так и вообще, совершенно другими продуктами других линеек.
Не путайте себестоимость продукции, придуманной для (как раз) калькулирования затрат компании, фальшивую себестоимость (которую патефоноведы никогда не озвучивают конкретно в цифрах в подобных топиках Хабра, отрубая разговор «там все до копейки!») и фактическую себестоимость серийной продукции.
Особенно последнее. Майкрософт, пытаясь завоевать рынок, вполне себе может позволить продавать планшеты близко к фактической себестоимости (серийного устройства), почти в убыток как раз все с тех же сопутствующих расходов на RnD и маркетинг, при этом топовые модели, контракт с Нокией и будущий рынок, от которого они таким образом отъедят кусочек.
Себестоимость серийного устройства всегда равна стоимости деталей. А деньги, потраченные на RnD «размазываются» по проданным устройствам в зависимости от их количества и жадности производителя. устанавливающего свою маржу.
dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/statement-caching.html
wasteland.ag.ru/fallout/encounters.shtml
wasteland.ag.ru/fallout-2/encounters.shtml
Т.к. вы продолжаете зачем-то (?) спорить, попробуем проанализировать:
«Планшет я упал» — субъект и объект потеряны в результате неправильного использования глагола. По-русски это будет «планшет я уронил» или «планшет был выронен», т.к. в куске предложения не может быть два неоднородных подлежащих.
"… в неправильный день". Почему неправильный, к чему неправильный? Просто небольшая смысловая ошибка, не раскрывающая попытку передать смысл «не в тот день», «в неудачный день», «в неподходящее время».
«превратил трещину в аккуратную паутину». Опять чисто ошибка связности, за какую редакторы (и учительницы русского языка в 5 классе, наверное) бьют по рукам. В русском языке очень неаккуратно использовать «магические» способности субъектов, «и трещина превратилась в аккуратную паутину» гораздо точнее по смыслу.
Нет, вы серьезно? Серьезно считаете, что можно по-русски сказать, что стекло расстается с телом, а потом сливается с помойкой? У стекла есть тело? Оно потом сливается (!!!) с помойкой? Даже «Стекло потом прожило недолго и было выброшено на свалку истории» менее бездарная метафора, хотя бы как-то использующая русский язык.
Я закрываюсь из этой темы, все-таки хабр — не про граммар-наци (а то бы еще прошлись по краткому курсу вводных слов и сложно-подчинительных предложений), но для меня странно, что представители интеллектуальной профессии кичатся своей безграмотностью.
Читайте — незнанием русского языка. Даже более-менее грамотная последняя фраза прямо кричит о том, что мы разучились различать заменять плохие англицизмы русскими оборотами. Планшетом можно manage, но «управлять» нельзя. Это просто пример еще одной безграмотной фразы.
Уж простите, что задел ваше частное восприятие.
«Свой планшет я упал вообще в неправильный день»
«Да и само стекло потом прожило недолго, расставшись с телом и тесно слившись с помойкой.»
Не обижайтесь, просто вчитайтесь в эти фразы. Похоже на гугл-транслейт китайского текста.
Ваш К.О.
Т.е. вы не читали инсайдов про то, как разрабатываются пресловутые Айфоны, и никогда не видели опытных образцов автомобилей БМВ, Крайслера и прочих, которые либо не шли в серию, либо когда все-таки создавался серийный образец, оказывалось, что вот здесь пластические формы надо под конвейер переделать, салон будет в трех модификациях, ну и движок придется все-таки откатить до использующегося в предыдущих моделях?
Т.е. вы не знаете, что такое прототип, и думаете, что Стивен спустился с горы после недельного бдения, держа в руках планшет и смартфон как дар с небес?
Мы как раз говорим о разнице между затратах на разработку, нахождение и продвижение бизнес-идеи, и тупой стоимости железки, запущенной в серию.
Куда (и к какому продукту), кстати, в формуле калькулирования себестоимости надо подставить стоимость опытных образцов 20-дюймовых планшетов, если бы они тестировались в лабараториях наряду с удлиненнным айфоном? Какой процент себестоимости длиннофона составляет разработка сенсорной поверхности для первого Айфона, учитывая, что было продано N серийных образцов всех серий, и сколько — внедрение чипа 3G, с момента которого было продано M копий 3G, 3GS, 4, плюс планшетов.
Ну и напоследок. Каким образом зарплаты бухгалтера и уборщика влияют на себестоимость железяки с установленным ПО, которая собирается на конвейере в Китае?
Возвращаясь к стоимости тупой железки — если отбросить в стороны бухгалтерию, даже стоимость ПО размазывается по количеству проданной продукции, не только сопутствующие затраты. Да, в бухгалтерии это все запишут в себестоимость, но это не становится фактической себестоимостью товара.
Сложности начинаются дальше, когда надо рассчитать, на сколько надо накинуть стоимость железки (еще раз — фактическую себестоимость товара), чтобы покрыть другие затраты, вплоть до того, что железка будет стоить одинаково и в США, и в Чехии, а затраты на логистику из США в Чехию будет покрывать стоимость товара в США.
И опять, возвращаясь, к исходному утверждению о себестоимости железки, это та реперная точка, от которой компания может плясать — например, попродовав себе частично в убыток (опять RnD, маркетинг и прочее), чтобы в будущем бОльшие продажи железки с фиксированной себестоимостью обеспечили бОльшую прибыль за счет снижения потребительской цены.
Т.е. вы считаете, что _себестоимость_ мобильного телефона зависит от той страны, где он продается? Или от стоимости разработки GPS-чипа другой компанией в бородатые годы? Косвенно — конечно, но это вкладывается в маржу, и никто не называет это _себестоимостью_. Затраты на разработку, зарплату, маркетинг, на опытные образцы и прочее — это сопутствующие расходы компании, которые могут отбиваться как увеличением цены сверх себестоимости, так и вообще, совершенно другими продуктами других линеек.
Не путайте себестоимость продукции, придуманной для (как раз) калькулирования затрат компании, фальшивую себестоимость (которую патефоноведы никогда не озвучивают конкретно в цифрах в подобных топиках Хабра, отрубая разговор «там все до копейки!») и фактическую себестоимость серийной продукции.
Особенно последнее. Майкрософт, пытаясь завоевать рынок, вполне себе может позволить продавать планшеты близко к фактической себестоимости (серийного устройства), почти в убыток как раз все с тех же сопутствующих расходов на RnD и маркетинг, при этом топовые модели, контракт с Нокией и будущий рынок, от которого они таким образом отъедят кусочек.