Обновить
315
0
Максим@marks

Редактор

Отправить сообщение
Рад слышать =) Нет, разработчики вообще не писали про проект NASA, это уже лично мое мнение. Если бы я просто перевел новость, как есть, поставил бы в категорию «переводы.

А вообще радует, что хоть и в 2011 году, но будет поставлено на поток производство, согласен. Быть может, еще лет пять, и мы по такому себе купим )
Если честно, если бы знал, что моя новость вас так «зацепит», опубликовал бы что-то другое, для меня это не принципиально =)
Да, согласен с вами, каждый преподносит новость как может. Но не пойму, чего вы так обижаетесь — ведь это не я преподношу самолет, как нечто новое, я только пересказал новость. Преподносят свой самолет, как нечто новое авторы разработки, у которых есть для этого все основания.
Да, насчет доступности — промашка, согласен.
А, это ваша новость о том самом одноместном самолете от NASA =)
Угу, и Bluetooth тоже есть =)
А, тогда понятно ))
Конечно, справа — клавиатура, а слева, насколько я понимаю, сетевой адаптер в футляре. В 1983 даже калькуляторов на солнечной батарее еще не было…
Вот фраза из первоисточника: «First unveiled in 1983». А вот и сам первоисточник
А уж какое романтичное название у отечественного варианта! =)
СО2. Я по образованию — инженер-эколог и уж никак не мог перепутать угарный газ, монооксид углерода, с углекислым газом, то есть диоксидом =

Токсичность в данном случае ни при чем — рассматривается проблема, описанная другим комментатором в ответе на ваш комментарий.
А может, переплывут океан на плоту, вместе с автомобильчиком. Наподобие того, какой был у Тура Хейердала при его незабвенном покорении океана =)
Хороший вопрос =)
Остается только прикупить 3D-плазму, они как раз обещаны нам производителями, и подключить ноут к плазме =) Кинотеатр готов!

Правда, ощущение не то…
Честно говоря, у меня этот заголовок никаких эмоций не вызывает. Обыкновенная констатация факта. Если я говорю «за окном идет дождь», то именно это я и хочу сказать, так и тут =)
Книга очень тяжелая. Когда прочитал, с неделю ходил под впечатлением. Фильм, к сожалению, не смотрел.
Так платит то этот человек не за файл фильма, а за его ПРОСМОТР на YouTube. Я думаю, они смогут защитить свой контент от скачивания обычными пользователями (понятно, что найдутся и более хитрые).
Да, цена в 3-4 у.е. пожизненно вполне разумная… для нас с вами. Для YouTube это явно невыгодно =)
>«Это Вы так думаете. Ещё раз повторю свою фразу из первого коммента: „

Я и написал то, что я думаю, вы совершенно правы )) Не нужно повторений, я умею читать )) А вы никак не можете уловить то, что я хочу сказать.

Еще раз говорю — не буду спорить =)
Одно дело — лицензия стоимостью в 5 долларов для консоли, современной, для игры, над которой трудилась команда спецов в течение, быть может, полугода-года.

И совсем другое — для игры, которая делалась в начале 90-х. А расчет очень тонкий, как же без него, тут дело не во «вполне обычном способе обкатки». Но мое мнение — оно и остается моим, не буду навязывать его другим :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность