Как стать автором
Обновить
3
0
Maruan Al-Shedivat @maruan_a

Пользователь

Отправить сообщение
Я очень много от кого слышал, что попытка поступления в несколько вузов резко увеличивает шансы попасть в один конкретный. Слышал и от людей, поступавших на PhD, и от самих работников MIT. Не знает ли кто-нибудь, с чем это связано? Может, есть какая-то единая система, в которой абитуриенты сортируются по количеству заявок?

Ничего там такого хитрого нету. Приемные комиссии не знают куда вы могли еще подать заявление. В анкетах бывает в качестве опционального поля вопрос «В какие университеты вы еще подаетесь в этом году?», в котором можно написать все что угодно.

Лучше процесс поступления понимать как процесс бернулли с исходами «поступил» и «не поступил». По статистике, вероятность поступить в топовый вуз — около 7-10%. А теперь просто берете формулу и считайте во сколько вузов нужно подать, чтобы поступить хотя бы в один с вероятностью, к примеру, > 95%. Один знакомый так и делал, в итоге поступил сразу в несколько, выбирал потом. Хотите лишь в один заветный вуз? Тогда считайте, сколько попыток нужно сделать, чтобы туда попасть наверняка.
Круто, так держать! Спасибо за статью, как и все я ее тоже проглотил.
Сам в этом году пытался поступить после бакалавра сразу на PhD в один из топовых вузов США. Понял, что хочу попробовать податься именно в этом году, за месяц (!!) до всех дедлайнов. Благо, TOEFL был давно сдан до этого и действовал. Ух как много мороки как с документами, так и перепиской с admissions я пережил. Результат — пока что 3 отказа, от 2х я до сих пор решение ожидаю (и то 1 вуз — не американский и далеко от топа). И я тоже не расстроен! Полученный опыт все окупает. Тем более, если цель твердо поставлена, значит сделан первый шаг. Как говорит мой американский друг, Dream BIG!.
Удачи Вам! Уверен, что упорство — ключ к успеху «in all of your endeavours».
Работать удаленно не full time — ужасно.
VLC — просто супер! Давно я для видео-лекций с Coursera подыскивал себе плеер с контролируемой скоростью воспроизведения. VLC — лучшее решение.
Прочитал «million в американском английском это миллиард» — бросил читать.
А вот я бы купил. Но не телефон, а планшет. Два в одном — читалка и планшет, на котором можно видео смотреть и полноценно серфить по сети — бесценная вещь. Эргономичный дизайн + хорошо проработанная идея чехла — и продажи пойдут.
Он/она уснет от усталости, а мозг запустит кошмарные сны… В итоге счетчик ложных срабатываний должен взбеситься :)
На мой взгляд, хоть решение и увеличивает точность, это не тот путь по которому должна развиваться технология: трэнд — наоборот уход в автономию от человека.
Кстати интересно очень влияние развития онлайн-курсов на состояние сектора традиционно образования — все новостные издания штатов кричат о том, что развитие онлайн образования форсирует рост цен на стандартное. Интересно, каковы последствия, ведь при массовом отказе от стандартной формы обучения, университеты не смогут выплачивать зарплаты профессорам, которые читают онлайн курсы, просто потому что снизятся их доходы. Неужели реформа образования может всколыхнуть еще разок мировую экономику? (университеты в США, как и все коммерческие организации тоже берут кредиты и являются важными объектами современной экономики)
Интересно, что еще никто не делал возможных оценок последствий, журналисты пишут, а вот аналитики молчат…
На счет непонимания — вполне возможно, но не во всех случаях, конечно. Порой причиной непонимания служит иная интерпретация информация речи собеседника: у одного в голове одна структура, у другого — другая. Причем бьюсь об заклад, в мире, наверное, не найти двух людей, которые по одной и той же информации — письменной, звуковой или какой другой — строили у себя в сознании (сверхоперативной памяти) одинаковые образы. А дальше, в зависимости от того на сколько далеки друг от друга образы собеседников, на столько и велико непонимание. Самое интересное, что алгоритм построения образа по информации сильно зависит от различных факторов, в том числе и от пола.
Спасибо за статью! Язык, которым написан текст, очень порадовал.
Да, это превосходный толчок в сторону размышлений, которые я поднимал не раз. Порой просто застываешь во время разговора с друзьями / близкими, достаешь ручку и листок бумаги, и начинаешь что-то чертить, писать, чтобы просто не упустить момент.

Кстати говоря, тут можно рассматривать объем сверхоперативной памяти как один из критериев гениальности творческой личности, ведь чем она больше, тем более сложные, замысловатые и уникальные системы она способна породить. Ну и не исключено, что уж точно должен быть способ либо расширить свою сверхоперативную память, либо натренировать часто входить в «сверхпродуктивное» состояние.
Спасибо за статью!

Интересно было бы посмотреть на пример решения какой-нибудь «грязной задачи» на практике. Я имею в виду, сам подход к решению, последовательность Ваших действий при столкновении с тем или иным «грязным препятствием», пример применения всех описанных техник в статье.

Было бы интересно почитать. :)
Вполне удобный тестер регулярных выражений: regexpal.com
Лучше в ТеХ'е начать оформление и выложить исходник, тогда энтузиастам будет проще.
Если хочется еще быстрее и проще — LyX.
Вы говорите об удобстве. А можете привести конкретный пример? Я имею в виду не в общих словах, как это сказано в статье, а реальный пример. Или достойную реализацию данной структуры данных на каком-нибудь языке (C/C++, Java...) в виде класса, включающего различные методы, позволяющие анализировать или преобразовывать граф, к примеру? Просто по всем публикациям Мелентьева искать — дело не благодарное, сначала хочется понять на наглядном примере, надо ли это вообще…

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность