половина из них заявляет что измеряет АД (и правда пишет какие-то циферки). измеряют методом кручу-верчу по косвенным признакам, в общем, измеряет. Вон выше и про ЭКГ говорят, я лично не видел, но как минимум к пульсу в список надо АД добавить тогда. А это уже целых два показателя, плюс шагомер- по ним в фитнес-браслетах шикарную статистику расписывают с рекомендациями отдохнуть, потренироваться, а местами даже тревожный сигнал при опасных симптомах обещают. На вкладку статов здоровья хватило бы за глаза. И продаются себе спокойно.
вот весь этот зоопарк фитнес-браслетов "дядюшка Ляо твой рука пульс считал"- сертифицированы как медицинские устройства? А сделать внутрь реальный измеритель, но написать в инструкции крупным петитом: "не считается медицинским устройством, не использовать для оценки здоровья, проконсультируйтесь со специалистом"- не дешевле?
вот я зашёл сюда удивиться: с таким дизайном почему было не встроить внутрь измеритель АД/пульса: и по сюжету близко- девайс давал же сводку здоровья, да и фанатам уже как-бы скоро актуально будет)
на самом деле list comprehension действительно в ряде случаев (и даже, пожалуй, часто) работает быстрее. Например .append() по разу в цикл ни разу для скорости не полезен. Другое дело что к самой статье это криво ложится, потому что по логике статьи, если бы какой поборник читабельости посоветовал наоборот развернуть это до красивой лесенки, персонаж должен был бы развернуть, ухудшив себе производительность, лишь бы разговоры не разговаривать.
Ох, простите, промахнулся - вместо +. Потому напишу текстом что зашёл в комменты чтобы написать почти точно по тем же пунктам, или поддержать того, кто , вероятнее всего, напишет раньше. "Автор" вообще читал что у него получилось?
>>пострадали компании, которые проводят опросы общественного мнения. туда им и дорога! "опрос общественного мнения", который отфильтрован по критерию "только те при.. несознательные граждане, которые не бросили трубку, поняв что разговаривают с непонятно кем" - заведомо нерепрезентативен.
вы совершенно правы насчёт не стоит недооценивать. Но при этом таковое нежелание думать наказывалось примерно всегда, просто в какие-то времена формы наказания были из категории "тигр кусай больно, совсем мёртвый будешь", а теперь вот "злой хацкер узнал где ты вчера съел гамбургер"- это, конечно, страшнее, да.
Автор герой и молодец! дело благородное и +стопятьсот насчёт вечноживых принтеров старого разлива. Купить не обещаю, потому что со своим LBP810 пока работаю через безумные костыли, которые, тем не менее, работаютнетрогай, но очень сильно подумаю, если цена будет разумной в масштабе обсуждаемых железок. Настолько сильно подумаю что даже подписался бы на новости о новой партии, если есть такая возможность.
ежедневно проверял почту (ну какая же это активность?). Сейчас посмотрел на облако- "заморожено за неактивность" и кирдык терабайту. Ну да, я сам дурак- не давал себе труда регулярно смотреть как там мои архивы лежат.
у меня тоже такой был- сейчас зашёл - 8ГБ на 1 аккаунте и "заморожено" на другом- потому что я не давал себе труда смотреть на то как лежат там мои архивы регулярно и был забанен за "неактивность" (ежедневное в почту по pop3 - не считается)
у моего было реально до 9 дойти (подозреваю что конкретный предел зависит от модели), потом скорости движения фигур (в основном поворота) не хватало для достаточной управляемости. Думаю что в этом случае понижение частоты просто не поможет- скорость манёвра тоже на неё завязана.
дело даже не в тезисах, а в том что применяемые (поправлюсь сразу- попавшие в такие статьи*) методы- это убиться фейспалмом. Ну и, соглашусь с вами, если вопрос ставить так, то тоже мало что наизучать можно. Вполне допускаю* что существуют нормальные исследования этих состояний, но они никогда не попадут в такие статьи, потому что там говорится о повышении на цать процентов потенциала в нейронах зоны ккк при (десяток граничных условий и оговорок), на выборке (подробное описание). Уровень же таких статей: у нас сломался радиоприёмник (один, вчера трактором переехали), но мужики заметили что он через пять минут после этого искрил - значит (три абзаца полумистики о том что диктор в нём сидел не настоящий и переселился в новый радиоприёмник)
Не пора ли закопать стюардессу? Почитать Моуди (его так тогда транскрибировали) было забавно в 90е, но тащить в эту желтизну из прошлого века в стиле много слов, ноль конкретики сегодня на хабр? Когда попытки этой темы выглядеть научно разобраны уже примерно каждым кому было не лень (спойлер- плохо они выглядят в смысле доказательности).
ок, с вывертами я, наверно, погорячился, за столько лет уже не помню на чём основывалось моё тогдашнее мнение, поэтому беру этот пункт назад) по остальному см ниже ответ для voldemar_d
Все хороши, этих лично не видел, но верю вам, потому что серия была достойная, у меня 5050 вполне радовала. Другое дело почему из 2024 для панегирика выбрана именно 5060 среди всей серии. Просто удивился этому факту и сказал что я бы скорее на 8080 смотрел в этом смысле.
настоящим шедевром серии была 8080, а остальные родичи - выверты маркетинга в той или иной степени, хотя полностью убить идею не удалось и они тоже гуд, но выбор объекта для восхваления немножко удивил.
можно даже написать: "нет, мы не измеряем, это чисто игровая видимость, обратитесь к писхиат... кардиологу"
половина из них заявляет что измеряет АД (и правда пишет какие-то циферки). измеряют
методом кручу-верчупо косвенным признакам, в общем, измеряет. Вон выше и про ЭКГ говорят, я лично не видел, но как минимум к пульсу в список надо АД добавить тогда. А это уже целых два показателя, плюс шагомер- по ним в фитнес-браслетах шикарную статистику расписывают с рекомендациями отдохнуть, потренироваться, а местами даже тревожный сигнал при опасных симптомах обещают. На вкладку статов здоровья хватило бы за глаза. И продаются себе спокойно.вот весь этот зоопарк фитнес-браслетов "дядюшка Ляо твой рука пульс считал"- сертифицированы как медицинские устройства? А сделать внутрь реальный измеритель, но написать в инструкции крупным петитом: "не считается медицинским устройством, не использовать для оценки здоровья, проконсультируйтесь со специалистом"- не дешевле?
вот я зашёл сюда удивиться: с таким дизайном почему было не встроить внутрь измеритель АД/пульса: и по сюжету близко- девайс давал же сводку здоровья, да и фанатам уже как-бы скоро актуально будет)
на самом деле list comprehension действительно в ряде случаев (и даже, пожалуй, часто) работает быстрее. Например .append() по разу в цикл ни разу для скорости не полезен. Другое дело что к самой статье это криво ложится, потому что по логике статьи, если бы какой поборник читабельости посоветовал наоборот развернуть это до красивой лесенки, персонаж должен был бы развернуть, ухудшив себе производительность, лишь бы разговоры не разговаривать.
"Удивительно, насколько "зрелая мудрость" напоминает простую усталость. " (с)Robert A.Heinlein
Ох, простите, промахнулся - вместо +. Потому напишу текстом что зашёл в комменты чтобы написать почти точно по тем же пунктам, или поддержать того, кто , вероятнее всего, напишет раньше. "Автор" вообще читал что у него получилось?
>>пострадали компании, которые проводят опросы общественного мнения.
туда им и дорога! "опрос общественного мнения", который отфильтрован по критерию "только те при.. несознательные граждане, которые не бросили трубку, поняв что разговаривают с непонятно кем" - заведомо нерепрезентативен.
потому что
гороскоп всегда веренэффект Барнума.вы совершенно правы насчёт не стоит недооценивать. Но при этом таковое нежелание думать наказывалось примерно всегда, просто в какие-то времена формы наказания были из категории "тигр кусай больно, совсем мёртвый будешь", а теперь вот "злой хацкер узнал где ты вчера съел гамбургер"- это, конечно, страшнее, да.
эх. коротка память народная. никакая это не опечатка, а толстый намёк, понятный только старпёрам.
Автор герой и молодец! дело благородное и +стопятьсот насчёт вечноживых принтеров старого разлива. Купить не обещаю, потому что со своим LBP810 пока работаю через безумные костыли, которые, тем не менее, работаютнетрогай, но очень сильно подумаю, если цена будет разумной в масштабе обсуждаемых железок. Настолько сильно подумаю что даже подписался бы на новости о новой партии, если есть такая возможность.
ежедневно проверял почту (ну какая же это активность?). Сейчас посмотрел на облако- "заморожено за неактивность" и кирдык терабайту. Ну да, я сам дурак- не давал себе труда регулярно смотреть как там мои архивы лежат.
у меня тоже такой был- сейчас зашёл - 8ГБ на 1 аккаунте и "заморожено" на другом- потому что я не давал себе труда смотреть на то как лежат там мои архивы регулярно и был забанен за "неактивность" (ежедневное в почту по pop3 - не считается)
у моего было реально до 9 дойти (подозреваю что конкретный предел зависит от модели), потом скорости движения фигур (в основном поворота) не хватало для достаточной управляемости. Думаю что в этом случае понижение частоты просто не поможет- скорость манёвра тоже на неё завязана.
дело даже не в тезисах, а в том что применяемые (поправлюсь сразу- попавшие в такие статьи*) методы- это убиться фейспалмом. Ну и, соглашусь с вами, если вопрос ставить так, то тоже мало что наизучать можно. Вполне допускаю* что существуют нормальные исследования этих состояний, но они никогда не попадут в такие статьи, потому что там говорится о повышении на цать процентов потенциала в нейронах зоны ккк при (десяток граничных условий и оговорок), на выборке (подробное описание). Уровень же таких статей: у нас сломался радиоприёмник (один, вчера трактором переехали), но мужики заметили что он через пять минут после этого искрил - значит (три абзаца полумистики о том что диктор в нём сидел не настоящий и переселился в новый радиоприёмник)
Не пора ли закопать стюардессу? Почитать Моуди (его так тогда транскрибировали) было забавно в 90е, но тащить в эту желтизну из прошлого века в стиле много слов, ноль конкретики сегодня на хабр? Когда попытки этой темы выглядеть научно разобраны уже примерно каждым кому было не лень (спойлер- плохо они выглядят в смысле доказательности).
ок, с вывертами я, наверно, погорячился, за столько лет уже не помню на чём основывалось моё тогдашнее мнение, поэтому беру этот пункт назад) по остальному см ниже ответ для voldemar_d
Все хороши, этих лично не видел, но верю вам, потому что серия была достойная, у меня 5050 вполне радовала. Другое дело почему из 2024 для панегирика выбрана именно 5060 среди всей серии. Просто удивился этому факту и сказал что я бы скорее на 8080 смотрел в этом смысле.
настоящим шедевром серии была 8080, а остальные родичи - выверты маркетинга в той или иной степени, хотя полностью убить идею не удалось и они тоже гуд, но выбор объекта для восхваления немножко удивил.