Да, это называется теорией фрактальной вселенной. И это действительно очень логичная, внутренне непротиворечивая теория. С Большим Взрывом и сингулярностями есть проблемы в том, что допускаем разрыв в самом начале, на котором физика не работает.
В информационном парадоксе в физике под информацией понимается физическая энтропия, а с ее сохранением ситуация намного сложнее. Тут вообще речь про голографическую гипотезу, в которой "закон сохранения физической информации" присутствует. Это довольно старая тема, есть много статей и споров по этому поводу.
В общей теории относительности нет закона сохранения массы. А с энергией там всё сильно хитрее - во-первых, есть некоторые проблемы (до сих пор не решенные) с тем, как там понимать сохранение полной энергии и есть ли оно вообще, во-вторых - сила притяжения дает отрицательную энергию. А именно, гравитационная потенциальная энергия, которая удерживает два материальных объекта в контакте друг с другом, должна быть отрицательной, поскольку для их разрыва требуется положительная энергия.
Например, в физике атомных ядер есть такое явление - дефект масс. Масса атомного ядра меньше, чем сумма масс составляющих его частиц, потому что для того, чтобы растащить эти частицы, требуется затратить энергию.
Аналогичное можно себе представить про дочерние вселенные, собственно.
Частота повторения лазерных импульсов 10–1000 Гц. Частота самого этого лазерного света в диапазоне 10^14 - 10^15 Гц. 10^-12 секунд из этой статьи и графиков - это длительность импульсов самого терагерцового излучения, потому что f*t = 1 (частота показывает количество колебаний в секунду).
Значение этой и подобных работ заключается в том, что для терагерцовой электроники будущего нужны терагерцовые излучатели.
Ну смотря как определить слово инициатор. В моем релизе есть абзац, где исчерпывающе написано, как это работает:
"Исследователи использовали следующую схему генерации Т-лучей: луч лазера падает под углом к катоду и выбивает из него электроны. Электроны попадают в вакуум и ускоряются за счет внешнего электрического поля. Анод, к которому они стремятся, устроен таким образом, что он прозрачен для света, но поглощает все падающие на него электроны, и при этом происходит генерация электромагнитного импульса. "
Фактически, тут Т-лучи испустил фотодиод. Лазер же сообщил для них энергию.
Фотодиод выступает в качестве элемента, инициирующего процесс генерации другого типа излучения. Падающий свет выбивает электроны, которые затем ускоряются в электрическом поле, порождая новое излучение. Так что да, фотодиод генерирует Т-лучи. Продемонстрированный метод схож с методом генерации на основе фотопроводящих антенн в том, что энергия ТГц-импульсов черпается из запасённой электростатической энергии, а не из энергии лазерного импульса.
Похоже, нет четких сообщений, что кто-то механические шифраторы поставляет - видимо, если они и используются, то потому что со времен СССР остались и пригодны для телеграфной связи. Я соответствующий кусок текста позже сегодня отредактирую в статье, внесу примечание.
В целом это интересная историческая справка в тему будет, а что с этим сейчас происходит.
Винтовки Мосина используют, потому что других не хватило на всех. А такие аппараты - потому что проводные коммуникации остаются наиболее надежным способом передать информацию «не для чужих ушей».
Я параллельно на форуме, где есть действующие военные, спросил, какие аппараты они видели. Механических не видели, в подавляющем большинстве случаев используют вот такие. Это проводной телефон, в отличие от радиосвязи сигнал не получится легко перехватить, поэтому даже не шифруют.
Может быть это не похоже на войну будущего, но это реальная война.
Я поискал, если тема интересна, для радиосвязи в войсках очень часто используют AES256-шифрование (для полевой связи просто проводные телефоны типа ТА-57).
"По сравнению с асимметричными алгоритмами, такими как RSA, AES (симметричный алгоритм) работает значительно быстрее, что делает его идеальным для шифрования больших объёмов данных, в то время как RSA часто используется для обмена ключами или создания цифровых подписей. "
"Такие устройства, как M-427, могут показаться устаревшими в эпоху интернета и персональных компьютеров (ПК), но у них есть много преимуществ перед коммерческим готовым к использованию (ГКИ) оборудованием. Их невозможно взломать, и они более устойчивы к электромагнитным импульсным (ЭМИ) атакам. "
Роторные шифровальные машины в армиях до сих пор используются. А вот что там конкретно за устройства, про которые пишут в СМИ, и насколько они похожи на Энигму, информации почти нет.
Спасибо за видео, этого не находил. Полезная ссылка !
Роторные механические шифраторы не переставали использоваться с тех пор в армиях мира, они и ВС РФ используются, в частности. Но в основном они проще Энигмы.
Их преимущество как раз в том, что они механические. Смартфону, например, постоянно подзарядка нужна, да и РЭБ его может вывести из строя.
" только лишь различать разные молекулы, которые при других методах спектроскопии формируют одинаковый спектр "
Там и техника, и методика - где "во-первых", и "во-вторых", в начале текста. Оборудование там старое, просто научились иначе с ним обращаться.
Средняя как раз потому, что сложных деталей нет. Ответы на ваши вопросы в паре абзацев, но если их развернуть на пару страниц текста, станет сложно. Но в статье это есть.
Между квантовой химией и подобной физикой границы практически нет. Авторы исследования физики, они занимаются аттосекундной физикой. То есть это про лазеры и методы измерения, а не про сами молекулы, и тут вот есть тонкая, достаточно условная, граница между химиками и физиками. Если бы это исследование было про органические молекулы, а не про сами лазеры, то занимались бы им скорее всего химики.
Фактически, в этом методе как раз и измеряется спектр навысоких частотах, сгенерированный самой молекулой. Все начинается с мощного инфракрасного лазера, который последовательно выполняет три действия: сначала он вырывает электрон из молекулы, затем разгоняет его в своем электрическом поле и, наконец, заставляет вернуться и с огромной силой удариться обратно в родительскую молекулу. При этом столкновении высвобождается энергия в виде вспышки света, частота которой кратна исходной — это и есть те самые высокие гармоники, находящиеся уже в УФ- и даже рентгеновском диапазоне.
Использовать УФ или рентген в качестве лазера для этого метода не получится, потому что для него критически важна именно большая длина волны и, соответственно, низкая частота инфракрасного света. Именно она обеспечивает правильную физику процесса.
Во-первых, медленно меняющееся поле ИК-лазера успевает за один полупериод "наклонить" потенциальный барьер молекулы, позволяя электрону "просочиться" сквозь него (туннелировать). Поле УФ или рентгена меняется слишком быстро, и вместо туннелирования произойдет обычная фотоионизация — электрон просто поглотит фотон и улетит, "сломав" весь дальнейший процесс.
Во-вторых, что еще важнее, длинный период колебаний ИК-поля дает электрону время разогнаться и набрать значительную энергию перед тем, как поле сменит знак и погонит его обратно. В результате он либо не вернулся бы к молекуле, либо его удар был бы слишком слабым для генерации высоких гармоник.
Таким образом, для этого метода нужен лазер, который, с одной стороны, обладает достаточной интенсивностью для вырывания и разгона электрона, а с другой — его поле должно меняться достаточно медленно, чтобы все три этапа успели произойти. Этот оптимум как раз и находится в инфракрасном диапазоне.
А почему Вы решили, что самый верхний уровень вообще существует? Их может быть просто бесконечное количество.
Да, это называется теорией фрактальной вселенной. И это действительно очень логичная, внутренне непротиворечивая теория. С Большим Взрывом и сингулярностями есть проблемы в том, что допускаем разрыв в самом начале, на котором физика не работает.
В информационном парадоксе в физике под информацией понимается физическая энтропия, а с ее сохранением ситуация намного сложнее. Тут вообще речь про голографическую гипотезу, в которой "закон сохранения физической информации" присутствует. Это довольно старая тема, есть много статей и споров по этому поводу.
Например, вот тут.
В общей теории относительности нет закона сохранения массы. А с энергией там всё сильно хитрее - во-первых, есть некоторые проблемы (до сих пор не решенные) с тем, как там понимать сохранение полной энергии и есть ли оно вообще, во-вторых - сила притяжения дает отрицательную энергию. А именно, гравитационная потенциальная энергия, которая удерживает два материальных объекта в контакте друг с другом, должна быть отрицательной, поскольку для их разрыва требуется положительная энергия.
Например, в физике атомных ядер есть такое явление - дефект масс. Масса атомного ядра меньше, чем сумма масс составляющих его частиц, потому что для того, чтобы растащить эти частицы, требуется затратить энергию.
Аналогичное можно себе представить про дочерние вселенные, собственно.
Частота повторения лазерных импульсов 10–1000 Гц. Частота самого этого лазерного света в диапазоне 10^14 - 10^15 Гц. 10^-12 секунд из этой статьи и графиков - это длительность импульсов самого терагерцового излучения, потому что f*t = 1 (частота показывает количество колебаний в секунду).
Значение этой и подобных работ заключается в том, что для терагерцовой электроники будущего нужны терагерцовые излучатели.
Ну смотря как определить слово инициатор. В моем релизе есть абзац, где исчерпывающе написано, как это работает:
"Исследователи использовали следующую схему генерации Т-лучей: луч лазера падает под углом к катоду и выбивает из него электроны. Электроны попадают в вакуум и ускоряются за счет внешнего электрического поля. Анод, к которому они стремятся, устроен таким образом, что он прозрачен для света, но поглощает все падающие на него электроны, и при этом происходит генерация электромагнитного импульса. "
Фактически, тут Т-лучи испустил фотодиод. Лазер же сообщил для них энергию.
Фотодиод выступает в качестве элемента, инициирующего процесс генерации другого типа излучения. Падающий свет выбивает электроны, которые затем ускоряются в электрическом поле, порождая новое излучение. Так что да, фотодиод генерирует Т-лучи. Продемонстрированный метод схож с методом генерации на основе фотопроводящих антенн в том, что энергия ТГц-импульсов черпается из запасённой электростатической энергии, а не из энергии лазерного импульса.
Еще подборка видео (это один исторический фильм из 4 частей про Энигму).
https://www.youtube.com/watch?v=FBscL5V3uow
https://www.youtube.com/watch?v=nkZ6JmsFpcg
https://www.youtube.com/watch?v=KD0oAIDFXK8
https://www.youtube.com/watch?v=Quq2-dfZO6A
Посмотрите, отредактировал статью
Похоже, нет четких сообщений, что кто-то механические шифраторы поставляет - видимо, если они и используются, то потому что со времен СССР остались и пригодны для телеграфной связи. Я соответствующий кусок текста позже сегодня отредактирую в статье, внесу примечание.
В целом это интересная историческая справка в тему будет, а что с этим сейчас происходит.
Винтовки Мосина используют, потому что других не хватило на всех. А такие аппараты - потому что проводные коммуникации остаются наиболее надежным способом передать информацию «не для чужих ушей».
Я параллельно на форуме, где есть действующие военные, спросил, какие аппараты они видели. Механических не видели, в подавляющем большинстве случаев используют вот такие. Это проводной телефон, в отличие от радиосвязи сигнал не получится легко перехватить, поэтому даже не шифруют.
Может быть это не похоже на войну будущего, но это реальная война.
Ну одно дело война будущего, другое дело реальная война. Я вот сейчас нашел по поводу армейских применений еще.
"Механические шифраторы применяются в низкоскоростных аппаратах (СТА-2М), а электронные - в более скоростных системах."
А такие аппараты в армии до сих пор используют, есть даже профессия такая, военный телеграфист.
Насчет моих ссылок, там не везде явно написано, что это ПО.
Ровно то же самое, что и во времена ВМВ - передача шифротекста по радиосвязи.
Я поискал, если тема интересна, для радиосвязи в войсках очень часто используют AES256-шифрование (для полевой связи просто проводные телефоны типа ТА-57).
"По сравнению с асимметричными алгоритмами, такими как RSA, AES (симметричный алгоритм) работает значительно быстрее, что делает его идеальным для шифрования больших объёмов данных, в то время как RSA часто используется для обмена ключами или создания цифровых подписей. "
На сайте крипто-музея есть про вот такую российскую шифровальную машину, например https://www.cryptomuseum.com/crypto/ru/m427/ .
Пишут, что ее используют ВС РФ.
"Такие устройства, как M-427, могут показаться устаревшими в эпоху интернета и персональных компьютеров (ПК), но у них есть много преимуществ перед коммерческим готовым к использованию (ГКИ) оборудованием. Их невозможно взломать, и они более устойчивы к электромагнитным импульсным (ЭМИ) атакам. "
Роторные шифровальные машины в армиях до сих пор используются. А вот что там конкретно за устройства, про которые пишут в СМИ, и насколько они похожи на Энигму, информации почти нет.
Спасибо за видео, этого не находил. Полезная ссылка !
Роторные механические шифраторы не переставали использоваться с тех пор в армиях мира, они и ВС РФ используются, в частности. Но в основном они проще Энигмы.
Их преимущество как раз в том, что они механические. Смартфону, например, постоянно подзарядка нужна, да и РЭБ его может вывести из строя.
Про ВСУ есть разные новости
Невероятная новая машина "Энигма" помогает побеждать врагов Запада, предсказывая атаки до их начала (The Sun, Великобритания) | 20.05.2025, ИноСМИ
Морпехи РФ захватили командно-штабную машину ВСУ с современной «Энигмой» - KP.RU
Второе
" только лишь различать разные молекулы, которые при других методах спектроскопии формируют одинаковый спектр "
Там и техника, и методика - где "во-первых", и "во-вторых", в начале текста. Оборудование там старое, просто научились иначе с ним обращаться.
Средняя как раз потому, что сложных деталей нет. Ответы на ваши вопросы в паре абзацев, но если их развернуть на пару страниц текста, станет сложно. Но в статье это есть.
Между квантовой химией и подобной физикой границы практически нет. Авторы исследования физики, они занимаются аттосекундной физикой. То есть это про лазеры и методы измерения, а не про сами молекулы, и тут вот есть тонкая, достаточно условная, граница между химиками и физиками. Если бы это исследование было про органические молекулы, а не про сами лазеры, то занимались бы им скорее всего химики.
Фактически, в этом методе как раз и измеряется спектр на высоких частотах, сгенерированный самой молекулой. Все начинается с мощного инфракрасного лазера, который последовательно выполняет три действия: сначала он вырывает электрон из молекулы, затем разгоняет его в своем электрическом поле и, наконец, заставляет вернуться и с огромной силой удариться обратно в родительскую молекулу. При этом столкновении высвобождается энергия в виде вспышки света, частота которой кратна исходной — это и есть те самые высокие гармоники, находящиеся уже в УФ- и даже рентгеновском диапазоне.
Использовать УФ или рентген в качестве лазера для этого метода не получится, потому что для него критически важна именно большая длина волны и, соответственно, низкая частота инфракрасного света. Именно она обеспечивает правильную физику процесса.
Во-первых, медленно меняющееся поле ИК-лазера успевает за один полупериод "наклонить" потенциальный барьер молекулы, позволяя электрону "просочиться" сквозь него (туннелировать). Поле УФ или рентгена меняется слишком быстро, и вместо туннелирования произойдет обычная фотоионизация — электрон просто поглотит фотон и улетит, "сломав" весь дальнейший процесс.
Во-вторых, что еще важнее, длинный период колебаний ИК-поля дает электрону время разогнаться и набрать значительную энергию перед тем, как поле сменит знак и погонит его обратно. В результате он либо не вернулся бы к молекуле, либо его удар был бы слишком слабым для генерации высоких гармоник.
Таким образом, для этого метода нужен лазер, который, с одной стороны, обладает достаточной интенсивностью для вырывания и разгона электрона, а с другой — его поле должно меняться достаточно медленно, чтобы все три этапа успели произойти. Этот оптимум как раз и находится в инфракрасном диапазоне.