Марши несогласных позволяют ЛИЧНО донести информацию, которую не пропускают цензурированные СМИ.
В Украине в служителей правопорядка ничего не кидают. Возможно потому, что они незаметно стоят в сторонке и не вмешиваются что бы не кричали митингующие. Когда Витренко кричит "Долой продажного Ющенко" никто и бровью не ведёт. Включая, проходящий мимо народ. У вас же про Путина и слова плохого сказать нельзя — сразу все (вот и вы) пытаются закрыть рот.
Вы сами привели пример искажения. Переход из фракции во фракцию в парламенте автоматически нарушает соотношение сил, которое определено всенародным голосованием. В этот раз мы голосовали не за конкретных людей (а жаль), а за партийные списки. По процентному соотношению голосов партиям распределили места в парламенте и это соотношение количества мест напрямую опирается на волю народа. Соответственно первый же переход в другой блок автоматически перечёркивает результаты всенародного голосования. У вас на ТВ ведь нет на этом акцента? Зато показывают какого-нибудь Черновола с заявлениями про то, что рада легитимна при любом раскладе, а Ющенко волюнтарист, который хочет дестабилизации.
Марши несогласных сами по себе не уберут цензуру, но могут донести информацию до народа без помощи СМИ. Думаю именно этого боятся сторонники политической цензуры и настраивают народ против несогласных — чтобы они не смогли донести свои идеи до народа.
Для сравнения в Украине все политические партии, даже радикальные без труда общаются с народом и равно конкурируют между собой. Когда я прохожу через главную площадь города (живу неподалёку) часто вижу то Витренковцев, то Братство, которые стоят со своими палаткими и раздают листовки. Практически каждый вторник (наверно, чтобы сми успели в четверговом выпуске написать) кто-нибудь митингует под зданием администрации. Если там и наберётся с 20 человек милиции, то и они врядли особо устают от своей работы — никто никому не мешает митинговать и потому нет никакого противостояния. Даже когда Витренко приезжает и орёт в мегафон "Долой продажного Ющенко". Нет никакой политической дестабилизации демонстрантами, которой вы так боитесь.
В служителей порядка ничего не кидают. Наверняка потому, что они не вмешиваются и стоят незаметно в сторонке не привлекая внимания. По вашим же событиям можно решить, что они на митингах главные, а это не так — они должны служить правопорядку, и обеспечивать соблюдение прав каждого на "митинги".
Вот видите, искажение всё-таки есть. Пропорциональная система предствления партий в парламенте базируется на пропорциях полученных при выборах голосов. Переходы между блоками автоматически нарушают это соотношение (которое определено всенародным голосованием). Вот если бы как раньше депутаты выбирались лично (а не закрытым партийным списком, как сейчас), то переходы из блока в блок не были бы нарушением воли народа, поскольку тогда права делегировались конкретному человеку, а не партии. Вы не представляете себе насколько это важный вопрос, тогда как вам этот довод ВОБЩЕ не приводят. Зато приводят красивые, но неправдивые доводы партии, которая попыталась узурпировать власть переманивая депутатов из других блоков. Вот на таком небольшом малозаметном передёргивании фактами и строится сюжет на ваших каналах. Кроме того посчитайте сколько раз за день вы слышите в новостях об Украине? У меня есть ощущение, что за 3 года не было ни одного выпуска новостей ОРТ где не говорили бы об Украине. Вы будете удивлены насколько меньше здесь говорят о России.
Вы путаете понятия. Без причины работник правоохранительных органов может лишь досмотреть. Для задержания нужна либо оперативная (на те самые 48 часов) информация либо санкция суда. Самый интересный момент в том, что все участники отделались штрафами, хотя к ним предвзято относится вся общественность и органы наверняка тоже были бы рады найти в их действиях состав преступления. Это прямое свидетельство их чистоты перед законом.
Шествие демонстрантов не бывает противоправным! Россияне имеют право на такие действия по конституции и нет никакого законодательного акта способного ограничить конституционное право на собрания и волеизъявление. Именно поэтому все заявления на проведение шествий и митингов не требуют разрешения властей, а лишь сообщают о том, что будет происходить, чтобы власти обеспечили порядок и отсутствие провокаций. В свете этого само поведение милиции как с несогласными, так и с флешмоберами — прямое нарушение конституции.
Пример насчёт кортежей был приведён в ответ на возмущение что мол несогласные перекрыли движение и именно это нервирует народ. Народ разве меньше возмущает, что ради чиновников движение перекрывают каждый день и по многу раз так что претензий к протестующим по этому поводу можно и не направлять.
Читал. Подписывал. Исполнял. Это уже в прошлом. Ссыли не дам — погуглите сами.
Вам же рекомендую изучить законодательную базу, начиная с конституции и сравнить что из того, что там задекларировано реально выполняется. Вот например норма про свободу собраний, вижу, не работает и вы ещё и возмущаетесь её наличию.
Что значит "к сожалению"? Вы опять мыслите эмоциями вместо логики? Вы случайно не блондин? Почему вы считаете нормальным желать людям неприятностей с законом? Раз штраф это всё, что им предъявили, значит больше НЕЧЕГО. Подумайте над причиной! Вы считаете что антиобщественное поведение влечёт только штраф? Дудки — там была бы тюрьма. Так за что были штрафы?
У нас СМИ просто получили свободу. Они могут себе позволить освещать всё, что угодно и общаться в любом формате с людьми вне зависимости от партийной принадлежности. Многие каналы соблюдают взвешенность позиций, приглашая к дискуссии оппонентов. Прямой эфир в России пропал не из-за часовых поясов (его всегда перекладывали в записи для Сибири и дальнего востока), а из-за монтажности. Сейчас весь ваш эфир вычищается по цензурным и идеологическим принципам. Возможно вам не знаком термин "темник", изобретённый консультантом Путина Глебом Павловским? Спросите у кого-нибудь из представителей СМИ, они в неофициальном разговоре расскажут и что это такое и как это работает.
Бывший российский журналист Савик Шустер ведёт отличное ток-шоу в прямом эфире вечера пятницы на канале ICTV. Он рассказывал почему не хочет работать на российских каналах и какая там политическая цензура. Причём говорил это в лицо Жириновскому, Затулину и Немцову(они сами спросили об этом), которые сидели в его студии, поясняя зрителям что сам такой диалог на ТВ в России невозможен.
В Украине есть государственный канал, хотя я не понимаю почему вы решили что его задача в обелении власти? Его задача в том же в чём и у других каналов, плюс трансляции официальной информации — заседаний Рады например. Наши новости вобще не несут комментариев журналистов. Комментированием занимаются лишь стороны участвующие в сюжете. Это действительно круто и по словам того же Шустера эта фантастика его и привлекла в украинском ТВ.
По ссылке на страницу Каспарова написано, что он не имел никаких контактов и долгое время не знал о внесении его в списки почётных членов. Поясню для вас, что почётный член организации не является активным и служит лишь для имиджа. Так что не зря я смеялся, что американцы не доверят свою безопасность в руки русского шахматиста — они и не доверяли.
Украинская оппозиция ведёт себя точно так же как ваши несогласные, но на их митинги никто не нападает. Кто пришёл тот и пришёл. Временами на одной площади рядом митингуют оранжевые и бело-голубые и всё в порядке. Наши экстремисты: Партия Витренко и Братство — все как-то себя показывают и митингуют и никто на них не льёт помои и не избивает ОМОНом. Того же Корчинского (как и Витренко) я неоднократно видел в прямом эфире на пятом канале и журналисты общались с ним точно так же, как общались с Януковичем или Ющенко — посуществу и с неприятными вопросами. Глядя на наш эфир можно нормально познакомиться со всеми программами и всеми их лидерами. А российские каналы (у меня есть на кабеле RTR, НТВ, ОРТ...) мало того что в каждом выпуске говорят об Украине, так ещё и всё это дают с одной позиции (поверьте — искажено неслабо). Вот почему россиян события Украины интересуют больше, чем украинцев.
Про эстонцев. Возможно они ведут себя как дети, но разве это повод для россиян вести себя так же? А то, что они не видят разницы между фашистским режимом и советским наверно связано с тем, что красная армия освободила от фашистов, но сама заняла их место — место оккупантов. Освободители себя так не ведут. Украина тоже сама в союз не просилась — пришли и завоевали.
Извините, я не понял вашего вопроса про Януковича.
Я приводил стенограмму, где такой приказ звучал без какой либо связи с провокациями толпы.
Задержать всех противоречит свободам, поскольку для задержания нужна причина и человек ничего не нарушивший не может быть задержан. Почитайте ук.
Если футбольные фанаты не выражают агрессии, то и их трогать нельзя. Что тут удивительного? Или вы хотели бы чтобы вас задерживали только за то, что на футболке логотип спартака?
Улицы в москве гораздо чаще перекрывают для кортежей Путина и других чиновников, что же вы про удобство народа в этой ситуации не печётесь?
Не знаю, не видел что заставило девушку пинать омоновца, но без приказа он всё равно не может задерживать (таковы их инструкции).
Для меня нормально оценивать человека не только по его словам, но и по его действиям. Действия таковы, что всех маршах несогласных присутствовали представители нацболов которые провоцировали ОМОН против митингующих. Причем нацболы являются участниками партии Лимонова. Так почему господа организаторы их пригласили? И почему не припятствовали нарушению порядка?
Странно, но свидетельство говорит, что нацболов успокаивали, и что расходиться по окончании митинга просили. Как вы себе представляете более адекватное управление толпой? Почему нужно кого-то не приглашать, добиваясь свободы для всех? Это же было бы первым проявлением лицемерия, а так они продемонстрировали открытость. Это милиция должна была не допускать провокаций, а не просто пытаться всех задержать. Конечно многие увидев, что их идут избивать стали нападать или убегать — это нормально для людей, но ненормально для ОМОНа — у них нет права быть спровоцированными. Они должны слушаться приказа.
Человек должен оцениваться не только потому, что он говорит, но и по тому что он делает. Действия же организаторов на маршей, на фоне их слов и идей выглядят странно и неадекватно.
А я не вижу ничего неадекватного в их действиях. Неадекватно вёл себя ОМОН.
Разумеется. поверьте их учат уворачиваться и прикрываться так же как и держать натиск толпы. ЭТО ИХ БАЗОВЫЕ НАВЫКИ и при этом они выступают лишь живой изгородью. Ладно, допустим девушка производила провокацию, её вывели и посадили в машину. Остальные тоже все себя так вели? Что-то не похоже, что все демонстранты пытались пинать ОМОН зачем же мирных людей задерживать? Я читал по вашей ссылке, что Нацболы (национал большевики что-ль?) затеяли драку с ОМОНом. Хоршо, но другие что такого делали?
га за экстремистские действия. Хотя нет конечно Лимонов он ангел и по нему дело сфабриковано да?
При сталине тоже все сидели за преступления? Ну ладно, фиг с ними причинами — может и было за что, но что сейчас он делает на свободе, разве он не нарушил ещё ничего? (Вы же его демоном сделали, а преступлений за ним даже предвзятые представители власти не нашли что-то)
Деятельность его партии запрещена.
Причем вполне обосновано не так ли?
Не знаю. может вы расскажете причины? Только умоляю вас - давайте факты. (вдруг опять покажу вам липу.)
Без оснований? Вот пришли люди и выдернули кабель?
Без проблем, давайте говорить про ляпы всех. Мне в этом плане очень нравится украинский Пятый канал. Там не имеет значения какой партии принадлежит политик. Ему таких вопросов назадают, что общими фразами особо не отделаешься. А передача "5 копеек", вобще под каждое заявление даёт слово экспертам с разных сторон. Вот это школа как журналистов, так и политиков. Много ума не нужно, чтобы лить елей на представителей власти, а вот пойди ка честно покажи (да ещё и в прямом эфире, которых у вас уже нет 8 лет) конкретику на конкретные неприятные вопросы.
Всё правильно, кроме одного. Выступающий ответственен за связь с залом. Если у зрителя нет чувств когда на них расчитывают, то это плохая работа выступающего. Тем любые проявления публичности и сложны. А вы кажется считаете, что ваш этот личный дневник никому ничего не должен. (но что тогда он делает не у вас под подушкой, а в общественном месте, которое рассчитано на обратную связь?)
Оппозиция только говорит долой. Но как долой и что будет потом не говорит. Это мне в них и не нравится.
Они говорят не столько "долой", сколько "дайте людям выбор". Пусть у всех претендентов будут равные возможности доступа к СМИ, к людям. И дальше сам народ решит кому доверять. А ситуацию когда все каналы и газеты поливают грязью неугодных, такую ситуацию "долой". Именно так было в киеве в 2004. Именно так заработали СМИ в начале 2005 и сейчас любого депутата, который предложит травить народ собаками украинские СМИ разорвут как тузик грелку. Вполне конкретно звучат призывы освободить СМИ. А программы партий надо смотреть не у несогласных, а у самих блоков, которые туда входят. Они есть в интернете и там достаточно конкретики. "Несогласные" это лишь как я понял совместный проект за свободу слова и волеизъявления. И ОМОН продемонстрировал, что в России нет ни того ни другого.
У нас вообще-то свобода слова. Это мнение конкретного депутата. Или у вас депутат это уже винтик гос машины и говорить может только от нее?
Вы с дуба упали? Частное мнение депутата сказанное представителям СМИ является его политическим заявлением. И если Дума его за такое не "линчевала", то она молчаливо поддерживает призывы к издевательствами над гражданами. (про СМИ я написал выше).
Политика добрососедства ? С эстонией? В которой думают сносить памятник воинам-освободителям, всячески притесняют русское население и даже приравняли бывших служащих немецкой армии к ветеранам второй мировой войны? Интересно на каком основании?
А на том основании, что в политике бывает много народной боли. Эстонию оккупировали, производили зачистки и репрессии и теперь они отыгрываются. А вы поддерживаете эту игру считая, что их боль это вызов россиянам. Надо же внимательно думать о причинах, а не только о том как они рефлексируют. Вот зачем пытаться присоединить Эстонию (а такие заявления звучат в России) если они этого не хотят? Вы действительно считаете, что они обязаны любить поработителей?
Да вы что? Где тут рассизм и нацизм? тут запретили работать конкретной национальности? Запретили работать не гражданам россии и не более того.
А в демократических странах трудовую эмиграцию не запрещают, а как вы правильно заметили дают выбор — если иностранец лучше местных, то и плати ему больше, если не лучше выбирай сам кого нанимать. Это свобода и политика, направленная на поддержку собственных рабочих мест, а не то, что случилось в Москве. Я не ошибаюсь, что рынки заметно опустели и москвичам стало сложнее что-то купить?
Цитата депутата единственная из всех вами перечисленных цитат, которая вызывает негатив. Остальные же выражают свое мнение или недовольство. Интересно почему несогласным это можно делать, а другим нельзя? А то как-то странно получается. Если вы скандируем долой путина даешь справедливые выборы и т.п. то это правильно. А если же оценку действиям дают не слишком положительную это не правильно?
Публичные люди при исполнении не имеют частного мнения — это издержки их статуса. Всё, что сказал Грызлов может бросить тень на Думу. Как и слова каждого депутата. Правильные конкретные слова есть со всех сторон, но веди себя власть демократично, никаких несогласных бы небыло, Каспаров так же открыто выступал бы и освещался в СМИ, как и Медведев с Грызловым. Я бы и слова вам не сказал в этой ситуации.
Вы уверены что они связаны с американцами, но за руку не пойманы — значит вас просто обманули.
Открыл вашу ссылку. Нашёл текст "Все данные выложены в открытом доступе на официальном сайте The Center's National Security Advisory Council (NSAC), вторым сверху в списке членов указан Garry Kasparov, World Chess Champion and President of Kasparov Consultancy."
Нажмите на указанную ссылку и найдите там хоть какое-то упоминание о Каспарове. Я не смог. Мой вывод — приведённая вами статья — липа. Вас обманули.
Да вы же на Украине живете? Может высскажите свое мнение как вы относитесь к тому, что Ющенко распустил Верховную Раду? А так же к тому что в провительстве есть сам Янукович и представители его партии?
Нормально отношусь. Единственное, что мне не нравится, так это переходы депутатов, которые прошли в Раду списком, а не мажоритарно. Раз народ делегировал каждой партии количество мест в парламенте, а не персонально депутатам, то менять соотношение сил значит искажать волю народа. То есть нужно было либо вернуть всех по их блокам, либо выгонять перебежчиков либо в худшем случае разгонять Раду. Произошёл худший случай. Но это имхо лучше, чем если бы Рада работала в режиме нарушения воли народа. Я ответил на ваш вопрос?
=) интернет начал передавать чувства?
Я бы вас понял, но тот блок буквочек, которым вы надеялись донести чувства это слишком сложный инструмент. Получается не у всех. До меня вы не достучались. Это я и констатировал.
фи. зачем так некультурно.
Дождаться милиции, взять их главного и Диму.
В двух словах описать претензии, которые изложишь в отделении милиции:
1. диспенсер уронили случайно, поскольку он неудачно стоял и закрывал проход. есть свидетели.
2. охрана хватала за руки и пыталась ограничить свободу. (за такое сажают)
3. Дима произвёл попытку вымогательства. (Напоминаю, что единственный законный способ это возмещение в судебном порядке). есть свидетели.
4. Они отказались предоставить книгу жалоб, где я собирался оставить пожелание очистить проход к кассе. (за это заведение могут закрыть как минимум на период тренингов по охране труда и технике безопасности)
После всего изложенного в присутствии властей Дима, не будучи дураком сам заберёт своё заявление чтобы самому не загреметь за вымаготельство (и то если ВЫ решите не писать заявление в милицию).
Ну это может быть частью корпоративной культуры. Их же там всех мотивируют. А вот наличие родственника в менеджменте скорее свидетельство предвзятости (в любую сторону). Объективнее всего слова тех, кому всё равно куда ходить — в мак или в пузату хату.
Извините, а где что-нибудь конкретное? Я не понял почти ничего. Только что вы не понимаете сути usability и потому призываете к тому же, к чему призывает Jacob Nilsen. Остальное беспредметно и туманно.
В Украине в служителей правопорядка ничего не кидают. Возможно потому, что они незаметно стоят в сторонке и не вмешиваются что бы не кричали митингующие. Когда Витренко кричит "Долой продажного Ющенко" никто и бровью не ведёт. Включая, проходящий мимо народ. У вас же про Путина и слова плохого сказать нельзя — сразу все (вот и вы) пытаются закрыть рот.
Вы сами привели пример искажения. Переход из фракции во фракцию в парламенте автоматически нарушает соотношение сил, которое определено всенародным голосованием. В этот раз мы голосовали не за конкретных людей (а жаль), а за партийные списки. По процентному соотношению голосов партиям распределили места в парламенте и это соотношение количества мест напрямую опирается на волю народа. Соответственно первый же переход в другой блок автоматически перечёркивает результаты всенародного голосования. У вас на ТВ ведь нет на этом акцента? Зато показывают какого-нибудь Черновола с заявлениями про то, что рада легитимна при любом раскладе, а Ющенко волюнтарист, который хочет дестабилизации.
Для сравнения в Украине все политические партии, даже радикальные без труда общаются с народом и равно конкурируют между собой. Когда я прохожу через главную площадь города (живу неподалёку) часто вижу то Витренковцев, то Братство, которые стоят со своими палаткими и раздают листовки. Практически каждый вторник (наверно, чтобы сми успели в четверговом выпуске написать) кто-нибудь митингует под зданием администрации. Если там и наберётся с 20 человек милиции, то и они врядли особо устают от своей работы — никто никому не мешает митинговать и потому нет никакого противостояния. Даже когда Витренко приезжает и орёт в мегафон "Долой продажного Ющенко". Нет никакой политической дестабилизации демонстрантами, которой вы так боитесь.
В служителей порядка ничего не кидают. Наверняка потому, что они не вмешиваются и стоят незаметно в сторонке не привлекая внимания. По вашим же событиям можно решить, что они на митингах главные, а это не так — они должны служить правопорядку, и обеспечивать соблюдение прав каждого на "митинги".
Вот видите, искажение всё-таки есть. Пропорциональная система предствления партий в парламенте базируется на пропорциях полученных при выборах голосов. Переходы между блоками автоматически нарушают это соотношение (которое определено всенародным голосованием). Вот если бы как раньше депутаты выбирались лично (а не закрытым партийным списком, как сейчас), то переходы из блока в блок не были бы нарушением воли народа, поскольку тогда права делегировались конкретному человеку, а не партии. Вы не представляете себе насколько это важный вопрос, тогда как вам этот довод ВОБЩЕ не приводят. Зато приводят красивые, но неправдивые доводы партии, которая попыталась узурпировать власть переманивая депутатов из других блоков. Вот на таком небольшом малозаметном передёргивании фактами и строится сюжет на ваших каналах. Кроме того посчитайте сколько раз за день вы слышите в новостях об Украине? У меня есть ощущение, что за 3 года не было ни одного выпуска новостей ОРТ где не говорили бы об Украине. Вы будете удивлены насколько меньше здесь говорят о России.
Шествие демонстрантов не бывает противоправным! Россияне имеют право на такие действия по конституции и нет никакого законодательного акта способного ограничить конституционное право на собрания и волеизъявление. Именно поэтому все заявления на проведение шествий и митингов не требуют разрешения властей, а лишь сообщают о том, что будет происходить, чтобы власти обеспечили порядок и отсутствие провокаций. В свете этого само поведение милиции как с несогласными, так и с флешмоберами — прямое нарушение конституции.
Пример насчёт кортежей был приведён в ответ на возмущение что мол несогласные перекрыли движение и именно это нервирует народ. Народ разве меньше возмущает, что ради чиновников движение перекрывают каждый день и по многу раз так что претензий к протестующим по этому поводу можно и не направлять.
Читал. Подписывал. Исполнял. Это уже в прошлом. Ссыли не дам — погуглите сами.
Вам же рекомендую изучить законодательную базу, начиная с конституции и сравнить что из того, что там задекларировано реально выполняется. Вот например норма про свободу собраний, вижу, не работает и вы ещё и возмущаетесь её наличию.
увеличившийся поток людей будет давать и покупателей.
http://5.ua
Ничего не могу сказать про выступления Путина — не смотрел.
Бывший российский журналист Савик Шустер ведёт отличное ток-шоу в прямом эфире вечера пятницы на канале ICTV. Он рассказывал почему не хочет работать на российских каналах и какая там политическая цензура. Причём говорил это в лицо Жириновскому, Затулину и Немцову(они сами спросили об этом), которые сидели в его студии, поясняя зрителям что сам такой диалог на ТВ в России невозможен.
В Украине есть государственный канал, хотя я не понимаю почему вы решили что его задача в обелении власти? Его задача в том же в чём и у других каналов, плюс трансляции официальной информации — заседаний Рады например. Наши новости вобще не несут комментариев журналистов. Комментированием занимаются лишь стороны участвующие в сюжете. Это действительно круто и по словам того же Шустера эта фантастика его и привлекла в украинском ТВ.
По ссылке на страницу Каспарова написано, что он не имел никаких контактов и долгое время не знал о внесении его в списки почётных членов. Поясню для вас, что почётный член организации не является активным и служит лишь для имиджа. Так что не зря я смеялся, что американцы не доверят свою безопасность в руки русского шахматиста — они и не доверяли.
Украинская оппозиция ведёт себя точно так же как ваши несогласные, но на их митинги никто не нападает. Кто пришёл тот и пришёл. Временами на одной площади рядом митингуют оранжевые и бело-голубые и всё в порядке. Наши экстремисты: Партия Витренко и Братство — все как-то себя показывают и митингуют и никто на них не льёт помои и не избивает ОМОНом. Того же Корчинского (как и Витренко) я неоднократно видел в прямом эфире на пятом канале и журналисты общались с ним точно так же, как общались с Януковичем или Ющенко — посуществу и с неприятными вопросами. Глядя на наш эфир можно нормально познакомиться со всеми программами и всеми их лидерами. А российские каналы (у меня есть на кабеле RTR, НТВ, ОРТ...) мало того что в каждом выпуске говорят об Украине, так ещё и всё это дают с одной позиции (поверьте — искажено неслабо). Вот почему россиян события Украины интересуют больше, чем украинцев.
Про эстонцев. Возможно они ведут себя как дети, но разве это повод для россиян вести себя так же? А то, что они не видят разницы между фашистским режимом и советским наверно связано с тем, что красная армия освободила от фашистов, но сама заняла их место — место оккупантов. Освободители себя так не ведут. Украина тоже сама в союз не просилась — пришли и завоевали.
Извините, я не понял вашего вопроса про Януковича.
Задержать всех противоречит свободам, поскольку для задержания нужна причина и человек ничего не нарушивший не может быть задержан. Почитайте ук.
Если футбольные фанаты не выражают агрессии, то и их трогать нельзя. Что тут удивительного? Или вы хотели бы чтобы вас задерживали только за то, что на футболке логотип спартака?
Улицы в москве гораздо чаще перекрывают для кортежей Путина и других чиновников, что же вы про удобство народа в этой ситуации не печётесь?
Не знаю, не видел что заставило девушку пинать омоновца, но без приказа он всё равно не может задерживать (таковы их инструкции).
Странно, но свидетельство говорит, что нацболов успокаивали, и что расходиться по окончании митинга просили. Как вы себе представляете более адекватное управление толпой? Почему нужно кого-то не приглашать, добиваясь свободы для всех? Это же было бы первым проявлением лицемерия, а так они продемонстрировали открытость. Это милиция должна была не допускать провокаций, а не просто пытаться всех задержать. Конечно многие увидев, что их идут избивать стали нападать или убегать — это нормально для людей, но ненормально для ОМОНа — у них нет права быть спровоцированными. Они должны слушаться приказа.
А я не вижу ничего неадекватного в их действиях. Неадекватно вёл себя ОМОН.
Разумеется. поверьте их учат уворачиваться и прикрываться так же как и держать натиск толпы. ЭТО ИХ БАЗОВЫЕ НАВЫКИ и при этом они выступают лишь живой изгородью. Ладно, допустим девушка производила провокацию, её вывели и посадили в машину. Остальные тоже все себя так вели? Что-то не похоже, что все демонстранты пытались пинать ОМОН зачем же мирных людей задерживать? Я читал по вашей ссылке, что Нацболы (национал большевики что-ль?) затеяли драку с ОМОНом. Хоршо, но другие что такого делали?
При сталине тоже все сидели за преступления? Ну ладно, фиг с ними причинами — может и было за что, но что сейчас он делает на свободе, разве он не нарушил ещё ничего? (Вы же его демоном сделали, а преступлений за ним даже предвзятые представители власти не нашли что-то)
Не знаю. может вы расскажете причины? Только умоляю вас - давайте факты. (вдруг опять покажу вам липу.)
А что, вам известна другая причина?
Они говорят не столько "долой", сколько "дайте людям выбор". Пусть у всех претендентов будут равные возможности доступа к СМИ, к людям. И дальше сам народ решит кому доверять. А ситуацию когда все каналы и газеты поливают грязью неугодных, такую ситуацию "долой". Именно так было в киеве в 2004. Именно так заработали СМИ в начале 2005 и сейчас любого депутата, который предложит травить народ собаками украинские СМИ разорвут как тузик грелку. Вполне конкретно звучат призывы освободить СМИ. А программы партий надо смотреть не у несогласных, а у самих блоков, которые туда входят. Они есть в интернете и там достаточно конкретики. "Несогласные" это лишь как я понял совместный проект за свободу слова и волеизъявления. И ОМОН продемонстрировал, что в России нет ни того ни другого.
Вы с дуба упали? Частное мнение депутата сказанное представителям СМИ является его политическим заявлением. И если Дума его за такое не "линчевала", то она молчаливо поддерживает призывы к издевательствами над гражданами. (про СМИ я написал выше).
А на том основании, что в политике бывает много народной боли. Эстонию оккупировали, производили зачистки и репрессии и теперь они отыгрываются. А вы поддерживаете эту игру считая, что их боль это вызов россиянам. Надо же внимательно думать о причинах, а не только о том как они рефлексируют. Вот зачем пытаться присоединить Эстонию (а такие заявления звучат в России) если они этого не хотят? Вы действительно считаете, что они обязаны любить поработителей?
А в демократических странах трудовую эмиграцию не запрещают, а как вы правильно заметили дают выбор — если иностранец лучше местных, то и плати ему больше, если не лучше выбирай сам кого нанимать. Это свобода и политика, направленная на поддержку собственных рабочих мест, а не то, что случилось в Москве. Я не ошибаюсь, что рынки заметно опустели и москвичам стало сложнее что-то купить?
Публичные люди при исполнении не имеют частного мнения — это издержки их статуса. Всё, что сказал Грызлов может бросить тень на Думу. Как и слова каждого депутата. Правильные конкретные слова есть со всех сторон, но веди себя власть демократично, никаких несогласных бы небыло, Каспаров так же открыто выступал бы и освещался в СМИ, как и Медведев с Грызловым. Я бы и слова вам не сказал в этой ситуации.
Открыл вашу ссылку. Нашёл текст "Все данные выложены в открытом доступе на официальном сайте The Center's National Security Advisory Council (NSAC), вторым сверху в списке членов указан Garry Kasparov, World Chess Champion and President of Kasparov Consultancy."
Нажмите на указанную ссылку и найдите там хоть какое-то упоминание о Каспарове. Я не смог. Мой вывод — приведённая вами статья — липа. Вас обманули.
Нормально отношусь. Единственное, что мне не нравится, так это переходы депутатов, которые прошли в Раду списком, а не мажоритарно. Раз народ делегировал каждой партии количество мест в парламенте, а не персонально депутатам, то менять соотношение сил значит искажать волю народа. То есть нужно было либо вернуть всех по их блокам, либо выгонять перебежчиков либо в худшем случае разгонять Раду. Произошёл худший случай. Но это имхо лучше, чем если бы Рада работала в режиме нарушения воли народа. Я ответил на ваш вопрос?
Я бы вас понял, но тот блок буквочек, которым вы надеялись донести чувства это слишком сложный инструмент. Получается не у всех. До меня вы не достучались. Это я и констатировал.
Дождаться милиции, взять их главного и Диму.
В двух словах описать претензии, которые изложишь в отделении милиции:
1. диспенсер уронили случайно, поскольку он неудачно стоял и закрывал проход. есть свидетели.
2. охрана хватала за руки и пыталась ограничить свободу. (за такое сажают)
3. Дима произвёл попытку вымогательства. (Напоминаю, что единственный законный способ это возмещение в судебном порядке). есть свидетели.
4. Они отказались предоставить книгу жалоб, где я собирался оставить пожелание очистить проход к кассе. (за это заведение могут закрыть как минимум на период тренингов по охране труда и технике безопасности)
После всего изложенного в присутствии властей Дима, не будучи дураком сам заберёт своё заявление чтобы самому не загреметь за вымаготельство (и то если ВЫ решите не писать заявление в милицию).