Смысл курса валюты именно в том и есть, что он не постоянный, а меняется. И динамика курса по месяцма закладывается кк один из фундаментов бюджета.
Т.е. ваше програмулина ни на что не годная?
Ха-ха-ха-ха… Это типа вы так толсто-толсто оборвали себя некомпетентным маркетологом, не знающим программный продукт?
Их никто не использует. Вообще. По причинам, которые человек вот тут в статье указал.
В это ситеме бюджетирования, чтобы посто сказать, что «продажи=количество*цена» надо завести/изменить/проследить_версионность от 3 до 8 документов?
И это простейший пример. Про отлавливание минусов в складах, рабочем времени, убытках молчу — там таких философских категорий нет.
В статье сам процесс планирования описан крайне поверхностно, раскрыто не более 5% процесса, и то уже альтернтивы Экселю нет.
А вы про 1С. Хоть документацию по ней прочитайте, поробуйте больше двух связанных документов планировани внести — вы эту затею на 10-м матюке бросите.
И намне советуйте.
вопрос по стилям. Через CSS всё понятно и просто. Созданный элекнт становится таким контейнером, к нему снаружи навешивается стиль.
А в скрипте? В тексте «Стили можно добавлять внутрь Shadow DOM».
Код в конструкторе типа this.style.borderColor='black' выдает ошибку. Если начать работать с shadowRoot, то элемент перестает быть обычным контейнером и к нему надо писать кучу кода для напонения этого root.
Как это сделать правитьно?
«Критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай» — вот он, первый шаг к сокрытию любых возникающих проблем и тотального пофигизма сотрудников.
Эта фраза обычно используется для затыкания ртов и корпоративного троеборья по подсиживанию.
Потому что если возникает проблема, то есть варианты:
— если нашедший проблему не знает её решения, то о проблеме лучше не говорить — будешь послан.
— если о проблеме сказала и намечается виноватый, то он (виноватый) произвносит «критикуешь — предлагай», а пока предложить нечего, продолжается внедряться неправильное решение.
Отсюда вывод: при такой схемеработы увидел косяк, проверь — видел ли его кто-то ещё. Если не видел, то пусть все будет как есть
нотепад раньше всегда был на стандартных компонентах системы, т.е. на одном вызове стандарнойфункции. Изде сь вызов системного диалога с минимумом параметров
Вот интересно, вы пост пишете для программистов или для школоты/хипстеров?
Весь смысл блокнота с 91 года в том, что он написан на чистом вин32 на стандартных компонентах системы с минимальным дописыванием. Для хипстеров — представте себе что нотепад написан на 5-ти тегах html без дополнительных функций.
Вопрос совсем не в том, что он умеет мало — для чего-то большего был wordpad, тоже полностью состоящий из базовых элементов системы.
И вот теперь, когда типа в нем за 30 лет новая функциональность, самый главный вопрос — эта функциональность добавлена в базовые компонеты системы и сам блокнот изменился мало, или это программисты мелкософта решили повторить зачем-то опыты 20 летней давности других программистов.
Пролистал комментари и не нашел технических вопросов.
Как-то пришлось столкнуться с выбором промышленного ОО-фильтра. И он значительно отличается от описанного здесь.
1. У вас очистка от хлора делается простым фильтром (интересно как активного вещества хватает на пол года). В промышленных стоит отдельная подсистема со специальными химикатами и их дозатором, которые удаляют хлор химическим путем. Объясните, как там фильстром эффективно заменяется химическая реакция?
2. У вас потери воды от 83% (5/6) до 91% (10/11). Это просто катастрофа какая-то. В промышленных потери в 30% чистаются очень большими и позволяются только на очень грязной воде. Обычно потери составляют 24-28%, до 22% можно снизить с помощью точной настройки под конкретную воду в конкретный день. Качество воды по сезону очень очень разное — влияют паводки, дожди, температура. Почему в бытовых фильстрах такой страшный расход воды?
3. В промышленных установках в приемном баке ставят ультрафиолетовые лампы, чтобы не давать завиваться микрофлоре даже при небольших простоях, а в промышленности простоев практически нет — но лавмпы есть. Здесь же возможны простой может быть от нескольких часов до месяцев — и никой зациты от микрофлоры. Как так?
Тут фокус может быть в том, что «дяди в малиновых пиджаках» лучше знали целевую аудиторию. МАркетолог решил продавать креативный товар, а нужно было продавать печать визиток, буклетов и прочего раздаточного материала — именно эти слова ищут в объявлениях. А не слонов.
На счет того, что электронная почта устарела — это, по моему, вы погорячились.
Если нужна электронная замена разговора — то да, месенджер лучше, потому что быстрее, проще, оперативней.
Но когда начинают пересылать документы — то однозначно почта. И важные согласования — тоже только почта. Скайп, например, затирает сообщения через 3 месяца. Вайбер вообще может не закачать историю переписки. А почта все помнит. Мой аутлук по многим вопросам знает больше меня, т.к. может искать в приложенных к письмам документам 2-4 летней давности.
Могу поискать киноролик советский для управленцев 1972 года. Вот точь-точь такие же картинки, только вместо квадратиков у вас — там кружочки, на четверти побитые, где указана стоимость пути по этой ветке.
Кстати, почему СРМ а не МКП? Карго-культ какой-то. Это ж не иероглифы.
Да, кстати, добавлю ещё к прикладному ПО, кроме Экселя, ещё и все конфигурации 1С. Т.к. реально используется в них всего несколько модулей, без которых реально работать невозможно, а эксель их уже не потянет. Это: продажи (заказы + отгрузки + выписка документов), складской учет, взаиморасчеты, расчетный счет/касса. Иногда даже производство. Все. Причем все это обычно делается очень просто и не замысловато.
Все остальные модули, из-за которых 1С назвала себя ЕРП-системой, на самом деле «из коробки» не работоспособны: либо извращенно трудоемки, либо требуют нечеловеческой логики, либо на уровне идеи неверны.
Рекламная статья, только не понятно, что рекламируются-то.
Да, информационные системы имеют уровни, но работают они совсем не так.
Например, ваш высший уровень — системы описания процессов. Этой дичи уже 15 лет и давно не модно. Опытным путем доказано, что пока вы описываете процессы, они меняются от внешних и внутренних факторов. Не учтенных в описании. Носятся с процессным подходом как с писанной торбой. А народ просто забивает на эти процессы и работает как умеет. (живой кровоточащий пример — всякие скрумы с аджайлами)
Второй уровень — ЕРП системы. Все как одна — один сплошной полуфабрикат, который при подробном рассмотренни мало что умеет конкретно. Допиливается по месту, в виде стружек идут 20-30% персонала, который просто физически не может это ад и израиль. При этом персонал приходится увеличивать, потому что у людей нет 5 рук и 3 глаза. Итого штат непосредственных пользователей увеличивается на 50%, а общая численноть на 5-10% минимум + появляются 2-3 директороских дожлностей, которых раньше не было. Года через 2-3 что-то начинает работать (как именно — ниже напишу), но это не конец проекта — это только подготовка к поиску третьего системного интегратора, четвертого фин.диреткора и пятого ит-директора.
И теперь третий уровнь ПО. Самое настоящее и работающее, т.к. оно не связано с организацией труда, а есть просто инструмент. Самой большой частью это ПО является Эксель, этот трудяга, на котором на самом деле реализованы все низовые функции учета, анализа и управления и только итоговые цифры потом переносятся вот в те монстры, что уровнями выше. А из монтров делаются выгрузки и запихиваются обратно в эксель.
Вот так они и жили, долго и в дурдоме.
Так о чем статья-то??
О книжных «истинах», которые уже лет 10 как все давно проехали, потому что они бред?
О больших взрослых системах, которые внедряются по 5-10 лет, это если бизнес их кормящий не сдохнет? (вот реально, кто-нить назовет компанию, которая сдохла, потому что не внедрила у себя супер-пупер систему?)
О том, что Автокад и эксель — класные программы? Так это и так все знают 30 лет.
Или о том что типа в СССР не было ИТ систем? Так это ложь, выгодная только вот таким вот «дилетантам жирокого профиля», и.т. интелихентам, что впихивать вот такие статейки.
О, вот комментарий более содержательный, чем статья.
1. То, что он там где-то в рейтинге — не сомневаюсь. Бюджеты на продвижение, судя по этой статье, имеются.
2. Большое количество видов графиков — это хорошо. Но. Это когда вы уже поняли, что именно вам надо показать, т.е. вы обработали данные, проанализировали их со всех сторон, определили срезы, группировки, усреднения и пр. Определились с типом диаграммы, проранжировали важность категорий. Определили те самые 10-100 цифровых значений, которые в принципе могут быть отражены на диаграмме и за котороые может ухватиться взгляд. А также вы понимаете, что хотите показать показать — отношение цифр, тренд, динамику, структуру… Реально для всего этого есть 5-6 типов диаграмм.
И вот после этого, когда дынные обрели смысл, который будет видно невооруженным взлядом дилетанта за 5-10 секунд (это целевая аудитория диаграмок, если что), тогда можно потрать недельку на игру со всеми этими сотнями видов красивых диаграмм.
А до того момента анализ, обработка и прототип делаются в экселе.
3. Еще один язык анализа данных — это хорошо. Плюс неделька на его изучение. А можно по старинке набросать SQL запрос в одбц-соединении и все. Более того, уже 5 лет как соединение таблиц можно делать прямо в сводных таблицах экселя.
4. Язык Ры — это ещё лучше. Ещё больше языков разных и сложных. Только вот нюанс: деочка студентка базовый курс ВБА пройдет за пару часов, расширенный за 2 недели. А программисту на Ры придется пару месяцев обяьснять что все это такое и зачем надо, потмоу что знания предметной области у него как у первоклашки.
Это, кстати, ключевая проблема всех программистов: вроде и умные люди, а применить их с пользой проблематично. В том, что нужно людям вот прямо здесь и сейчас — ниччё не понимают. Вот когда к программисту приставляют менеджера проекта и продакт-менеджера — вот тогда что-то путное начинает получатся (не всегда).
Но сравните бюджет и временные затраты: девочка-студентка за пару недель что-то вам уже сделает.
И пяток, а то и десяток мужиков, каждый с нехилым опытом, которые минимум пол года будут делать тестовый неработающий макет.
Так и не рассказали, чем все это лучше эксела.
Типа, в экселе надо строить несколько диаграмм? Так и вы их делаете ровно столькоже. На один дашборд. А в экселе будет на 1 листе.
«Начать работать в Power BI, на самом деле, не так сложно. Нужно только импортировать данные из привычных сервисов, таких как Google Analytics, Яндекс.Метрика или CoMagic, создать простые таблицы и визуализировать их» — собственно, если надо ВСЕГО ЛИШЬ импортировать, а это самая сложная часть, то дальше дочно лучше к экселю прикрутить одбц-соединение и не парьться изучением ещё одной ненужной програмной платформы.
ЗЫ. Всегда смешно выглядит, как обычные сводные таблицы из эксел, которым 30 лет в обед, программисты продают за большие деньги то под видом «олап-кубов», то вот павер-бИаЙ.
И традиционно в споре кто лучше: 10 дот-нет программеров или девочка-студентка с экселем, по побеждает девочка. И ей ещё про VBA не рассказывали.
1. покажите пример живого социалистического общества. Статья об Америке — там типа капитализм с человеческим оскалом.
Но не надо сьезжать, что продажа товара является целью компании. Это один из способов получения прибыли.
2. Понятное дело, никто не ставил целью уничтожение населения. Его просто сгоняли с земель, а потом вешали за бродяжничество или гнобили в удобрения в работных домах. (Оруэл не просто так появился именно в капитализме. При переходной стадии был Свифт с Гуливером)
Но, огораживаие не было укрупнением сельского хозяйства — собственник земли не менялся. Это была замена одной отрасли с/х другой. Одновременно менялись состав рабочей силы, распределение доходов, социальный состав, а заодно и база для революции.
Т.е. ваше програмулина ни на что не годная?
Их никто не использует. Вообще. По причинам, которые человек вот тут в статье указал.
В это ситеме бюджетирования, чтобы посто сказать, что «продажи=количество*цена» надо завести/изменить/проследить_версионность от 3 до 8 документов?
И это простейший пример. Про отлавливание минусов в складах, рабочем времени, убытках молчу — там таких философских категорий нет.
В статье сам процесс планирования описан крайне поверхностно, раскрыто не более 5% процесса, и то уже альтернтивы Экселю нет.
А вы про 1С. Хоть документацию по ней прочитайте, поробуйте больше двух связанных документов планировани внести — вы эту затею на 10-м матюке бросите.
И намне советуйте.
А в скрипте? В тексте «Стили можно добавлять внутрь Shadow DOM».
Код в конструкторе типа this.style.borderColor='black' выдает ошибку. Если начать работать с shadowRoot, то элемент перестает быть обычным контейнером и к нему надо писать кучу кода для напонения этого root.
Как это сделать правитьно?
Эта фраза обычно используется для затыкания ртов и корпоративного троеборья по подсиживанию.
Потому что если возникает проблема, то есть варианты:
— если нашедший проблему не знает её решения, то о проблеме лучше не говорить — будешь послан.
— если о проблеме сказала и намечается виноватый, то он (виноватый) произвносит «критикуешь — предлагай», а пока предложить нечего, продолжается внедряться неправильное решение.
Отсюда вывод: при такой схемеработы увидел косяк, проверь — видел ли его кто-то ещё. Если не видел, то пусть все будет как есть
Весь смысл блокнота с 91 года в том, что он написан на чистом вин32 на стандартных компонентах системы с минимальным дописыванием. Для хипстеров — представте себе что нотепад написан на 5-ти тегах html без дополнительных функций.
Вопрос совсем не в том, что он умеет мало — для чего-то большего был wordpad, тоже полностью состоящий из базовых элементов системы.
И вот теперь, когда типа в нем за 30 лет новая функциональность, самый главный вопрос — эта функциональность добавлена в базовые компонеты системы и сам блокнот изменился мало, или это программисты мелкософта решили повторить зачем-то опыты 20 летней давности других программистов.
Как-то пришлось столкнуться с выбором промышленного ОО-фильтра. И он значительно отличается от описанного здесь.
1. У вас очистка от хлора делается простым фильтром (интересно как активного вещества хватает на пол года). В промышленных стоит отдельная подсистема со специальными химикатами и их дозатором, которые удаляют хлор химическим путем. Объясните, как там фильстром эффективно заменяется химическая реакция?
2. У вас потери воды от 83% (5/6) до 91% (10/11). Это просто катастрофа какая-то. В промышленных потери в 30% чистаются очень большими и позволяются только на очень грязной воде. Обычно потери составляют 24-28%, до 22% можно снизить с помощью точной настройки под конкретную воду в конкретный день. Качество воды по сезону очень очень разное — влияют паводки, дожди, температура. Почему в бытовых фильстрах такой страшный расход воды?
3. В промышленных установках в приемном баке ставят ультрафиолетовые лампы, чтобы не давать завиваться микрофлоре даже при небольших простоях, а в промышленности простоев практически нет — но лавмпы есть. Здесь же возможны простой может быть от нескольких часов до месяцев — и никой зациты от микрофлоры. Как так?
Если нужна электронная замена разговора — то да, месенджер лучше, потому что быстрее, проще, оперативней.
Но когда начинают пересылать документы — то однозначно почта. И важные согласования — тоже только почта. Скайп, например, затирает сообщения через 3 месяца. Вайбер вообще может не закачать историю переписки. А почта все помнит. Мой аутлук по многим вопросам знает больше меня, т.к. может искать в приложенных к письмам документам 2-4 летней давности.
Кстати, почему СРМ а не МКП? Карго-культ какой-то. Это ж не иероглифы.
Все остальные модули, из-за которых 1С назвала себя ЕРП-системой, на самом деле «из коробки» не работоспособны: либо извращенно трудоемки, либо требуют нечеловеческой логики, либо на уровне идеи неверны.
Да, информационные системы имеют уровни, но работают они совсем не так.
Например, ваш высший уровень — системы описания процессов. Этой дичи уже 15 лет и давно не модно. Опытным путем доказано, что пока вы описываете процессы, они меняются от внешних и внутренних факторов. Не учтенных в описании. Носятся с процессным подходом как с писанной торбой. А народ просто забивает на эти процессы и работает как умеет. (живой кровоточащий пример — всякие скрумы с аджайлами)
Второй уровень — ЕРП системы. Все как одна — один сплошной полуфабрикат, который при подробном рассмотренни мало что умеет конкретно. Допиливается по месту, в виде стружек идут 20-30% персонала, который просто физически не может это ад и израиль. При этом персонал приходится увеличивать, потому что у людей нет 5 рук и 3 глаза. Итого штат непосредственных пользователей увеличивается на 50%, а общая численноть на 5-10% минимум + появляются 2-3 директороских дожлностей, которых раньше не было. Года через 2-3 что-то начинает работать (как именно — ниже напишу), но это не конец проекта — это только подготовка к поиску третьего системного интегратора, четвертого фин.диреткора и пятого ит-директора.
И теперь третий уровнь ПО. Самое настоящее и работающее, т.к. оно не связано с организацией труда, а есть просто инструмент. Самой большой частью это ПО является Эксель, этот трудяга, на котором на самом деле реализованы все низовые функции учета, анализа и управления и только итоговые цифры потом переносятся вот в те монстры, что уровнями выше. А из монтров делаются выгрузки и запихиваются обратно в эксель.
Вот так они и жили, долго и в дурдоме.
Так о чем статья-то??
О книжных «истинах», которые уже лет 10 как все давно проехали, потому что они бред?
О больших взрослых системах, которые внедряются по 5-10 лет, это если бизнес их кормящий не сдохнет? (вот реально, кто-нить назовет компанию, которая сдохла, потому что не внедрила у себя супер-пупер систему?)
О том, что Автокад и эксель — класные программы? Так это и так все знают 30 лет.
Или о том что типа в СССР не было ИТ систем? Так это ложь, выгодная только вот таким вот «дилетантам жирокого профиля», и.т. интелихентам, что впихивать вот такие статейки.
1. То, что он там где-то в рейтинге — не сомневаюсь. Бюджеты на продвижение, судя по этой статье, имеются.
2. Большое количество видов графиков — это хорошо. Но. Это когда вы уже поняли, что именно вам надо показать, т.е. вы обработали данные, проанализировали их со всех сторон, определили срезы, группировки, усреднения и пр. Определились с типом диаграммы, проранжировали важность категорий. Определили те самые 10-100 цифровых значений, которые в принципе могут быть отражены на диаграмме и за котороые может ухватиться взгляд. А также вы понимаете, что хотите показать показать — отношение цифр, тренд, динамику, структуру… Реально для всего этого есть 5-6 типов диаграмм.
И вот после этого, когда дынные обрели смысл, который будет видно невооруженным взлядом дилетанта за 5-10 секунд (это целевая аудитория диаграмок, если что), тогда можно потрать недельку на игру со всеми этими сотнями видов красивых диаграмм.
А до того момента анализ, обработка и прототип делаются в экселе.
3. Еще один язык анализа данных — это хорошо. Плюс неделька на его изучение. А можно по старинке набросать SQL запрос в одбц-соединении и все. Более того, уже 5 лет как соединение таблиц можно делать прямо в сводных таблицах экселя.
4. Язык Ры — это ещё лучше. Ещё больше языков разных и сложных. Только вот нюанс: деочка студентка базовый курс ВБА пройдет за пару часов, расширенный за 2 недели. А программисту на Ры придется пару месяцев обяьснять что все это такое и зачем надо, потмоу что знания предметной области у него как у первоклашки.
Это, кстати, ключевая проблема всех программистов: вроде и умные люди, а применить их с пользой проблематично. В том, что нужно людям вот прямо здесь и сейчас — ниччё не понимают. Вот когда к программисту приставляют менеджера проекта и продакт-менеджера — вот тогда что-то путное начинает получатся (не всегда).
Но сравните бюджет и временные затраты: девочка-студентка за пару недель что-то вам уже сделает.
И пяток, а то и десяток мужиков, каждый с нехилым опытом, которые минимум пол года будут делать тестовый неработающий макет.
Типа, в экселе надо строить несколько диаграмм? Так и вы их делаете ровно столькоже. На один дашборд. А в экселе будет на 1 листе.
«Начать работать в Power BI, на самом деле, не так сложно. Нужно только импортировать данные из привычных сервисов, таких как Google Analytics, Яндекс.Метрика или CoMagic, создать простые таблицы и визуализировать их» — собственно, если надо ВСЕГО ЛИШЬ импортировать, а это самая сложная часть, то дальше дочно лучше к экселю прикрутить одбц-соединение и не парьться изучением ещё одной ненужной програмной платформы.
ЗЫ. Всегда смешно выглядит, как обычные сводные таблицы из эксел, которым 30 лет в обед, программисты продают за большие деньги то под видом «олап-кубов», то вот павер-бИаЙ.
И традиционно в споре кто лучше: 10 дот-нет программеров или девочка-студентка с экселем, по побеждает девочка. И ей ещё про VBA не рассказывали.
Но не надо сьезжать, что продажа товара является целью компании. Это один из способов получения прибыли.
2. Понятное дело, никто не ставил целью уничтожение населения. Его просто сгоняли с земель, а потом вешали за бродяжничество или гнобили в удобрения в работных домах. (Оруэл не просто так появился именно в капитализме. При переходной стадии был Свифт с Гуливером)
Но, огораживаие не было укрупнением сельского хозяйства — собственник земли не менялся. Это была замена одной отрасли с/х другой. Одновременно менялись состав рабочей силы, распределение доходов, социальный состав, а заодно и база для революции.