И все же, я считаю, что так пост писать было нельзя, может более дипломатичнее. Вы ведь сами пишете (и в кометнариях), что не знаете все обстоятельств.
To.
В посте вы утверждаете воровсво со стороны дизайнера, но суд может решить иначе. Вполне может быть, что Маша — это имя прилепленное к сумке, или она не выбирала изображение, а работала с предоставленными заказчиком материалами. Вы можете предполагать и обвинять, в этой ситуации, а не утверждать.
Вполне может случится, что вы схлопочете иск о клевете и распространении заведомо ложной информации порочащей честь и достоинство, ну и т.д.
1) Ваши обвинения в глупости, самонадеянности, злом умысле, оплошности и тем более в ВОРОВСТВЕ выглядят недалёко и глупо, и скорее смахивают на ПРОВОКАЦИЮ.
2) Ё, вот только не суйтесь в клоаку под названием «Суд РФ», я там был и мёда с пивом там не дают. Неужели нельзя с Машенькой полюбовно договориться. Проект у неё вроде коммерческий, доказательство вроде тоже имеются имеются, т.е. указание авторства и отчисления вполне логичны. Или уже отшила?
3) Может они взаправду не смогли найти автора, или тот кто предложил это изображение, действительно относится к «интернету» как к одной большой халяве и не стал особо напрягаться. Вам известны все обстоятельства, причины выбора именно этого изображения?
4) Повторю вопрос: зачем подавать в суд? Вам уже отказали в отчислениях и указании авторства, или вы боитесь, что партию изымут и вам ничего не перепадёт?
5) И ещё раз. В посте вы утверждаете воровство как факт, это не ваше право (рас уж взялись подавать в суд). Вы пытаетесь манипулировать общественным мнением и внесудебными средствами влиять на решение суда? %-D Хотя я считаю, что это следствие глупости.
6) Разве нельзя было просто описать ситуацию без глупостей и провокаций.
Взлетит. По-тому, что шасси нужны для вертикальной опоры (на полотно), а «колесики» — чтобы не было трения скольжения (будет трение качения). Нормальные шасси на разгон и подъем самолета прямо не влияют.
>> Я понял (зпт) о чем Вы.
Может, и понял, но так и не ответил.
>> И в бюджетных образовательных учреждениях давно читают курсы и про современные СУБД,
>> и про технологию программирования, и про программирование для веба, и про многие другие
>> вещи тоже. Это было и 10 лет назад, не вижу причин (зпт) почему подобные вещи должны были
>> исчезнуть из ВУЗов. Другое дело, что качество обучение от вуза к вузу отличается, ну и сами
>> люди, получающие профильное образование тоже от вуза к вузу разные.
Самая идиотская отговорка, которую я видел.
"… давно читают курсы ..." — «наш кандидат» и сам читать умеет.
"… исчезнуть из ВУЗов ..." — Это вообще бред какой-то, и при чём здесь ВУЗы?
Если выпускник ВУЗа работает «прогером» — нах такого выпускника.
"… качество обучение от вуза к вузу отличается, ну и сами люди,
получающие профильное образование тоже от вуза к вузу разные."
— поэтому и рассматриваем только официально сертифицированные курсы, так проще.
>> Сертификат сертификату рознь, бывают люди и с сертификатами каких-нибудь курсов при МГУ.
Мне совершенно пофиг на «каких-нибудь курсов», я о курсах сертифицированных Sun Microsystems,
если (в качестве примера) говорим о SQL/MySQL.
>> Вы зря считаете, что нам нужно всё и бесплатно. Но мы не готовы платить выше рынка всем,
>> кто это попросит, не имея на то веских оснований. Смысл поста как раз в том, что не всегда
>> люди адекватно своим знаниям оценивают свою стоимость. И это плохо для отрасли в целом.
"… что не всегда люди адекватно своим знаниям оценивают свою стоимость.
И это плохо для отрасли в целом." — Совершенно согласен.
Нежелание готовить соответствующих специалистов ёще хуже и «для отрасли в целом», и для смежных отраслей,
и для экономики «в целом», и для государства, и для страны, и т. д. и т. п.
«Вы зря считаете, что нам нужно всё и бесплатно.» — Именно так всё и обстоит.
Это аксиома, по крайней мере, нашего времени.
Давай я задам конкретный вопрос.
Почему большинство «руководителей» не хотят оплачивать образование
своих работников/служащих/подчинённых (в том числе и бушующих),
перекладывая это на государство или самого человека, при этом требуя наличия знаний/умений,
но оплачивая в конечном итоге только конкретную работу?
(Чем вопрос прямее, тем он риторичней, ха)
В частности MySQL — это не смотря на всякие лицензии (которые в России по большей части не действительны)
коммерческая разработка, и государственные бюджетные организации не обязанны, тем более «бесплатно»,
т. е. за государственный счет, т. е. за счёт налогов с меня
(я не использую ваши разработки и тем более не получаю доход с их помощью,
а по тому ни в каком виде не собираюсь оплачивать подготовку специалистов для вас,
делайте это сами или за счёт ваших клиентов), вести соответствующие курсы, семинары и т. д. и т. п.
Хотя да «И в бюджетных образовательных учреждениях давно читают курсы и про современные СУБД,
и про технологию программирования, и про программирование для веба, и про многие другие вещи тоже», но
сути это не меняет.
Сори за непоследовательность, у меня 03:20 — спать пора.
Не к вам лично, но к тому персонажу, что в посте описан.
Типичный быдлоначальнег, который хочет получить всё на блюдечке с голубой каёмочкой и ни за что не платить. Это в совке образование было «бесплатным». Т. е. работодателем было государство, оно же и оплачивало образование, и готовило тех специалистов, которые ему нужны. Бюджетные образовательные учреждения не готовят «спецов» по, н-р, MySQL, они готовят «газовщиков» и «ядерщиков». Чтобы на уровне разбираться в SQL/MySQL нужно либо пройти соответствующие курсы, на которых предостерегут от множества ошибок, направят в «нужном направлении», что позволит сэкономить время, и они несомненно платные, либо самому заниматься, что повлечёт множество ошибок и потребует больше времени (результат отсутствия опыта). В обоих случаях результат может быть одинаковый, соотношение средств и времени в одинаковое. Разница: в первом случае затрачено больше средств на «чужой» опыт, во втором больше времени на «свой» опыт. И если в первом случае быдлоначальнегам не отвертеться (у нашего кандидата есть сертификат и т. п.), то во втором они делают вид, что время потраченное нашим кандидатом на получение соответствующего опыта это пшик, ничто, его время ничего не стоит, максимум, что стоит оплачивать, это выполненную работу и всё.
Это усилело ваше понимание?
Давайте о главном: о ЯРКО РОЗОВЫХ ТРУСИКАХ.
И картинка симпатичная, и сумочка тоже. Если всё будет ОК обязательно куплю.
To.
В посте вы утверждаете воровсво со стороны дизайнера, но суд может решить иначе. Вполне может быть, что Маша — это имя прилепленное к сумке, или она не выбирала изображение, а работала с предоставленными заказчиком материалами. Вы можете предполагать и обвинять, в этой ситуации, а не утверждать.
Вполне может случится, что вы схлопочете иск о клевете и распространении заведомо ложной информации порочащей честь и достоинство, ну и т.д.
2) Ё, вот только не суйтесь в клоаку под названием «Суд РФ», я там был и мёда с пивом там не дают. Неужели нельзя с Машенькой полюбовно договориться. Проект у неё вроде коммерческий, доказательство вроде тоже имеются имеются, т.е. указание авторства и отчисления вполне логичны. Или уже отшила?
3) Может они взаправду не смогли найти автора, или тот кто предложил это изображение, действительно относится к «интернету» как к одной большой халяве и не стал особо напрягаться. Вам известны все обстоятельства, причины выбора именно этого изображения?
4) Повторю вопрос: зачем подавать в суд? Вам уже отказали в отчислениях и указании авторства, или вы боитесь, что партию изымут и вам ничего не перепадёт?
5) И ещё раз. В посте вы утверждаете воровство как факт, это не ваше право (рас уж взялись подавать в суд). Вы пытаетесь манипулировать общественным мнением и внесудебными средствами влиять на решение суда? %-D Хотя я считаю, что это следствие глупости.
6) Разве нельзя было просто описать ситуацию без глупостей и провокаций.
ejohn.org/blog/javascript-micro-templating
>> «И сиськи»
>> =D
А, а, а, а… понял… сайт «салона»… «Алая Роза»!!! }:-Ъ
Может, и понял, но так и не ответил.
>> И в бюджетных образовательных учреждениях давно читают курсы и про современные СУБД,
>> и про технологию программирования, и про программирование для веба, и про многие другие
>> вещи тоже. Это было и 10 лет назад, не вижу причин (зпт) почему подобные вещи должны были
>> исчезнуть из ВУЗов. Другое дело, что качество обучение от вуза к вузу отличается, ну и сами
>> люди, получающие профильное образование тоже от вуза к вузу разные.
Самая идиотская отговорка, которую я видел.
"… давно читают курсы ..." — «наш кандидат» и сам читать умеет.
"… исчезнуть из ВУЗов ..." — Это вообще бред какой-то, и при чём здесь ВУЗы?
Если выпускник ВУЗа работает «прогером» — нах такого выпускника.
"… качество обучение от вуза к вузу отличается, ну и сами люди,
получающие профильное образование тоже от вуза к вузу разные."
— поэтому и рассматриваем только официально сертифицированные курсы, так проще.
>> Сертификат сертификату рознь, бывают люди и с сертификатами каких-нибудь курсов при МГУ.
Мне совершенно пофиг на «каких-нибудь курсов», я о курсах сертифицированных Sun Microsystems,
если (в качестве примера) говорим о SQL/MySQL.
>> Вы зря считаете, что нам нужно всё и бесплатно. Но мы не готовы платить выше рынка всем,
>> кто это попросит, не имея на то веских оснований. Смысл поста как раз в том, что не всегда
>> люди адекватно своим знаниям оценивают свою стоимость. И это плохо для отрасли в целом.
"… что не всегда люди адекватно своим знаниям оценивают свою стоимость.
И это плохо для отрасли в целом." — Совершенно согласен.
Нежелание готовить соответствующих специалистов ёще хуже и «для отрасли в целом», и для смежных отраслей,
и для экономики «в целом», и для государства, и для страны, и т. д. и т. п.
«Вы зря считаете, что нам нужно всё и бесплатно.» — Именно так всё и обстоит.
Это аксиома, по крайней мере, нашего времени.
Давай я задам конкретный вопрос.
Почему большинство «руководителей» не хотят оплачивать образование
своих работников/служащих/подчинённых (в том числе и бушующих),
перекладывая это на государство или самого человека, при этом требуя наличия знаний/умений,
но оплачивая в конечном итоге только конкретную работу?
(Чем вопрос прямее, тем он риторичней, ха)
В частности MySQL — это не смотря на всякие лицензии (которые в России по большей части не действительны)
коммерческая разработка, и государственные бюджетные организации не обязанны, тем более «бесплатно»,
т. е. за государственный счет, т. е. за счёт налогов с меня
(я не использую ваши разработки и тем более не получаю доход с их помощью,
а по тому ни в каком виде не собираюсь оплачивать подготовку специалистов для вас,
делайте это сами или за счёт ваших клиентов), вести соответствующие курсы, семинары и т. д. и т. п.
Хотя да «И в бюджетных образовательных учреждениях давно читают курсы и про современные СУБД,
и про технологию программирования, и про программирование для веба, и про многие другие вещи тоже», но
сути это не меняет.
Сори за непоследовательность, у меня 03:20 — спать пора.
Типичный быдлоначальнег, который хочет получить всё на блюдечке с голубой каёмочкой и ни за что не платить. Это в совке образование было «бесплатным». Т. е. работодателем было государство, оно же и оплачивало образование, и готовило тех специалистов, которые ему нужны. Бюджетные образовательные учреждения не готовят «спецов» по, н-р, MySQL, они готовят «газовщиков» и «ядерщиков». Чтобы на уровне разбираться в SQL/MySQL нужно либо пройти соответствующие курсы, на которых предостерегут от множества ошибок, направят в «нужном направлении», что позволит сэкономить время, и они несомненно платные, либо самому заниматься, что повлечёт множество ошибок и потребует больше времени (результат отсутствия опыта). В обоих случаях результат может быть одинаковый, соотношение средств и времени в одинаковое. Разница: в первом случае затрачено больше средств на «чужой» опыт, во втором больше времени на «свой» опыт. И если в первом случае быдлоначальнегам не отвертеться (у нашего кандидата есть сертификат и т. п.), то во втором они делают вид, что время потраченное нашим кандидатом на получение соответствующего опыта это пшик, ничто, его время ничего не стоит, максимум, что стоит оплачивать, это выполненную работу и всё.
Это усилело ваше понимание?