Сейчас вокруг меня десяток разнообразных устройств с архитектурой unix, которая еще старее и живее. Но и что с того? Архитекрура в чистом виде пользователя абсолютно не интересует, его интересует, чтобы его программы работали быстро и надежно.
Отдельно обращаю внимание на слово «работали», и это совсе не то же самое, что «запускались». На настоящий момент у РеактОС с этим все печально.
Я немного в курсе про Windows NT, первый раз ставил ее первую версию (3.1) с дискет 20 лет назад, а легендарная 3.51 заменила у меня не менее легендарный сервер NetWare 386. Эпоху Windows 2000 я тоже помню довольно хорошо. Вопрос лишь в том, что все эти знаменательные продукты давно отжили свое и будущего не имеют. Спорить с этим может только тупой фанатик.
На всякий случай замечу, что жизненный цикл таких мастодонтов, как Clipper или FoxPro я тоже пронаблюдал весь от рождения до могилы.
Я спрашиваю этот вопрос примерно раз в пол года.
Однако, вместо ясного и понятного многим тезиса — «Просто нам так нравится» обычно слышу нечто за уши притянутое про то, как сильно людям нужны программы под WinXP.
Он именно думает, и мысли у него вовсе не лишены здравого смысла.
Более того, он думает как государственник, а не как сиюминутный барыга.
ОПСОсы тоже горазды на волне дэмпинга впаривать услуги, качество которых явно не соответствуюет заявленному, просто к этому уже привыкли и почему-то воспринимают, как должное.
Большинство людей, как раз, не склонны раздувать из мухи слона. Но им в этом очень помогают СМИ и другие, гораздые поорать, граждане, чьи слова на самом деле вообще ничего не стоят.
Лично мне нравится, что министр не старется прятаться за округлыми фразами и сидеть на попе ровно.
Он принимает решения и не боится о них говорить публично — это вызывает уважение.
А массам давно пора научиться читать что-нибудь, кроме желтых заголовков, прежде чем далать какие-то умозаключения.
Видел в действии подобную бурилку, только сильно поменьше размером.
Там долото не симметричное — скошенное набок, поэтому если прилагать усилие на трубу при разном угле поворота, то можно «рулить» проходкой.
Видео вполне может быть интересным и полезным для многих начинающих, но есть небольшое пожелание автору:
Лучше говорить английские названия прямо так, как получается. Но прежде чем пытаться выговаривать их «правильно» следует хотя бы узнать, как на самом деле правильно :) Иными словами, лучше все называть на своем языке никого не стесняясь, чем выговаривать правльно одну английскую букву из трех.
Кстати, про обучение и интересные видео — рекомендую этих парней — learn.sparkfun.com/
Ребята клевые.
Вы не поверите, но мне время от времени приходится заниматься своего рода «расследованиями» и в реальных условиях как раз по рандомному UA пользователь вычисляется значительно легче. Потому что подобных индивидуумов не больше, чем один на тысячу.
В интернете чем «обычнее» выглядит пользователь, тем менее он заметен.
Как думаете, насколько принципиально отличаются возможности вражеского скрипта работающего в контексте страницы сайта с залогиненным пользователем при наличии доступа к document.cookie и без такого доступа?
Если затрудняетесь с ответом, то могу сразу сказать — они практически одинаковы.
Попутно еще вопрос — а в курсе, что document.cookie и то, что те куки, что видны в FireBug'е это не одно и тоже?
То есть Вы сейчас на полном серьезе говорите о безопасности на сайтах, которые допускают XSS и при этом отдают авторизационную куку не с httponly? Об иллюзии безопасности уже было сказано выше.
Да, а те кто подозревают не могут внятно объяснить чем таким страшным грозят им куки или локал сторидж в последней версии Файерфокса. Ведь люди, сознательно ставящие подобные плагины, пользуются актуальными версиями браузеров? Не так ли?
Сейчас посмотрел метрику — среди ста тысяч посетителей JavaScript не работает по какой-то причине только у 0.5% аудитории, и это считая пользователей разных недосмартфонов.
Еще больше людей попали на деньги от необновленных java и flash, да и просто на элементарных фишинговых сайтах. Выборочное отключение AJAX'а создает массу проблем и только лишь иллюзию большей безопасности.
Это расширение именно из области «don't track», но не никак не насчет безопасности. Просто удивительно, как люди вдруг начинают париться по поводу своей анонимности, и тут же сливают в соцсетях большую часть информации о себе.
А смотрел, как айфончик пульс мерит? У него подсветка сильная и, видимо, ацп у камеры тоже ничего так, но измеряет более капризно.
Какой дисплей используется?
Отдельно обращаю внимание на слово «работали», и это совсе не то же самое, что «запускались». На настоящий момент у РеактОС с этим все печально.
На всякий случай замечу, что жизненный цикл таких мастодонтов, как Clipper или FoxPro я тоже пронаблюдал весь от рождения до могилы.
Однако, вместо ясного и понятного многим тезиса — «Просто нам так нравится» обычно слышу нечто за уши притянутое про то, как сильно людям нужны программы под WinXP.
Более того, он думает как государственник, а не как сиюминутный барыга.
ОПСОсы тоже горазды на волне дэмпинга впаривать услуги, качество которых явно не соответствуюет заявленному, просто к этому уже привыкли и почему-то воспринимают, как должное.
Лично мне нравится, что министр не старется прятаться за округлыми фразами и сидеть на попе ровно.
Он принимает решения и не боится о них говорить публично — это вызывает уважение.
А массам давно пора научиться читать что-нибудь, кроме желтых заголовков, прежде чем далать какие-то умозаключения.
Как я понимаю, Никифоров просто не очень опытный политик, поэтому иногда говорит некоторые вещи, которые бы не стоило говорить на его месте :)
А интернетные балаболы, как обычно, горазды потрепаться даже не вникая в суть вопроса.
Кстати, о налоге с продаж ПО — www.3dnews.ru/902892
Есть пара вопросов:
— что можете посоветовать почитать по поводу управления сервомоторами через Raspberry Pi?
— в примере считывания пин замыкается кнопкой на плюс.
Это лучше чем подтяжка пина к плюсу резистором и замыкание кнопкой на землю?
Там долото не симметричное — скошенное набок, поэтому если прилагать усилие на трубу при разном угле поворота, то можно «рулить» проходкой.
Но положил статью в закладочки.
Лучше говорить английские названия прямо так, как получается. Но прежде чем пытаться выговаривать их «правильно» следует хотя бы узнать, как на самом деле правильно :) Иными словами, лучше все называть на своем языке никого не стесняясь, чем выговаривать правльно одну английскую букву из трех.
Кстати, про обучение и интересные видео — рекомендую этих парней — learn.sparkfun.com/
Ребята клевые.
В интернете чем «обычнее» выглядит пользователь, тем менее он заметен.
Как думаете, насколько принципиально отличаются возможности вражеского скрипта работающего в контексте страницы сайта с залогиненным пользователем при наличии доступа к document.cookie и без такого доступа?
Если затрудняетесь с ответом, то могу сразу сказать — они практически одинаковы.
Попутно еще вопрос — а в курсе, что document.cookie и то, что те куки, что видны в FireBug'е это не одно и тоже?
Так как без document.cookie не работает, например, вот эта штука — docs.djangoproject.com/en/dev/ref/contrib/csrf/
и много подобного.
Надеюсь, слыхали про самый популярный фреймфорк на Питоне?
Причем, не работает довольно своеобразно — все как бы нормально грузится, но дальше нифига не проходит.
Кстати, а можете с ходу назвать какой-нибудь известный фреймворк, которые клал бы авторизационную куку в document.cookie?
Сейчас посмотрел метрику — среди ста тысяч посетителей JavaScript не работает по какой-то причине только у 0.5% аудитории, и это считая пользователей разных недосмартфонов.
Это расширение именно из области «don't track», но не никак не насчет безопасности. Просто удивительно, как люди вдруг начинают париться по поводу своей анонимности, и тут же сливают в соцсетях большую часть информации о себе.
Ну кроме как в угоду различным фобиям.