Ту часть, которая без блокчейна ИБМ успешно реализовывает и продает уже как минимум лет 50. А распределенные чейны становятся полезны, когда приходится работать с несколькими независимыми операторами данных и им надо как-то устанавливать степень доверия.
Рекомендую более углубленно ознакомиться с тем, что они делают — оно довольно слабо соотносится с привычным нам хайпом вокруг криптовалют, зато есть четкое понимание зачем это им сейчас надо.
У IBM блокчейн-тема вполне здравая и жизнеспособная. Они ведь не валюту делают, а систему установления доверительных отношений в логистической цепочке, причем, сразу с контролем прав доступа к отдельным частям инфорамции.
Хороший ключ это уникальное короткое поле, выборка по которому происходит максимально эфективно.
Таблица с юзерскими авторизационными записями (если в нее не пихать весь профайл, конечно) компактна и там не больше одного чтения на запись получается — она влазит в буфер с запасом. Миллион таких записей это примерно гиг, а реальный ворксет вообще легко в ОЗУ помещается.
Это я все к тому, что вот этот пример с сессиями в базе встречается довольно часто рядом со словом «производительность», но на деле тут очень не много получается соптимизировать в принципе. А вот найти себе неочевидного гемора с размазыванием сейта по токенам можно найти очень легко.
Время от времени в разного рода статьях читаю про то, что `UserModel.find({id:...})` будет заметно влиять на производительность.
Но скажите, какую функцию выполняет приложение? Если один запрос с хорошим слючом по небольшой компактной таблице заметно влияет на производительность.
Профессональный опыт в данном случае один из решающих показателей. Например, когда Гугл еще под столом стоял в нашей конторе уже была подписка на MSDN. Это если говорить о том кто что раньше начал делать.
На стоит додумывать за оппонента его мысли и потом с ними спорить — ерунда получится. У понятия «экосистема» давно есть определение и его не надо придумывать, а тем более заужать.
Пользователя на платформа windows легко удерживает ms office, а им польуются сейчас 1.2 миллиарда человек. Вот это и есть основа и пищевая база экосистемы MS.
И да, за несколько лет они перетянут этот народ в какое-нибудь свое облако на подпискую Может ктому времени ReactOS еще лучше станет :)
Несомненно, можно найте небольшую, причем, исчезающую нишу, где работает «софт под Вынь2к». Но даже в ней у РеактОса все не радужно, потому что люди сидящие на своем образе с вин2к и любимой утилитой последнее что будут делать — это пытаться менять там ОС.
По поводу новых ОС и новых языков тут есть интересный момент — производителю как правило интересно время от времени что-нибудь продавать клиенту.
Теперь смотрим сегодняшние реалии —
за сотню баксов мы можем взять гигагерцовую 64-хбитную железку с гигом рама, лан, ван, бле, и2ц, спи — всё инклюдед, с тачскрином, питалом от +5 и без никаких вентилляторов и дисков!
При этом оно грузится на раз-два и красивые формочки для нее могут рисовать студенты первого года обучения.
Если сравнивать с моим сервером Пентиум-133/64Мб то совокупная разница просто несоизмерима, так как она не в разы, а на порядки.
Скажите, уважаемый, а вы сами-то в какой области разработки специализируетесь?
Вот я последние пару десятков лет специализируюсь на разработке linux-based систем и имел богатый опыт внедрения, начиная с «1С на Samba 2.0» и StarOffice (это нынешний LibreOffice так назывался, когда родился). На осовании этого могу сказать, что по факту микросовтовская десктопная экосистема крупнейшая в мире и в ней есть масса вещей, аналоги которых даже рядом нельзя поставить.
Как говорил классик — «давайте не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел».
Вот тут давайте определимся, о чем речь — об большой экосистеме, ориентированной на массового современного пользователя или для запускалки программ пользующихся api из прошлого века?
Если говорить о задачах типа «получить сигнал по кому и отправить в лан», то у меня есть такой опыт разработки — году так в 2007-м как раз писал опрос датчиков по rs/486/can с дальнейшей обработкой/сбором по WAN, у кажого из пяти вариантов приборов свой кастомный протокол, месяца 2-3 ушло на все про все.
Но даже с тех пор несколько-долларовые SoC на каком-нибудь арме сильно поменяли весь ландшафт — вообще не понятно для чего теперь туда тащить вин32 апи, а тем более какой-то недоделанный реакстос.
Так у нас-то тут разговор о некоторой еще недоделанной системе, которая ориентиорвана на запуск программ с апи из прошлого века. Сам виндовс с техпор довольно далеко ушел.
В графе "… & Patent" например, сидят еще отчисления с каждой копии Андроида за искользование там когда работы с FAT. То есть сколько там именно коробочного виндовса и как он был продан сказать сложно.
FreeDOS — это способ продать ноут с пустым винчестером, не более того.
Предустановленная OEM винда обходится вендору в сумму порядка единиц долларов, то есть ее просто не заметно на фоне цены железа.
И применение чего-то подобного реактосу можно рассматривать только в контексте запуска древних программ, которые почему-то не обновились до сих пор.
Не понял каким образом экстраполируются данные по revenue в целом на количество установок конкретной версии ОС?
ReactOS даже если довести до блестящего состояния никак на ОЕМ рынок не пропихнуть. Увы, маркетинг такая штука.
Вот только не надо мне про медицинский софт рассказывать, я его разрабатываю уже более полутора десятков лет.
И про «каждую версию ОС» выходящую раз в 20 лет.
Я говорю, что это большая проблема, когда mission critical приложения работают в окружении, в котором минимум два компонента уже официально считаются не поддерживаемыми производителем. И ReactOS эту проблему пока никак не решает.
Вообще, я время от времени интересуюсь этой темой, и поначалу новости типа «мы научились рендерить шрифты», «запустили MS IE», «запустили фотошоп» прямо воодушевляли. Но это было только в первый десяток лет.
Новость типа «мы запартнерились с производителем железа, заточились под аппаратную платформу, сертифицировались и теперь клепаем банкоматы или что-то подобное» звучала бы сейчас очень воодушевляюще. Без таких новостей вся затея все больше и больше напоминает клуб любителей сети Фидо (если вы помните про такую), что несколько печалит.
Так это и есть «большие проблемы» — когда пользователь вынужден использовать древний софт, для которого нет поддержки, и среда выполнения которого давно достигла своего end of life.
У Википедии дотационная модель.
Сам по себе РеактОС меня вообще не смущает — штука довольно забавная. Но несколько настораживает реакция фанатов, когда люди сознательно или под сознательно переиначивают факты, чтобы подвести их под свою точку зрения.
Например, ни о каких миллионах пользователей в принципе не может идти речь. Так как рядовой пользователь не знает и знать не хочет, что за ОС установлена на его недавно купленном компьютере (и это нормально!). Его интересует, условно, чтобы его «microsoft edge» не тормозил на современных сайтах.
Рекомендую более углубленно ознакомиться с тем, что они делают — оно довольно слабо соотносится с привычным нам хайпом вокруг криптовалют, зато есть четкое понимание зачем это им сейчас надо.
Таблица с юзерскими авторизационными записями (если в нее не пихать весь профайл, конечно) компактна и там не больше одного чтения на запись получается — она влазит в буфер с запасом. Миллион таких записей это примерно гиг, а реальный ворксет вообще легко в ОЗУ помещается.
Это я все к тому, что вот этот пример с сессиями в базе встречается довольно часто рядом со словом «производительность», но на деле тут очень не много получается соптимизировать в принципе. А вот найти себе неочевидного гемора с размазыванием сейта по токенам можно найти очень легко.
Но скажите, какую функцию выполняет приложение? Если один запрос с хорошим слючом по небольшой компактной таблице заметно влияет на производительность.
Или я не понял, каким боком тут Яндекс вообще?
«Ну и что, что код на уровне плохого джуниора, зато автор — тётка!»
На стоит додумывать за оппонента его мысли и потом с ними спорить — ерунда получится. У понятия «экосистема» давно есть определение и его не надо придумывать, а тем более заужать.
Пользователя на платформа windows легко удерживает ms office, а им польуются сейчас 1.2 миллиарда человек. Вот это и есть основа и пищевая база экосистемы MS.
И да, за несколько лет они перетянут этот народ в какое-нибудь свое облако на подпискую Может ктому времени ReactOS еще лучше станет :)
По поводу новых ОС и новых языков тут есть интересный момент — производителю как правило интересно время от времени что-нибудь продавать клиенту.
Теперь смотрим сегодняшние реалии —
за сотню баксов мы можем взять гигагерцовую 64-хбитную железку с гигом рама, лан, ван, бле, и2ц, спи — всё инклюдед, с тачскрином, питалом от +5 и без никаких вентилляторов и дисков!
При этом оно грузится на раз-два и красивые формочки для нее могут рисовать студенты первого года обучения.
Если сравнивать с моим сервером Пентиум-133/64Мб то совокупная разница просто несоизмерима, так как она не в разы, а на порядки.
Вот я последние пару десятков лет специализируюсь на разработке linux-based систем и имел богатый опыт внедрения, начиная с «1С на Samba 2.0» и StarOffice (это нынешний LibreOffice так назывался, когда родился). На осовании этого могу сказать, что по факту микросовтовская десктопная экосистема крупнейшая в мире и в ней есть масса вещей, аналоги которых даже рядом нельзя поставить.
Как говорил классик — «давайте не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел».
Если говорить о задачах типа «получить сигнал по кому и отправить в лан», то у меня есть такой опыт разработки — году так в 2007-м как раз писал опрос датчиков по rs/486/can с дальнейшей обработкой/сбором по WAN, у кажого из пяти вариантов приборов свой кастомный протокол, месяца 2-3 ушло на все про все.
Но даже с тех пор несколько-долларовые SoC на каком-нибудь арме сильно поменяли весь ландшафт — вообще не понятно для чего теперь туда тащить вин32 апи, а тем более какой-то недоделанный реакстос.
FreeDOS — это способ продать ноут с пустым винчестером, не более того.
Предустановленная OEM винда обходится вендору в сумму порядка единиц долларов, то есть ее просто не заметно на фоне цены железа.
И применение чего-то подобного реактосу можно рассматривать только в контексте запуска древних программ, которые почему-то не обновились до сих пор.
ReactOS даже если довести до блестящего состояния никак на ОЕМ рынок не пропихнуть. Увы, маркетинг такая штука.
И про «каждую версию ОС» выходящую раз в 20 лет.
Вообще, я время от времени интересуюсь этой темой, и поначалу новости типа «мы научились рендерить шрифты», «запустили MS IE», «запустили фотошоп» прямо воодушевляли. Но это было только в первый десяток лет.
Новость типа «мы запартнерились с производителем железа, заточились под аппаратную платформу, сертифицировались и теперь клепаем банкоматы или что-то подобное» звучала бы сейчас очень воодушевляюще. Без таких новостей вся затея все больше и больше напоминает клуб любителей сети Фидо (если вы помните про такую), что несколько печалит.
Сам по себе РеактОС меня вообще не смущает — штука довольно забавная. Но несколько настораживает реакция фанатов, когда люди сознательно или под сознательно переиначивают факты, чтобы подвести их под свою точку зрения.
Например, ни о каких миллионах пользователей в принципе не может идти речь. Так как рядовой пользователь не знает и знать не хочет, что за ОС установлена на его недавно купленном компьютере (и это нормально!). Его интересует, условно, чтобы его «microsoft edge» не тормозил на современных сайтах.