Хитро вы MVC сюда притянули, типа затравка такая, для айтишников — прочтут таки, прежде чем минус поставить :)
Если вам станет легче — подтверждаю, что не минусую оппонентов, также могу сказать, что большинство уважаемых людей на хабре тоже не минусует оппонентов (это заметно в комментаторных баталиях, про топики не знаю). C другой стороны попытка перевоспитать минусующих — это утопия, надеюсь вы это понимаете.
в астрономии это 17 век, например. Вообще это вопрос спорный, просто такая система счета исторически сложилась. К математике и моим познаниям в ней это отношения не имеет. К тому же я как программист, склонен постоянно путать эту исторически сложившуюся традицию, ведь в программах всегда счет начинается с нуля.
И да, эта мелочь сути разговора не меняет ни капли. Инквизиция и после Бруно функционировала еще очень долго.
вы заставили меня искать для вас ссылку, а не смотреть когда была ЭВ, не надо дешевых подъ$бок, пожалста.
Для вас это не меняет ничего, с таким уровнем знаний/грамотности и манеры говорить вам остается только слушать Радзинского. И громко портить воздух в интернете о том, в чем вы лично нифига не разбираетесь.
А для меня это означает то, что я написал в самом начале и могу повторить еще раз:
Этот народ победил во второй мировой, причем, не смотря на колоссальные военно-тактические ошибки тогдашнего руководства.
Вот уж действительно совестно должно быть тем, кто пишет Возрождение через «а» и к тому же не знает, что эпоха Возрождения была не 17-м веке, а в 14-16-м. Вы б чтоли в учебник заглянули или в вики, не позорились бы (да еще и меня упрекая в невежестве). А про инквизицию я написал для иллюстрации того, что полный идиотизм мерять 20 век мерками 17-го. Вы еще первобытное общество вспомните.
Полагаю, что и историю ВОВ вы знаете в том же ключе, так что говорить мне с вами не о чем, как написал owjo — слив засчитан. Вы уже свою позицию начинаете аргументировать моими словами (это я про героизм русских частей)
Да уж, хорошо, что добрались, а то я уже волноваться начал :)
На самом деле мне кажется, что такое количество вопросов в каментах вы же сами невольно и спровоцировали. Во-первых потому, что многие просто не стали читать до конца (в том числе и P.S.) и как я уже сказал пропустили многие ключевые вещи. Во-вторых, чем больше человек пишет в статье — тем больше к нему обычно вопросов. Все таки мне кажется правильным в таких случаях излагать суть, а рядом можно и ссылку положить ведущую на «подробнее». Но вам, конечно виднее :)
Насчет магазина понятно. В принципе проект интересный, хорошо если будет развиваться. Я бы даже по-бета-тестировал, но мне сейчас пока покупать нечего не надо.
А еще в 17 веке была Святая Инквизиция, и Джордано Бруно сожгли, что теперь?
Идите уже почитайте историю и про то как и когда нам американцы с англичанами помогали, и сколько у немцев союзников было, и сколько добровольцев-оккупантов восточной европы воевало в немецкой армии. и про Японию почитайте. И про то как нам зима 4 года помогала, несмотря на то, что напали на нас летом. А главное про различия в техническом оснащении армий в начале войны.
Да, и несмотря на это всё — мы(народ) победили. Даже не смотря на ошибки руководства. Это истинный героизм людей, наших дедов и прадедов. Можете считать это позором — ваше право, так же как мое право считать вас чмом и пустозвоном за это.
Я понимаю, что есть, поэтому и поставил его третьим пунктом, а не первым, как сделали бы многие. Но стоит ли раздражаться по этому поводу? :)
Да, кстати, если я вижу интересную статью с несколькими упомянутыми авторами — я обязательно схожу и каждому поставлю плюс. А иногда только им — типичный пример топик ТМилка Иконки с большими глазами. Олеся Козлова получила гораздо больше плюсов, чем сам Кортунов, автор топика. Общество внимательно следит и читает и каждому воздает по заслугам, мне так кажется.
1. Думаю достаточно снизу писать, что-то типа «материал подготовлен в соавторстве с ...» — ничего нелепого в этом не вижу.
2. Если же пишет слаженная команда — публиковать топики по очереди
3. Не думать о рейтинге :)
Артур, у меня с шелковистостью ничего не случилось, но все же — зачем столько текста? Ведь достаточно было сделать краткий анонс с описанием основных принципов проекта, а полную документацию выложить на ресурсе для желающих более углублённо ознакомится. Ведь не забывайте, что:
— тут в основном люди смышленые и разжевывать большую часть информации не надо, всё поймут сами
— в основном у всех мало времени, и читать столько текста просто накладно(большая часть которого — в общем то пусть и полезная, но вода).
В итоге, я прочитал пару абзацев, а остальное «по диагонали», подозреваю, что также поступили многие, при этом возможно пропустив какие то важные вещи.
По теме.
Скажите мне, как представителю потенциальной клиентуры, в чем может быть мой интерес к проекту, если у меня есть определенный магазин, проверенный мною и временем, в котором я все покупаю, что мне надо?
Дизайн и интерфейсы на первый взгляд — ну очень приятные. Отличная работа!
Как вы себе представляете по другому ситуацию, когда столько народа отписалось в новом и закрытом топике?
И, кстати, а что такое закрытый блог? Есть закрытые топики — при создании топика надо поставить галку «закрытый» и его будут видеть только подписчики. А вот закрытый блог… там есть поле тип блога — «авторский» или «открытый», я попытался найти, что это значит — но не удалось… наверно это не то, что вы (да и я тоже) думаете.
Да это не имеет большого значения, гром или молнии, я вам ответил лишь на ваш вопрос:
>> Что мы будем делать, когда понадобится объединиться и вступить в борьбу (уж простите за высокопарность) за правое дело?
Будем бороться, не переживайте.
Кстати, благодаря нашим слабостям, есть эффективный способ истребления славянских народов. Но говорить я его не буду, чтобы ни одна гнида этим не озаботилась лишний раз…
Вы не задумывались, что у не-славян часто бывает наоборот — хороший отпор и координация в случае угрозы, но ноль героизма в случае превосходящих сил противника. И не факт какая из моделей поведения лучше :)
а вообще зря вы этот разговор тут затеяли, хабр все таки не тот ресурс, как вам уже выше сказали
Не забывайте — этот народ победил во второй мировой, причем, не смотря на колоссальные военно-тактические ошибки тогдашнего руководства.
Да, есть такая ментальное «авось» в славянских народах идеально выраженная в пословице «гром не грянет — мужик не перекрестится». Вот только мне не понятно — чего вы то хотите — изменить менталитет народа, перевоспитать? Ну я только могу посочувстовать.
Если вам станет легче — подтверждаю, что не минусую оппонентов, также могу сказать, что большинство уважаемых людей на хабре тоже не минусует оппонентов (это заметно в комментаторных баталиях, про топики не знаю). C другой стороны попытка перевоспитать минусующих — это утопия, надеюсь вы это понимаете.
Так какого, спрашивается, вы тут пишете, что попробуете??
фу, как дешево…
И да, эта мелочь сути разговора не меняет ни капли. Инквизиция и после Бруно функционировала еще очень долго.
Для вас это не меняет ничего, с таким уровнем знаний/грамотности и манеры говорить вам остается только слушать Радзинского. И громко портить воздух в интернете о том, в чем вы лично нифига не разбираетесь.
А для меня это означает то, что я написал в самом начале и могу повторить еще раз:
Этот народ победил во второй мировой, причем, не смотря на колоссальные военно-тактические ошибки тогдашнего руководства.
1900 следовательно конец 18-го, а 2000 — конец 19-го?
т.е. мы сейчас в 20-м живем, да? черт, а я и не знал :)
Вот уж действительно совестно должно быть тем, кто пишет Возрождение через «а» и к тому же не знает, что эпоха Возрождения была не 17-м веке, а в 14-16-м. Вы б чтоли в учебник заглянули или в вики, не позорились бы (да еще и меня упрекая в невежестве). А про инквизицию я написал для иллюстрации того, что полный идиотизм мерять 20 век мерками 17-го. Вы еще первобытное общество вспомните.
Полагаю, что и историю ВОВ вы знаете в том же ключе, так что говорить мне с вами не о чем, как написал owjo — слив засчитан. Вы уже свою позицию начинаете аргументировать моими словами (это я про героизм русских частей)
На самом деле мне кажется, что такое количество вопросов в каментах вы же сами невольно и спровоцировали. Во-первых потому, что многие просто не стали читать до конца (в том числе и P.S.) и как я уже сказал пропустили многие ключевые вещи. Во-вторых, чем больше человек пишет в статье — тем больше к нему обычно вопросов. Все таки мне кажется правильным в таких случаях излагать суть, а рядом можно и ссылку положить ведущую на «подробнее». Но вам, конечно виднее :)
Насчет магазина понятно. В принципе проект интересный, хорошо если будет развиваться. Я бы даже по-бета-тестировал, но мне сейчас пока покупать нечего не надо.
Идите уже почитайте историю и про то как и когда нам американцы с англичанами помогали, и сколько у немцев союзников было, и сколько добровольцев-оккупантов восточной европы воевало в немецкой армии. и про Японию почитайте. И про то как нам зима 4 года помогала, несмотря на то, что напали на нас летом. А главное про различия в техническом оснащении армий в начале войны.
Да, и несмотря на это всё — мы(народ) победили. Даже не смотря на ошибки руководства. Это истинный героизм людей, наших дедов и прадедов. Можете считать это позором — ваше право, так же как мое право считать вас чмом и пустозвоном за это.
Да, кстати, если я вижу интересную статью с несколькими упомянутыми авторами — я обязательно схожу и каждому поставлю плюс. А иногда только им — типичный пример топик ТМилка Иконки с большими глазами. Олеся Козлова получила гораздо больше плюсов, чем сам Кортунов, автор топика. Общество внимательно следит и читает и каждому воздает по заслугам, мне так кажется.
2. Если же пишет слаженная команда — публиковать топики по очереди
3. Не думать о рейтинге :)
— тут в основном люди смышленые и разжевывать большую часть информации не надо, всё поймут сами
— в основном у всех мало времени, и читать столько текста просто накладно(большая часть которого — в общем то пусть и полезная, но вода).
В итоге, я прочитал пару абзацев, а остальное «по диагонали», подозреваю, что также поступили многие, при этом возможно пропустив какие то важные вещи.
По теме.
Скажите мне, как представителю потенциальной клиентуры, в чем может быть мой интерес к проекту, если у меня есть определенный магазин, проверенный мною и временем, в котором я все покупаю, что мне надо?
Дизайн и интерфейсы на первый взгляд — ну очень приятные. Отличная работа!
Как вы себе представляете по другому ситуацию, когда столько народа отписалось в новом и закрытом топике?
И, кстати, а что такое закрытый блог? Есть закрытые топики — при создании топика надо поставить галку «закрытый» и его будут видеть только подписчики. А вот закрытый блог… там есть поле тип блога — «авторский» или «открытый», я попытался найти, что это значит — но не удалось… наверно это не то, что вы (да и я тоже) думаете.
>> Что мы будем делать, когда понадобится объединиться и вступить в борьбу (уж простите за высокопарность) за правое дело?
Будем бороться, не переживайте.
Кстати, благодаря нашим слабостям, есть эффективный способ истребления славянских народов. Но говорить я его не буду, чтобы ни одна гнида этим не озаботилась лишний раз…
Вы не задумывались, что у не-славян часто бывает наоборот — хороший отпор и координация в случае угрозы, но ноль героизма в случае превосходящих сил противника. И не факт какая из моделей поведения лучше :)
а вообще зря вы этот разговор тут затеяли, хабр все таки не тот ресурс, как вам уже выше сказали
Да, есть такая ментальное «авось» в славянских народах идеально выраженная в пословице «гром не грянет — мужик не перекрестится». Вот только мне не понятно — чего вы то хотите — изменить менталитет народа, перевоспитать? Ну я только могу посочувстовать.