Вы видимо упорно не понимаете, о чем я говорю вообще. Попробую еще раз.
1. Нанокорпорации конечно плевать, а дизайнеру, который это нарисовал — нет. И ему будет неприятно не потому что «Говно», а потому что не объяснили почему, что ему теперь делать — ап стену бится? Он то посылал в надежде услышать авторитетное мнение эксперта (с его точки зрения). Читатель (а под читателями мы понимаем тех, кто считает мнение Лебедева авторитетным для себя, иначе зачем он это читает) может тоже отдыхать.
2. Призыв послать Тёму конечно интересный, думаю кто-нибудь им и воспользуется, но проект _интересен_ и хочется, что бы он продолжал быть интересным. В студии много проффесионалов, если Тёме сказать нечего — пусть пишут только они.
P.S. Хорошо что в «техногрете» Артемий не участвует — а то очень познавательно было бы прочитать — «а вот этот скрипт видите?» — «полное говно» :))
Спасибо вам за этот пост и за то что дали возможность высказаться, и понять в итоге, что, к счастью, не только у меня такое мнение. Чем смог — отблагодарил.
Ну а теперь вдумайтесь — а зачем это собственно нужно людям, как отсылающим на линч, так и читающим его потом? — услышать глас божий?
Вы дизайнер? Если нет — попробуйте встать на место дизайнера, сделали вы работу, послали коллеге с вопросом — «ну как?» — а он вам в ответ — «Говно» (без комментариев). У меня есть несколько знакомых дизайнеров, за такой ответ они пошлют далеко и больше спрашивать мнения этого человека не будут, да еще и обиду кинут или просто расстроятся, в зависимости от чувствительности.
Вы читатель? Хорошо, если ваше мнение совпало на 100% и вы так же считаете, что это полное..., а если нет? Как вам понять _почему_ это «говно» или наоборот?
Получается, что проект «Б-Л» не для людей, а для кого тогда? Если бы не Бытроновский, Бурбаев, Пащенко и др. там вообще делать было бы нечего.
Кстати я не верю, что среди потока работ которые им шлют (а он большой) нельзя выбрать работы по которым _есть_ чего сказать, кроме вышеуказанных односложий.
Ну и прекрасно. Значит все expressions, если используются, уже сейчас надо заключать, на будущее, в
< !--[if lte IE 7] >
< ![endif]-- >
и потихоньку забывать о них, как о страшном сне
Ну во-первых я матом не ругаюсь. Исключительно цитирование.
Во-вторых, к сожалению, никто не хочет(а скорее не может) конструктивно объяснить чем мой комментарий(моё личное мнение, между прочим) так не понравился. Гораздо проще в тихушечку минусовать, это понятно. Видимо это фанатизм, или что то подобное, потому что я не могу себе представить _нормального_ человека, который будет ловить кайф от таких рецензий Лебедева.
Ситуация чем то напоминает «а король то голый»
Скорее всего эти же люди не отрываясь следят за жэжэшечкой Тёмы, особенно по субботам :)
Кстати в ЖЖ у него тоже с идеями нехорошо — «давайте поговорим о водочке, картошечке, огурчиках...»
Ну давайте, о чем еще можно поговорить с «лучшим дизайнером России» :)
неужели это кому то нравится?
изначально предполагалась конструктивная критика присылаемых работ, а ведь так оно по началу и было, да и некоторые сотрудники студии там действительно стараются что-то изложить…
Дело тут не в сравнении, а в самой идее независимого выпуска от звукозаписывающих корпораций + условно-бесплатной раздаче + через интернет любому желающему.
К тому же очевидно, что затраты на подобный ход минимальны. Не считая затрат на запись альбома Rainbow по сути только оплата хостинга.
Это нереально приятно — из дома _легально_ и _бесплатно_ скачать альбом любимой группы.
Думаю, что к сожалению, хромом зацепит только альтернативные браузеры, по крайней мере на первых порах. Большинство пользователей IE (не все разумеется) просто не интересуется подобными вещами, для многих IE это и есть интернет.
Поэтому коснется это только тех, кто к браузеру относится критически, т.е. вообще в них шарит, сравнивает, элементарно пробует другие.
Может быть со временем что то изменится, но очень не скоро и постепенно. Разве только Гугл придумает что то очень агрессивное, например новые фичи в их сервисах сделает доступными только для Хрома. Но маловероятно
Лично мне наиболее не хватает встроенного поискового окна (ну там где в FF в википедии можно сразу искать и в других поисковиках; Так же оно есть и в Опере и в IE7). В FF у меня в нем заряжена Вики и это очень удобно.
Может быть я плохо искал, и это окошко где то включить надо?
Тогда подскажите где, я не нашел.
Да, задержку тоже заметил. Возможно это следствие многопоточности. По крайней мере на чисто текстовых (без CSS, JS и флэша) страницах этой задержки не наблюдается.
Вообще детищу гугла повезло, трудно представить сколько людей сейчас ломанёться его тестировать и писать баг-репорты.
И есть большие шансы, что ошибки и недочеты будут исправлять очень оперативно
1. Нанокорпорации конечно плевать, а дизайнеру, который это нарисовал — нет. И ему будет неприятно не потому что «Говно», а потому что не объяснили почему, что ему теперь делать — ап стену бится? Он то посылал в надежде услышать авторитетное мнение эксперта (с его точки зрения). Читатель (а под читателями мы понимаем тех, кто считает мнение Лебедева авторитетным для себя, иначе зачем он это читает) может тоже отдыхать.
2. Призыв послать Тёму конечно интересный, думаю кто-нибудь им и воспользуется, но проект _интересен_ и хочется, что бы он продолжал быть интересным. В студии много проффесионалов, если Тёме сказать нечего — пусть пишут только они.
P.S. Хорошо что в «техногрете» Артемий не участвует — а то очень познавательно было бы прочитать — «а вот этот скрипт видите?» — «полное говно» :))
Вы дизайнер? Если нет — попробуйте встать на место дизайнера, сделали вы работу, послали коллеге с вопросом — «ну как?» — а он вам в ответ — «Говно» (без комментариев). У меня есть несколько знакомых дизайнеров, за такой ответ они пошлют далеко и больше спрашивать мнения этого человека не будут, да еще и обиду кинут или просто расстроятся, в зависимости от чувствительности.
Вы читатель? Хорошо, если ваше мнение совпало на 100% и вы так же считаете, что это полное..., а если нет? Как вам понять _почему_ это «говно» или наоборот?
Получается, что проект «Б-Л» не для людей, а для кого тогда? Если бы не Бытроновский, Бурбаев, Пащенко и др. там вообще делать было бы нечего.
Кстати я не верю, что среди потока работ которые им шлют (а он большой) нельзя выбрать работы по которым _есть_ чего сказать, кроме вышеуказанных односложий.
< !--[if lte IE 7] >
< ![endif]-- >
и потихоньку забывать о них, как о страшном сне
Во-вторых, к сожалению, никто не хочет(а скорее не может) конструктивно объяснить чем мой комментарий(моё личное мнение, между прочим) так не понравился. Гораздо проще в тихушечку минусовать, это понятно. Видимо это фанатизм, или что то подобное, потому что я не могу себе представить _нормального_ человека, который будет ловить кайф от таких рецензий Лебедева.
Ситуация чем то напоминает «а король то голый»
Скорее всего эти же люди не отрываясь следят за жэжэшечкой Тёмы, особенно по субботам :)
Кстати в ЖЖ у него тоже с идеями нехорошо — «давайте поговорим о водочке, картошечке, огурчиках...»
Ну давайте, о чем еще можно поговорить с «лучшим дизайнером России» :)
изначально предполагалась конструктивная критика присылаемых работ, а ведь так оно по началу и было, да и некоторые сотрудники студии там действительно стараются что-то изложить…
А «Опупенно» и «Говно» — это конструктив?
К тому же очевидно, что затраты на подобный ход минимальны. Не считая затрат на запись альбома Rainbow по сути только оплата хостинга.
Это нереально приятно — из дома _легально_ и _бесплатно_ скачать альбом любимой группы.
Поэтому коснется это только тех, кто к браузеру относится критически, т.е. вообще в них шарит, сравнивает, элементарно пробует другие.
Может быть со временем что то изменится, но очень не скоро и постепенно. Разве только Гугл придумает что то очень агрессивное, например новые фичи в их сервисах сделает доступными только для Хрома. Но маловероятно
Время покажет конечно
Не сравнивайте креатив с распродажей :)
Может быть я плохо искал, и это окошко где то включить надо?
Тогда подскажите где, я не нашел.
Мерси
Вообще детищу гугла повезло, трудно представить сколько людей сейчас ломанёться его тестировать и писать баг-репорты.
И есть большие шансы, что ошибки и недочеты будут исправлять очень оперативно
Вот что значит высокий старт :)