Поэтому человек не может отказаться от вещества потому что он чувствует что он вот вот вот вот вот что то узнает. ( но он никогда не узнает, ни один хиппи ничего не нашел) Так действует лсд на мозг.
речь шла про воздействие lsd на мозг, но как подтверждение упомянуты хиппи. Окей, если речь не о них то и вся фраза не верна, под LSD узнавали новое.
Почему их так мало? Смотря чем мерять и относительно чего. Мало кто рассказывает о трипах, о них мало пишут, да и доступность вообще то не очень. Если рассуждать математически, то вообще талантливость и изобретательность количественно лежит в пределах погрешности. Гениев очень мало на планете. Влияние тех или иных эффектов на человека мало прогнозируемо и вычисляемо. И теоретизировать об этом можно сколько угодно. Факт остается фактом — как минимум ДНК и ПЦР — одни из величайших открытий были изобретены под воздействием LSD — а это означает что увидеть новое — можно. Разумеется это доступно не всем, но кому именно — заранее неизвестно. И сколько еще чего изобретено и придумано под LSD мы тоже знаем плохо, он везде запрещен — публично признаваться в этом могут только очень смелые люди. Про влияние на культуру я вообще молчу — оно есть и бесспорно.
Примеры какие то странные… Хендрикс умер от передозировки снотворного, да к тому же употреблял героин вовсю и бухал (скорее всего именно его употребление плохо на него влияло, а не LSD). У LSD и передозировки то быть не может вообще. А алкоголь с героином… да, они убили много людей, очень, миллионы. А от lsd еще не умер ни один человек на планете. Разница ощущается?
Не нашел того, что ты приписываешь Харрисону, я нашел — вот это — и смысл явно другой. Да и lsd это явно не тяжелая дурь. Вообще описание похоже на какие то другие вещества, амфитамины или героин. Я знаю людей, которые употребляют lsd — они все цивильные, не глупые и следят за собой.
Там хорошо написано, что хотели хиппи
Да тема вообще не о хиппи, они то тут причем. Просто так совпало, что только что изобретенное вещество быстро распространилось среди субкультуры, не было бы хиппи — распространилось бы где то еще, и может быть и запрещено бы не было.
Маккартни думаю завязывает, потому что с легкими проблемы от дыма, столько курить никакого здоровья не хватит. И что траву что табак — без разницы.
И вообще — перестань пожалуйста под наркотики подпихивать психомодуляторы. То что они юридически идентичны, не означает что биологически тоже.
Во-первых вы слишком широко трактуете слово зависимость. Зависимость это не цель, это невозможность от чего либо отказаться, без моральных и физических страданий. Я в любой момент закрою хабр, и вообще отключу интернет — и страданий не будет, у меня нет зависимости.
А вот у героинового наркомана зависимость есть — если ему не дать дозу, он будет физически и очень сильно страдать.
Во вторых получение новых впечатлений, как и расширение кругозора — это тоже цель и еще какая, для этого люди читают книги, смотрят кино, прыгают с парашютом и т.п. Расслабление — это тоже цель, т.к. при этом организму хорошо… Вы настолько обобщаете, что любую цепочку можно продолжать до бесконечности, как в известном «купи слона». В вашем стиле «отвлечься от работы, переключится» это тоже не конечная цель, т.к. можно задать вопрос «зачем?» И так до бесконечности.
Не сталкивался. Живу в России, в Москве. Не подумайте, я не хочу ничего никому доказать. Но я столько слышу про коррупцию с одной стороны, а с другой стороны настолько не сталкиваюсь с ней в реальной жизни, что у меня внутренний диссонанс. Я не понимаю, то ли я такой везучий, то ли проблема коррупции сильно преувеличена? Самое коррупционное что мне приходилось делать — это доплатить медсестрам, чтобы чуть внимательней за родственницей в больнице приглядывали.
А вот, те кто дают, часто находятся в ситуации когда никаких других возможностей решить вопрос просто нет.
О каких проблемах идет речь? Вот классический пример — взятка гаишнику, дабы не лишаться прав. Хотите сказать что тут нет равноправия? Нарушитель хочет откупиться от ответственности — он разве виноват менее чем инспектор? Да нет — гораздо сильнее виноват, мало того что нарушил, так еще и взятку предлагает (соглашается на нее, т.е. на сговор по сокрытию нарушения). Вариант «честно понести наказание» — это проблема, в головах большинства нарушителей, да, решить которую другими способами они не могут ))
Дать взятку инспектору и после этого на него настучать — в такой ситуации — это верх свинства.
Это пример когда взятка дается чтобы избежать правомерных требований и или соблюдения закона.
Когда взятка дается чтобы избежать неправомерных требований чиновника — это называется вымогательство. Идете в полицию и ловите вымогателя с поличным — чиновника поменяют, следующий будет уже боятся, по крайней мере первое время точно. И если так поступать будут все — взятки вымрут как класс со временем. Останутся только в большом бизнесе, но там они присутствуют всегда.
Если знаете проблемы которые не подходят под два вышеописанных случая — расскажите
Вот я и решаю, пытаясь убедить любого, что вместо валить можно пытаться сделать что то и здесь. У меня нет цели изменить мир, у меня есть убеждение, что у нас не все так уж и плохо. Лично я тут работаю, имею достойное медобслуживание (ДМС) ну и много чего еще. Собаки разве что нет, зато есть мышки :)
И я тоже всего лишь высказываю свою позицию. Работать можно везде, и здесь тоже. Обычно не упоминаю Лебедева и иже с ним — но в данном разговоре его студия отличный пример, так же как и его позиция по вопросу валить, вы же не сомневаетесь, что захоти он уехать — давно бы и с легкостью это сделал.
А на ваш вопрос ответить сложно, как минимум потому что он, по моему мнению, плохо сформулирован. Не нужно тратить большую часть жизни на изменение страны, изменять надо небольшой кусочек вокруг себя, расширять сферу комфорта за пределы своей семьи, дома. В германии чисто и безопасно не потому что там правительство такое либеральное, а потому что сами немцы такие. Если забота о окружающем пространстве станет национальной чертой — у нас будет не хуже чем там, куда вы хотите уехать.
Вообще это крайне пораженческий подход. Поставьте для примера вместо страны какое то другое понятие, например семья
В чем ценность тратить значительную часть своей единственной жизни на изменение этой страны? Лично мне — есть чем заняться. Я еще не поднимался на Эверест, не курил сигар скрученных на бедрах кубинок
…
я просто уйду из семьи
Так вот и валят большинство мужчин из семей, кстати.
Понимаете о чем я? Конечно так брутально сравнивать нельзя, но здесь главное принцип — если что то создает вам проблемы, то надо от них скрыться а не решать их. Ощущение невозможности изменить страну — оно лживое, всё можно, просто в этом должно учавствовать некое критическое количесво населения. Если каждый будет рассуждать так как вы — то изменений не будет никогда.
Ну и еще конечно хотелось бы сказать, что в любом другом месте тоже случатся какие-нибудь проблемы, обязательно. А поскольку подход он и в африке подход, то из того места тоже захочется валить, хорошо если будет еще куда
Интересует практическая сторона вопроса, ну вживил я допустим эту метку — что дальше? Насколько доступно ее применение в реальном мире? Как применять?
Хочу допусти с помощью нее оплачивать вход в метро — возможно? Как?
Извините, но эту концепцию не можно, а необходимо улучшать. Я постоянно натыкаюсь на эту фичу — например ЯК предлагает мне ехать через МКАД, хотя через ТТК в 2 два раза короче, а по времени столько же или очень близко. Хорошо, что я оба маршрута знаю как свои пять пальцев и невзирая на рекомендации карт просто еду по более короткому, получая через 5 минут новый уже нужные мне маршрут.
Идеально было бы чтобы была настройка — приоритет маршрута по времени или по расстоянию.
О да! Отпуск как понт приводит к тому, что русские туристы одни из замых ненавидимых туристов в мире (но при этом одни из самых расточительных, поэтому терпеть приходится). Один из прекрасных примеров — Индия, штат Гоа. Будучи изначально местом скорее даже не отпуска, сколько самопознания субкультурных слоев населения России — нынче превратился в пристанище понторезов и бычья. И это очень печально
Почему оставили как есть? Я вот после статьи тоже переставил ради интереса мышку, и в какой то момент ощутил «отсутствие симметрии», т.е. когда мне надо кликнуть, рефлекторно пытаюсь нажать не ЛКМ, а кнопку которая ближе ко мне, т.е. правую -> попадаю в контекстное меню.
Понятно что приспособится можно к любому варианту, интересно какой «лучше», если можно так выразится
На этих местах спрятанных среди огромной схемы смеялся до слез )))
речь шла про воздействие lsd на мозг, но как подтверждение упомянуты хиппи. Окей, если речь не о них то и вся фраза не верна, под LSD узнавали новое.
Почему их так мало? Смотря чем мерять и относительно чего. Мало кто рассказывает о трипах, о них мало пишут, да и доступность вообще то не очень. Если рассуждать математически, то вообще талантливость и изобретательность количественно лежит в пределах погрешности. Гениев очень мало на планете. Влияние тех или иных эффектов на человека мало прогнозируемо и вычисляемо. И теоретизировать об этом можно сколько угодно. Факт остается фактом — как минимум ДНК и ПЦР — одни из величайших открытий были изобретены под воздействием LSD — а это означает что увидеть новое — можно. Разумеется это доступно не всем, но кому именно — заранее неизвестно. И сколько еще чего изобретено и придумано под LSD мы тоже знаем плохо, он везде запрещен — публично признаваться в этом могут только очень смелые люди. Про влияние на культуру я вообще молчу — оно есть и бесспорно.
Примеры какие то странные… Хендрикс умер от передозировки снотворного, да к тому же употреблял героин вовсю и бухал (скорее всего именно его употребление плохо на него влияло, а не LSD). У LSD и передозировки то быть не может вообще. А алкоголь с героином… да, они убили много людей, очень, миллионы. А от lsd еще не умер ни один человек на планете. Разница ощущается?
Не нашел того, что ты приписываешь Харрисону, я нашел — вот это — и смысл явно другой. Да и lsd это явно не тяжелая дурь. Вообще описание похоже на какие то другие вещества, амфитамины или героин. Я знаю людей, которые употребляют lsd — они все цивильные, не глупые и следят за собой.
Да тема вообще не о хиппи, они то тут причем. Просто так совпало, что только что изобретенное вещество быстро распространилось среди субкультуры, не было бы хиппи — распространилось бы где то еще, и может быть и запрещено бы не было.
Маккартни думаю завязывает, потому что с легкими проблемы от дыма, столько курить никакого здоровья не хватит. И что траву что табак — без разницы.
И вообще — перестань пожалуйста под наркотики подпихивать психомодуляторы. То что они юридически идентичны, не означает что биологически тоже.
а как же вот это?
А вот у героинового наркомана зависимость есть — если ему не дать дозу, он будет физически и очень сильно страдать.
Во вторых получение новых впечатлений, как и расширение кругозора — это тоже цель и еще какая, для этого люди читают книги, смотрят кино, прыгают с парашютом и т.п. Расслабление — это тоже цель, т.к. при этом организму хорошо… Вы настолько обобщаете, что любую цепочку можно продолжать до бесконечности, как в известном «купи слона». В вашем стиле «отвлечься от работы, переключится» это тоже не конечная цель, т.к. можно задать вопрос «зачем?» И так до бесконечности.
Ну и в третьих lsd не колят
О каких проблемах идет речь? Вот классический пример — взятка гаишнику, дабы не лишаться прав. Хотите сказать что тут нет равноправия? Нарушитель хочет откупиться от ответственности — он разве виноват менее чем инспектор? Да нет — гораздо сильнее виноват, мало того что нарушил, так еще и взятку предлагает (соглашается на нее, т.е. на сговор по сокрытию нарушения). Вариант «честно понести наказание» — это проблема, в головах большинства нарушителей, да, решить которую другими способами они не могут ))
Дать взятку инспектору и после этого на него настучать — в такой ситуации — это верх свинства.
Это пример когда взятка дается чтобы избежать правомерных требований и или соблюдения закона.
Когда взятка дается чтобы избежать неправомерных требований чиновника — это называется вымогательство. Идете в полицию и ловите вымогателя с поличным — чиновника поменяют, следующий будет уже боятся, по крайней мере первое время точно. И если так поступать будут все — взятки вымрут как класс со временем. Останутся только в большом бизнесе, но там они присутствуют всегда.
Если знаете проблемы которые не подходят под два вышеописанных случая — расскажите
Да и обратная сторона есть, можно понапридумывать взяток, дабы очернить кого-то или просто пошутить
И я тоже всего лишь высказываю свою позицию. Работать можно везде, и здесь тоже. Обычно не упоминаю Лебедева и иже с ним — но в данном разговоре его студия отличный пример, так же как и его позиция по вопросу валить, вы же не сомневаетесь, что захоти он уехать — давно бы и с легкостью это сделал.
А на ваш вопрос ответить сложно, как минимум потому что он, по моему мнению, плохо сформулирован. Не нужно тратить большую часть жизни на изменение страны, изменять надо небольшой кусочек вокруг себя, расширять сферу комфорта за пределы своей семьи, дома. В германии чисто и безопасно не потому что там правительство такое либеральное, а потому что сами немцы такие. Если забота о окружающем пространстве станет национальной чертой — у нас будет не хуже чем там, куда вы хотите уехать.
Так вот и валят большинство мужчин из семей, кстати.
Понимаете о чем я? Конечно так брутально сравнивать нельзя, но здесь главное принцип — если что то создает вам проблемы, то надо от них скрыться а не решать их. Ощущение невозможности изменить страну — оно лживое, всё можно, просто в этом должно учавствовать некое критическое количесво населения. Если каждый будет рассуждать так как вы — то изменений не будет никогда.
Ну и еще конечно хотелось бы сказать, что в любом другом месте тоже случатся какие-нибудь проблемы, обязательно. А поскольку подход он и в африке подход, то из того места тоже захочется валить, хорошо если будет еще куда
Расскажите что была за задача, интересно ;)
Хочу допусти с помощью нее оплачивать вход в метро — возможно? Как?
Идеально было бы чтобы была настройка — приоритет маршрута по времени или по расстоянию.
Понятно что приспособится можно к любому варианту, интересно какой «лучше», если можно так выразится