Лично я при прочтении задачи, сразу абстрагировался от мячиков и перешел к кубикам в которые они вписаны, т.е. получил примитивную кубическую решетку (типа неодимово-магнитного конструктора — ). Посчитать сколько кубов уместится в «параллепипед» автобуса на порядок легче и быстрее, при этом интуитивно понятно, что при переходе от шара к кубу учлось то самое «потерянное» пространство с достаточной точностью. Кстати ответ примерно совпадает с ответом, который приводится по ссылке.
Это совершенно верный расчет. Нарушить коммуникации противника — одна из самых важных задач при любых столкновениях (не касаясь вопроса этичности/правильности с точки зрения третьей стороны).
Я вам в карму не гадил, но попробую предположить почему это кто-то делает
— довольно мерзкая первая иллюстрация (но это лично для меня)
— местами слишком фамильярное повествование (юмор не должен переходить некоторых разумных границ)
— неясен смысл топика — вы подробно описали некий способ, который так же как и алгоритмы «производителей флешек» тоже обходится, тогда не понятно зачем вы их так гнобите (такое складывается ощущение)
— вы упомянули в начале про офисные презентации (фейлы которых приписали к минусам описанных других методов), тем не менее ваш вариант также не даст делать такие автозапускаемые презентации, т.е. с этой точки зрения он тоже фейл.
— на хабре не принятно (я бы даже сказал вызывает раздражение), когда юзеры начинают ныть по поводу минусов за топик (и за карму тоже). Тут все просто — хорошую статью если даже кто то и поставит ей минус-два-пять, то плюсов она наберет больше. Если вы этого не наблюдаете — значит с вашей статьей что то не так, и имеет смысл подумать, может причина лежит на поверхности. Ну и за такие комментарии люди начинают заглядывать в профиль и уже давить карму. Это тут так принято, и наврядли изменится. Иногда все ровно наоборот, и после камента с нытьем человека плюсуют, но для этого нужны веские основания, тут их не просматривается.
Мне кажется вы зря статью под замком в блоге держите. Ее не увидят те, кто по каким то причинам не вступили блог «Javascript» и те, кто вообще не зарегистрирован на Хабре.
Мицгол уже почти два года на хабре, но до сих пор в его постах появляются коментарии вида «фига се — да этож тот самый Мицгол» и что нибудь про фидонет гипертекстовый. Остановитесь, мы не в фидо, он тут, на Хабре, обычный пользователь (не без странностей конечно)
Кстати интересно как узнали то, что от смс-ки рвануло? После взрыва врядли от телефона и симки хоть что-то осталось, а если знали номер ДО и посмотрели по логам — значит ее уже пасли
Да вроде передумал уже президент и вздрючивает МВД-шников на транспорте — lenta.ru/news/2011/01/26/resigns/. Довольно быстро стало ясно, что аэропорт тут не виноват
Нет, вы не поняли. Сама идея делать скидки и подбирать пары одиночкам — интересна. Если придумать правильный (условно) алгоритм подбора, то будет очень интересно. Например учитывать пол (противоположного), возраст (примерно того же). При этом претендент сам решается на такой эксперимент, получая за это возможность поехать дешевле, а заодно и познакомиться а там видно будет. Само собой рулетка все равно неизбежна, хотя бы психологическая несовместимость может быть.
Есть еще третий вариант, кроме хочу/не хочу. Хочу посмотреть интересное (покупаюсь на слово «обзор») — смотрю 3 с лишним минуты! унылое катание по кругу с мыслью когда же сменится антураж. Под конец становиться ясно, что 3.52 минуты ушли в никуда, видео смело можно было сократить до не более 30 секунд без потери информативности. Поскольку вы не написали перед видео, что а давайте посмотрим, как я 3.5 минуты буду кататься по кругу, и это выяснилось только после просмотра, то появляется чувство разочарования.
Не обижайтесь, поставил топику минус, не смотря на то, что вы старались.
У этого механизма, к сожалению, есть существенный недостаток — от тематического блога нельзя отписаться тем, кто не хотел бы его ни читать ни видеть вовсе в лентах топиков. Мне все равно, но я с легкостью понимаю тех, кого эта тема достала.
— довольно мерзкая первая иллюстрация (но это лично для меня)
— местами слишком фамильярное повествование (юмор не должен переходить некоторых разумных границ)
— неясен смысл топика — вы подробно описали некий способ, который так же как и алгоритмы «производителей флешек» тоже обходится, тогда не понятно зачем вы их так гнобите (такое складывается ощущение)
— вы упомянули в начале про офисные презентации (фейлы которых приписали к минусам описанных других методов), тем не менее ваш вариант также не даст делать такие автозапускаемые презентации, т.е. с этой точки зрения он тоже фейл.
— на хабре не принятно (я бы даже сказал вызывает раздражение), когда юзеры начинают ныть по поводу минусов за топик (и за карму тоже). Тут все просто — хорошую статью если даже кто то и поставит ей минус-два-пять, то плюсов она наберет больше. Если вы этого не наблюдаете — значит с вашей статьей что то не так, и имеет смысл подумать, может причина лежит на поверхности. Ну и за такие комментарии люди начинают заглядывать в профиль и уже давить карму. Это тут так принято, и наврядли изменится. Иногда все ровно наоборот, и после камента с нытьем человека плюсуют, но для этого нужны веские основания, тут их не просматривается.
Я сам иногда мозг ломаю от его текстов, зато у меня есть возможность по тексту сразу узнать автора (и например закрыть и не читать дальше)
P.S. Компьютер в самолете повис — звучит двояко, может ведь и правда повиснуть при свободном падении ;)
Не обижайтесь, поставил топику минус, не смотря на то, что вы старались.