А его и не надо отменять, это происходит автоматически, или вы думаете, что при издании любого нормативного акта в нем должны быть перечислены все им отменяемые? Учитывая, что нормативная база наследуется (в нашем случае от СССР) — это гиблое дело.
Указы, восполняющие пробелы правового регулирования в сфере исключительного регулирования федеральных законов, действуют впредь до принятия соответствующих федеральных законов (предполагается, что принятие Президентом таких указов обязывает его в порядке законодательной инициативы внести в Государственную Думу соответствующий проект закона).
Не нагоняйте панику, все мы знаем в какой стране живем, и что за задницу могут схватить по любому поводу, но в данном, обсуждаемом случае повод будет незаконен изначально и даже до суда не дойдет, а при наличии юридической грамотности хватаемого может и сразу отвалят.
мы же говорим о законности. По закону — запрета нет, президентский указ — это подзаконный акт, он не может противоречить федеральным законам, в нашем случае, при его подписании закона еще не было, но с его появлением соответствующие пункты стали недействительны. Про конституцию я вообще молчу.
А за задницу у нас могут взять без каких либо формальностей и так. Расскажу случай из своей жизни. Ехал я как то в электричке и заснул… Просыпаюсь в Кубинке, ночью, обратных электричек уже нет, стою чешу репу че делать, подходят менты — типа документы, а у меня как назло не было. Забрали к себе. Говорят — будем штрафовать. За что спрашиваю? А теперь откройте свой паспорт на последней странице и прочтите второй абзац где написано — «Паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14 летнего возраста....». Так вот по мнению ментов выделенное болдом означает что я его обязан иметь при себе, а раз не имею — то штраф. Вот так вот :)
Позволю себе предоставить большую цитату, сорри за размер, но тема интересная, а цитата исчерпывающе объясняет устами специалиста данный вопрос:
Нормативно-правовые основы использования гражданской криптографии
В основе использования криптографических средств частными лицами лежат как общие гарантии экономической деятельности*(21), закрепленные в ст. 18, ч. 1 ст. 34, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, так и ряд положений ГК РФ (см. выше) и других нормативно-правовых актов. Имеется также некоторая судебная практика.*(22)
Практический интерес представляет проблема соотношения публичного и гражданского права в этой сфере. Практиков интересует, прежде всего, вопрос: необходимы ли специальные разрешения, лицензии и прочие формальности публично-правового характера, чтобы приобретать и использовать средства электронной цифровой подписи, либо чтобы шифровать свою коммерческую или личную тайну?
Здесь следует обратить внимание на неточность, встречающуюся в литературе. Например, А. Серго полагает, что СКЗИ для собственных нужд сегодня можно использовать якобы только на основании лицензии: «Современные программные и технические шифровальные комплексы позволяют достаточно легко и быстро осуществлять защиту сообщений, но их использование не всегда легитимно (выделено мной — Д.О.)».*(23) В обоснование своих слов А. Серго приводит следующие положения п. 4 Указа Президента РФ N 334*(24):
В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации «О федеральных органах правительственной связи и информации».
Такая позиция ошибочна, поскольку с момента принятия в 1998 году ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» уже не требовалось лицензий для использования СКЗИ в собственных интересах.*(25) Статьи 17 и 18 закона прекратили действие п. 4 Указа N 334 в той его части, что требовала лицензий для шифрования или подписания ЭЦП своей информации.
Более того, уже в момент принятия указа, его п.4 противоречил положениям статей 18, 34 и 55 Конституции РФ, поскольку незаконно ограничивал конституционные права физических и юридических лиц на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Поэтому А.А. Фатьянов*(26) справедливо отмечает, что на текущий момент нет препятствий к свободному приобретению и использованию юридическими и физическими лицами средств для шифрования своей информации (в частности, коммерческой или личной тайны). Справедливости ради отметим, что в своей последующей работе А.А. Фатьянов высказался более осторожно: «Из совокупного рассмотрения норм указанных актов (Указа N 334 и Постановления Правительства N 691 — Д.О.) со всей очевидностью не следует, что положение о лицензировании эксплуатации СКЗИ ныне утратило силу»*(27).
На наш взгляд, эта очевидность все же присутствует. Положение о лицензировании деятельности по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств*(28) не устанавливает обязанности лицензирования использования СКЗИ в собственных интересах. Напротив, в подпункте г пункта 3 Положения предусмотрено, что лицензируемая деятельность по техническому обслуживанию включает в себя, в частности, работы по обслуживанию шифровальных (криптографических) средств, предусмотренные технической и эксплуатационной документацией на эти средства. Здесь же специально оговорено, что к такой лицензируемой деятельности не относятся случаи, когда она производится для обеспечения собственных нужд.
К тому же из данного Положения следует, что лицензированию подлежит деятельность по техническому обслуживанию СКЗИ, но никак не сами процессы использования полезных свойств СКЗИ (зашифрование / расшифрование; подписание ЭЦП / проверка ЭЦП).
Таким образом, можно утверждать, что сегодня приобретение и использование СКЗИ в собственных интересах (без оказания услуг третьим лицам) свободно, и не требует получения лицензий или выполнения иных формальностей публично-правового характера.
Д.В. Огородов,
к.ю.н., член Экспертного совета
Комитета Государственной Думы РФ по безопасности
Там же (на Менделе) есть некий «офис будущего» Сбера, про который они сами говорят так:
Сегодня также был открыт уникальный высокотехнологичный «Офис будущего Сбербанка», адрес: Новослободская улица, дом 16. Этот офис станет первой в истории российских банков лабораторией, предназначенной для тестирования самых современных технологий банковского обслуживания перед их массовым внедрением в филиальную сеть.
Говорят там очередей не бывает (правда скорее всего потому что про него никто не знает)
Единственный раз когда пытался туда попасть — не смог, т.к. он был закрыт ;)
Вообще да, с приходом Грефа модернизация пошла ускоренными темпами, это заметно.
Итак, решившись на эксперимент, вы сможете:
Побороть лень
Исправить осанку
Делать перерывы
Насчет осанки это вы зря — стоя вы не менее быстро начнете сутулиться, чем сидя (при прочих равных), обратите внимание, что на креслах, которые на фото — спина поддерживается, по сути опора, и это неспроста. А другие два бонуса — это вообще попытка заставить себя почаще отходить от компа, не более. Работе такой метод способствовать не будет. Предлагаю модификацию — надо еще гороху на пол насыпать и на колени перед компьютером, совсем не будет лени и частые-частые перерывы ;)
Неа. Хотя бы потому, что достоверно неизвестно на каких принципах она работает — раз. Туда попадают топики которые бот считает мне интересными, но это почти тоже самое, что система закрытых блогов, т.е. администрация решает, что публике можно читать, а что нет, только тут это делает некий хитрый алгоритм. Если есть шанс пропустить что-то интересное, но возможно не соответствующее моим основным интересам — я не буду этим пользоваться.
нет тут проблем, они есть, но не те, что вы написали
1. хочется написать, но нет кармы? открываете notepad или аналог и пишете. Или по какой то причине нахождение вашего черновика именно на сайте хабра для вас предпочтительно и в блокнот у вас писать настроения не бывает никогда?
2. вы думаете только каким то своими инцидентами. А что если карму нужно понизить осознанно, за дело? вот придет к вам сегодняшний топик 5 троллей и начнут нести ахинею, вы захотите минуснуть после чего сами словите -2.5, уйдете в минус и больше ничего писать не сможете, это нормально? А за плюс в карму, ради баланса сил нужно еще полбалла добавить голосующему! Или в минус?
Вы забываете — карма это не валюта и вообще никакая не ценность, это _просто_ рейтинг, показывающий отношение людей к вам, и всё. «Просто так» в минус не ставят, значит все таки вы кому то чем то не понравились. Он этот факт выразил функцией интерфейса хабра.
Предложение можете не слать, его уже озвучивали не один десяток раз.
в принципе я согласен с этим доводом, администрации тут конечно виднее, но ведь можно дать хотя бы возможность отключать обычные коллективные блоги (+ возможность отключить из ленты топиков конкретного пользователя, у меня есть таких парочка ;) ). Например мне неинтересен блог «Игры»(это просто пример) — ну зачем мне видеть в ленте его?
Идея не новая, уже обсуждалась, кстати. Но ничего предпринято не было, да и не будет скорее всего
Будут читать незарегистрированные/незалогиненные. Будут читать пользователи, потому что отнюдь не все будут отключать блоги просто так. А если информация вышеуказанной компании мне не интересна заведомо — нафига мне читать ее труды и/или нафига ей такой читатель?
Чисто мое мнение продуктивность программиста можно измерить только способностью всегда в адекватные сроки выполнять возложенные задачи, либо, в случае их неадекватности, убедительно доказать это, поставив такие, в которые он уложится.
Вся кухня «внутри» типа количества кода — вообще не может являться показателем, то понятно. Хотя некоторые считают именно так.
вспомнился известный мыльник Эстонского интститута экспериментальной биологии(кстати что-то он, сайт, накрылся) — ebi@ebi.ee. С Ѡ он будет читаться еще гламурнее ;)
Не будет этого, по крайней мере в ближайшие лет 10-20, говорить они могут все что угодно. Для начала странам блока НАТО придется сделать единую систему информационной безопасности, иначе получается глупо — кто нибудь в правительственной организации (ну допустим Эстонии) криво настроил сервер, скрипты, словил SQL-инекцию, а остальные из-за этого начнут войну? Бред, никто на это подвязываться не будет.
Ну и как сказали выше — очень сложно найти источник атаки, даже государство откуда она идет.
Не нагоняйте панику, все мы знаем в какой стране живем, и что за задницу могут схватить по любому поводу, но в данном, обсуждаемом случае повод будет незаконен изначально и даже до суда не дойдет, а при наличии юридической грамотности хватаемого может и сразу отвалят.
А за задницу у нас могут взять без каких либо формальностей и так. Расскажу случай из своей жизни. Ехал я как то в электричке и заснул… Просыпаюсь в Кубинке, ночью, обратных электричек уже нет, стою чешу репу че делать, подходят менты — типа документы, а у меня как назло не было. Забрали к себе. Говорят — будем штрафовать. За что спрашиваю? А теперь откройте свой паспорт на последней странице и прочтите второй абзац где написано — «Паспорт обязаны иметь все граждане РФ, достигшие 14 летнего возраста....». Так вот по мнению ментов выделенное болдом означает что я его обязан иметь при себе, а раз не имею — то штраф. Вот так вот :)
Говорят там очередей не бывает (правда скорее всего потому что про него никто не знает)
Единственный раз когда пытался туда попасть — не смог, т.к. он был закрыт ;)
Вообще да, с приходом Грефа модернизация пошла ускоренными темпами, это заметно.
1. хочется написать, но нет кармы? открываете notepad или аналог и пишете. Или по какой то причине нахождение вашего черновика именно на сайте хабра для вас предпочтительно и в блокнот у вас писать настроения не бывает никогда?
2. вы думаете только каким то своими инцидентами. А что если карму нужно понизить осознанно, за дело? вот придет к вам сегодняшний топик 5 троллей и начнут нести ахинею, вы захотите минуснуть после чего сами словите -2.5, уйдете в минус и больше ничего писать не сможете, это нормально? А за плюс в карму, ради баланса сил нужно еще полбалла добавить голосующему! Или в минус?
Вы забываете — карма это не валюта и вообще никакая не ценность, это _просто_ рейтинг, показывающий отношение людей к вам, и всё. «Просто так» в минус не ставят, значит все таки вы кому то чем то не понравились. Он этот факт выразил функцией интерфейса хабра.
Предложение можете не слать, его уже озвучивали не один десяток раз.
Идея не новая, уже обсуждалась, кстати. Но ничего предпринято не было, да и не будет скорее всего
Чисто мое мнение продуктивность программиста можно измерить только способностью всегда в адекватные сроки выполнять возложенные задачи, либо, в случае их неадекватности, убедительно доказать это, поставив такие, в которые он уложится.
Вся кухня «внутри» типа количества кода — вообще не может являться показателем, то понятно. Хотя некоторые считают именно так.
Ну и как сказали выше — очень сложно найти источник атаки, даже государство откуда она идет.