Думаю, что очень немного. Но это не повод помешивать понятия. Лучше тогда добавьте «лирическое отступление» про то, что это такое, если конечно вы и сами это знаете )
Ну так и напишите правильно — запрос котировок. Ибо это не тендер.
А заодно было бы правильно не писать как в желтой прессе про Роспотребнадзор. Все-таки это всего лишь одно из его очень подведомственных учреждений.
Мне нравиться что находятся люди (видимо склонные к национализму), которые прочитав шутливую беседу выходят из себя, плюсуют «своих», минусуют якобы «чужих», как им кажется, даже ходят к ним в профиль, давят на вниз показывающие кнопочки кармы. Ну и конечно молчат, потому что сказать нечего. Нравится мне то, что они ограничиваются только этим, потому что как правило более ни на что не способны. Пусть уж лучше кнопочки жмут )) Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало :)
Жалко, конечно, что всё разворовали. Насколько помню такая же участь постигла док подводных лодок в Балаклаве, который метростроевцы фигачили. Кстати между ними есть сообщение?
Интересно, а Дмитрий Медведев проинформирован о том, что у него есть сайт с таким именем?
Или все сайты, на которых есть его фото и в url транслитерирована его фамилия становятся его личными сайтами автоматически?
Да что уж там — в топике просто написан бред :)
Потому что прямо связывать количество денег в кармане/на счетах с любовью к родине абсурдно. Нужно еще сотни оговорок сделать, чтобы хоть как то приблизить эту фразу к истине.
Например, следуя ей можно придти к занятному выводу. Сортируем все страны по уровню жизни населения, находим самую бедную, пусть это будет несчастное Зимбабве и делаем вывод, что стране Зимбабве практически нет патриотов по мнению Кьюбана и автора этого топика вместе с ним. Очень здравый вывод.
Причем здесь холодная война? История гораздо богаче и на этом эпизоде не начинается и не заканчивается. Ради эксперимента посчитайте количество войн, развязанных Русью/царской Россией/CCCР и количество войн развязанных другими против нее. Я согласен, что главная проблема России — она сама. Ей надо быть каким-нибудь Лихтенштейном или Андоррой, без территории и ресурсов, тогда у нее не будет никаких проблем, потому что у нее ничего нельзя будет взять. Или вы верите в то, что все люди на планете ангелы (кроме исключительно российских граждан) и им чужого не надо? Это правда несколько наивно. Борьба за выживание и как следствие за ресурсы свойственна человечеству в целом, всегда была и всегда будет, а еще добавить сюда религию, национализм, расизм и пр… Всегда надо быть готовым ко всему, я же специально написал про _потенциально_ враждебные страны. Впрочем это мы оффтопим по черному, думаю следует завязывать.
1. можно, но до определенного уровня, выше которого вами начинают активно интересоваться.
3. На труде — да, ибо относительно дешев. На оборудовании — редко, как правило его либо нет, либо оно уступает качеством.
4. Встречал конечно, ни у кого из них нет крупного бизнеса.
Изначально в топике не совсем четкие слова. Под «богатством» я понимаю крупный бизнес, конечно. Не стартапы и не малое предпринимательство, хотя и у них проблем полно. Поэтому я веду речь именно о нем. И наверно не совсем правильно понят, поэтому.
К нашей стране это не относится, по крайней мере 1 и 3 пункт скорее звучать должны так:
1. богатеешь, значит больше кладешь на лапу (чем активно финансово поддерживаешь бюрократическую машину)
…
3. покупаешь оборудование (за рубежом, как правило, чем поддерживаешь экономики потенциально враждебных стран)
4. а еще богатеешь, значит выводишь активы в оффшоры
и т.п.
Это конечно не повод ничего не делать, но оптимизм ваш избыточен
Я тоже считаю, что возвращение размера отступа вернуло бы все на свои места. Но вернуть мы его не можем _никак_. Давайте исходить из этой данности, нравится она нам или нет.
Давайте. Вообще говоря, именно эта фраза расставляет все точки над i, жаль что это не было сказано сразу
Да нет, Саш, вот тут как раз не в привычке дело, точнее не только в ней. Левый отступ, когда он был небольшим, выполнял функцию. Он позволял четко, без лишних телодвижений, фактически без вмешательства мозга определить комментарий это первого уровня или нет. Сейчас эту функцию частично переложили на ↑, но поскольку это явно искусственный элемент и вообще на нем другая нагрузка, то думать все таки приходится. Привыкнуть конечно можно. Можно даже текст справа налево писать — и все равно все привыкнут со временем.
Более всего же удивляет зачем таки вы это сделали, особенно зная девиз «лучше оставить как было, чем изобретать велосипед». Я пытался спросить — но как часто бывает, без ответа.
Я как считал, так и считаю, что возвращение левого поля на место было бы наилучшим решением всех этих проблем и базаров с ними связанных. И в каком то смысле я согласен, что проблема изначально поднятая Димой имеет место быть, просто топика конечно не стал бы создавать, ибо вы и так всё знаете.
Да нет уж, спасибо :))
Да и потом я не про своё удобство говорил а скорее про логику поведения этих «точек». Я как раньше без проблем разбирался с комментариями, так и сейчас разберусь. Единственное изменение, которое по моему мнению ухудшило положение — это самое первое увеличение левого поля. Собственно ведь из-за этого такая волна с подачи Димы и поднялась.
А заодно было бы правильно не писать как в желтой прессе про Роспотребнадзор. Все-таки это всего лишь одно из его очень подведомственных учреждений.
Так что вы поосторожнее с такими предложениями :)
Или все сайты, на которых есть его фото и в url транслитерирована его фамилия становятся его личными сайтами автоматически?
if(!is_file("$configstatika/$rezset")) {
Потому что прямо связывать количество денег в кармане/на счетах с любовью к родине абсурдно. Нужно еще сотни оговорок сделать, чтобы хоть как то приблизить эту фразу к истине.
Например, следуя ей можно придти к занятному выводу. Сортируем все страны по уровню жизни населения, находим самую бедную, пусть это будет несчастное Зимбабве и делаем вывод, что стране Зимбабве практически нет патриотов по мнению Кьюбана и автора этого топика вместе с ним. Очень здравый вывод.
3. На труде — да, ибо относительно дешев. На оборудовании — редко, как правило его либо нет, либо оно уступает качеством.
4. Встречал конечно, ни у кого из них нет крупного бизнеса.
Изначально в топике не совсем четкие слова. Под «богатством» я понимаю крупный бизнес, конечно. Не стартапы и не малое предпринимательство, хотя и у них проблем полно. Поэтому я веду речь именно о нем. И наверно не совсем правильно понят, поэтому.
1. богатеешь, значит больше кладешь на лапу (чем активно финансово поддерживаешь бюрократическую машину)
…
3. покупаешь оборудование (за рубежом, как правило, чем поддерживаешь экономики потенциально враждебных стран)
4. а еще богатеешь, значит выводишь активы в оффшоры
и т.п.
Это конечно не повод ничего не делать, но оптимизм ваш избыточен
Более всего же удивляет зачем таки вы это сделали, особенно зная девиз «лучше оставить как было, чем изобретать велосипед». Я пытался спросить — но как часто бывает, без ответа.
Я как считал, так и считаю, что возвращение левого поля на место было бы наилучшим решением всех этих проблем и базаров с ними связанных. И в каком то смысле я согласен, что проблема изначально поднятая Димой имеет место быть, просто топика конечно не стал бы создавать, ибо вы и так всё знаете.
Да и потом я не про своё удобство говорил а скорее про логику поведения этих «точек». Я как раньше без проблем разбирался с комментариями, так и сейчас разберусь. Единственное изменение, которое по моему мнению ухудшило положение — это самое первое увеличение левого поля. Собственно ведь из-за этого такая волна с подачи Димы и поднялась.
Ну и на худой конец userscript/css меня спасет )