Очень жаль, что вы не видите принципиальной разницы между железкой и таблеткой.
Железка сама по себе обладает достаточно узким набором технических характеристик. В конце концов, если она окажется говном — вы ее просто выкините и всё.
Препарат принятый по совету пары тройки возможно даже неплохих людей (но с определенным набором болезней) и выпитый вами выплюнуть обратно не выйдет. А учитывая общую медицинскую неграмотность людей (вы железки небось выбираете, сами немного в них разбираясь), подобные советы могут кончится печально.
Вообще мне больше нравится идея экспертных систем, когда в неком инфопространстве (пусть это будет соц. сеть) находятся врачи с одной стороны, и пациенты — с другой. Причем пациент — это пользователь с загруженной в эту систему комплексной информацией о себе (вес, рост, болезни, вплоть до последних анализов. которые кстати уже некоторые можно делать компактными приборами прямо на дому). Врачи же консультируют на основе текущей информации и проблемах, возможно коллегиально. Так наверно когда-нибудь и будет, в этом направлении работы давно идут.
>>скажите, сообщество на хабре помогает впаривать софт, железо и тому подобное?
безусловно, иначе здесь не было бы рекламы
>>что, продажи майкрософт резко рванули вверх?
это надо у MS спрашивать. Скачку IE8 вон недавно информационно спонсировали, уверен что какая-никакая отдача была.
el777 здесь безусловно прав — подобная соц. сеть — это отлично подготовленная целевая аудитория. Производителям лекарств будет стыдно такой аудиторией не воспользоваться
А у гугла спамозащиты нет? Мне просто пришла в голову идея, что если гугль давит спам в целом, то может быть он пропускает тематический (анализируя ваши запросы, которыми вы интересовались) специально? По крайней мере я бы такую фичу на их месте внедрил бы обязательно, разумеется опционально, по желанию пользователя. А сейчас может они бету откатывают…
Получается, что хотя бы некоторая доля спама в таком случае будет приходить тем, кому она нужна и то польза.
Про последнее зеркало не понял — надпись же (со шкалой вместе) находится не на зеркале, а за спиной у тетеньки, а само зеркало, что ни на есть, самое обычное… или у меня уже чего то с глазами и пора спать?
ну в общем если у этих лампочек деградация люминофора будет происходить с такой же скоростью, как у ЭЛТ — то задачу долговечности можно считать неплохо решенной.
Господин Есенин. Мне плевать на мотивацию ребят, и я не ищу подоплеки. Меня волнует только то, что мои личные данные без необходимости и моего желания находятся в чужих руках. Я же не требую их за это наказывать или сделать им какую то гадость, я просто не хочу пользоваться таким ресурсом, арривидерчи.
Касаемо спама — сорри, но я не верю, что с ним нельзя бороться каким-либо другим способом.
Группа шимпанзе, находящихся в клетке, очень чувствительно реагирует на то, что один из стаи получает ЛСД. Даже если в отдельном животном не заметно никаких перемен, все в клетке начинают шуметь, поскольку шимпанзе под влиянием ЛСД больше не подчиняется четко согласованному иерархическому порядку стаи.
Нет, не тоже самое. Это, во-первых, исключительно подходящая иллюстрация наличия двойных стандартов в обществе, государстве и в головах многих адептов. Во-вторых, те вещества, которые я привел в пример несравнимо менее вредные по сравнению с алкоголем, даже местами полезные…
Я не зря написал про медиков, именно у них есть шанс сдвинуть процесс хотя бы относительной легализации психотропов. Потому что по последним данным от них есть польза. Например сильно повышается психологическое качество жизни у тяжело больных (в первую очередь онкология), настолько сильно, что врачи хватаются за эту соломинку, вроде как там даже уже частично разрешили. Также есть исследования, что ими можно весьма эффективно лечить алкоголизм (опять же за счет протяженного трипа и сдвига отношения к жизни в положительную сторону). Это ли не благие цели?
Вы просто уперлись в свой героин и баста.
И да, не забывайте — выход из черного рынка дает: легальный бизнес(скорее всего государственный) и падение преступности со всеми вытекающими (т.е. снижение опять таки наркозависимых новичков), налоги, более высокий контроль за опасными заболеваниями, в том числе ВИЧ, вплоть до искоренения его самого распространенного в нашей стране способа передачи через многоразовые шприцы, контроль за самими наркоманами, выход их из тени, тут опять же как с ВИЧ, не надо будет этого стесняться, можно будет смело идти и лечиться. Но для этого всего мало законов конечно, еще и общество должно немного созреть. Совокупность всех этих факторов нужно тщательно оценить, не факт, что они не принесут больше пользы, чем принесет вред контролируемая легальная продажа.
Единственная сила, для которой однозначно опасной является легализация — это наркомафия, вот им придется туго огого как…
Воспитание вещь индивидуальная, согласитесь? По данному вопросу воспитание в первую очередь заключается в информировании отпрыска по этому вопросу, полноценному. Чтобы он понимал что тут плохо, что хорошо, чем ему это грозит и т.п… Если, как тут предлагают, свести воспитание к замалчиванию и превентивным наказаниям и запретам — то он все это рано или поздно узнает «на улице» и отнюдь не факт, что в желаемом ключе. К тому же в этом варианте процесс выйдет полностью из под контроля.
Как с вами сложно. Вы хоть прочли по ссылкам чего либо? Зачем вы напираете на герыч, если я уже не первый раз говорю вам не про него?
Но допустим героин в свободной продаже. Что будет? А ничего не будет! Если отсечь по возрасту (детям конечно же нельзя, они не факт, что адекватно понимают мир), то те, кто сейчас теми или иными способами находят на черном рынке и ширяются по подвалам пойдут в аптеку и купят вместе с одноразовыми шприцами. Те, кто негативно относился к этом раньше — так же пройдут мимо. Скорее всего на героин спрыгнет часть алкоголиков, в качестве замещения. И всё. Или вы думаете, что все как коровы ломанутся к прилавкам?
Все тоже самое сейчас происходит с алкоголем, причем с теми же последствиями. Наркота в данном контексте чем то хуже? Да почти ничем, только скоростью привыкания и более быстрой смертностью. Именно эти два фактора настраивают меня против тяжелых наркотиков и за легализацию легких и безопасных.
Поймите, человек всю историю что-нибудь жрал, кто кактусы, кто грибы, кто опиаты, кто самогон — это не привело к деградации цивилизации, местами даже наоборот, тот же ЛСД (тьфу, уже надоело) стал причиной нескольких научных открытий. А уж про культуру XX века (как относительно документированную) я вообще молчу, всякие там хиппи, панки и пр…
В ваших рассуждениях плохо то, что вы на саму проблему смотрите однобоко, либо белое, либо черное, а она на самом деле сложна и противоречива.
И да, воспитание все равно решает всё, вне зависимости от законов.
Железка сама по себе обладает достаточно узким набором технических характеристик. В конце концов, если она окажется говном — вы ее просто выкините и всё.
Препарат принятый по совету пары тройки возможно даже неплохих людей (но с определенным набором болезней) и выпитый вами выплюнуть обратно не выйдет. А учитывая общую медицинскую неграмотность людей (вы железки небось выбираете, сами немного в них разбираясь), подобные советы могут кончится печально.
Вообще мне больше нравится идея экспертных систем, когда в неком инфопространстве (пусть это будет соц. сеть) находятся врачи с одной стороны, и пациенты — с другой. Причем пациент — это пользователь с загруженной в эту систему комплексной информацией о себе (вес, рост, болезни, вплоть до последних анализов. которые кстати уже некоторые можно делать компактными приборами прямо на дому). Врачи же консультируют на основе текущей информации и проблемах, возможно коллегиально. Так наверно когда-нибудь и будет, в этом направлении работы давно идут.
безусловно, иначе здесь не было бы рекламы
>>что, продажи майкрософт резко рванули вверх?
это надо у MS спрашивать. Скачку IE8 вон недавно информационно спонсировали, уверен что какая-никакая отдача была.
el777 здесь безусловно прав — подобная соц. сеть — это отлично подготовленная целевая аудитория. Производителям лекарств будет стыдно такой аудиторией не воспользоваться
Пишите почаще, будем созерцать с попкорном, что вы еще живы
Получается, что хотя бы некоторая доля спама в таком случае будет приходить тем, кому она нужна и то польза.
думаю сущая ерунда по сравнению с покупкой vk.com
Касаемо спама — сорри, но я не верю, что с ним нельзя бороться каким-либо другим способом.
Сейчас зашел — сервис ничего не спросил. Если потребуют в превентивном порядке телефон, это будет последний раз, когда я зайду на их сайт.
Грибы тоже запрещены… но с ними сложнее, им расти не запретишь и собирать их тоже.
Я не зря написал про медиков, именно у них есть шанс сдвинуть процесс хотя бы относительной легализации психотропов. Потому что по последним данным от них есть польза. Например сильно повышается психологическое качество жизни у тяжело больных (в первую очередь онкология), настолько сильно, что врачи хватаются за эту соломинку, вроде как там даже уже частично разрешили. Также есть исследования, что ими можно весьма эффективно лечить алкоголизм (опять же за счет протяженного трипа и сдвига отношения к жизни в положительную сторону). Это ли не благие цели?
Вы просто уперлись в свой героин и баста.
И да, не забывайте — выход из черного рынка дает: легальный бизнес(скорее всего государственный) и падение преступности со всеми вытекающими (т.е. снижение опять таки наркозависимых новичков), налоги, более высокий контроль за опасными заболеваниями, в том числе ВИЧ, вплоть до искоренения его самого распространенного в нашей стране способа передачи через многоразовые шприцы, контроль за самими наркоманами, выход их из тени, тут опять же как с ВИЧ, не надо будет этого стесняться, можно будет смело идти и лечиться. Но для этого всего мало законов конечно, еще и общество должно немного созреть. Совокупность всех этих факторов нужно тщательно оценить, не факт, что они не принесут больше пользы, чем принесет вред контролируемая легальная продажа.
Единственная сила, для которой однозначно опасной является легализация — это наркомафия, вот им придется туго огого как…
Кстати занятна точка зрения, что его запретили по сути по политическим мотивам, очень занятно.
Но допустим героин в свободной продаже. Что будет? А ничего не будет! Если отсечь по возрасту (детям конечно же нельзя, они не факт, что адекватно понимают мир), то те, кто сейчас теми или иными способами находят на черном рынке и ширяются по подвалам пойдут в аптеку и купят вместе с одноразовыми шприцами. Те, кто негативно относился к этом раньше — так же пройдут мимо. Скорее всего на героин спрыгнет часть алкоголиков, в качестве замещения. И всё. Или вы думаете, что все как коровы ломанутся к прилавкам?
Все тоже самое сейчас происходит с алкоголем, причем с теми же последствиями. Наркота в данном контексте чем то хуже? Да почти ничем, только скоростью привыкания и более быстрой смертностью. Именно эти два фактора настраивают меня против тяжелых наркотиков и за легализацию легких и безопасных.
Поймите, человек всю историю что-нибудь жрал, кто кактусы, кто грибы, кто опиаты, кто самогон — это не привело к деградации цивилизации, местами даже наоборот, тот же ЛСД (тьфу, уже надоело) стал причиной нескольких научных открытий. А уж про культуру XX века (как относительно документированную) я вообще молчу, всякие там хиппи, панки и пр…
В ваших рассуждениях плохо то, что вы на саму проблему смотрите однобоко, либо белое, либо черное, а она на самом деле сложна и противоречива.
И да, воспитание все равно решает всё, вне зависимости от законов.