>>График остается на дисплее до тех пор, пока не пройдут сутки и изображение не изменится на новое
Насколько я понял, график не меняется на новый, а меняет цвет на менее яркий, таким образом график становится многослойным, потребление видно и сегодня и еще несколько дней назад.
В принципе идея интересная, но 24-шкала не очень удобна. И поскольку нет минутной стрелки, то точное время определить практически невозможно, только приблизительно (+- полчаса, если не больше)
Странно, может это я какой-то неправильный, но мне вообще по барабану на эти изменения, ибо от этой страницы мне нужна только строка ввода, даже кнопки не нужны, ибо Enter. А то и вовсе searchbar в firefox.
Смена favicon с 'G' на многоцветное нечто гораздо больше напрягла в свое время (да и до сих пор)
Я о том же.
Почему не смягчить? Потому что нет 100% уверенности что станет лучше (лучше хорошо проверенное старое, все дела) и без существенных оснований никто экспериментировать не хочет. Хотел дать линк на исчерпывающую заметку Шуха на этот счет, но его сайт(thehomepage.ru) не резолвится чета…
Топики добра — это механизм декомпенсации жесткости системы. Вреда в них нету… ну кто-то подрочил, кто-то наконец вылез из небольшого минуса и сможет написать хороший топик, что неплохо. Вообще их последнее время (видимо после инвайтизации) стало очень мало. И врядли будет больше
Пользуясь случаем, еще есть небольшой бажик в RSS. <channel>→<link> должен вести на страницу с подписанной лентой, а не саму RSS. Т.е. например тут — новые, значение данного тэга должно быть _http://habrahabr.ru/new/, а не _http://habrahabr.ru/rss/new/. Ну и татйл бы корректный, а не «Хабрахабр:»
да ну не будет же… :) какая разница есть грани или нет. главное, что в этом варианте плоскость режет шар окружностью, значит на видах сверху и спереди этот срез будет эллипсом (т.к. угол 45 градусов). Чтобы на проекциях была окружность, нужно, чтобы тело было эллиптическим :)
А если шар просто сделать больше, то он вовсе выйдет за рамки куба (по ширине).
а. как это не будет? Тут даже трехмерку нарисовали. Да и потом и так же всем известно, что цилиндр с длиной равной диаметру в неторцевых проекциях является квадратом.
б. выше написали
в. цилиндры не обязательно сопрягаются по прямой, сопряжение может быть эллиптическим (сглаженным), тогда никаких ребер не будет и линий соответственно тоже, выше это уже написали
Я наверно не очень ясно выразился. Если допустим Гугл это сделал для защиты, значит кто-то другой может запатентовать тоже самое и всучить Гуглу иск. Так вот если бы не было самой возможности патентовать подобные вещи не было бы необходимости «патентовать для защиты»
Дело не в том для чего. Бредовость в том, что такое вообще можно патентовать. И если Гугл патентует это для защиты — это только подчеркивает бредовость ситуации
Вы серьезно считаете, что высказанное вслух предположение о том, что вы не знали о других ответах, да к тому же сказанное не вам, а в разговоре с другим человеком — это переход на личности? Я наверно отстал от жизни, всегда понимал под «переходом на личности» совершенно другое. В таком ракурсе любое утверждение, например «вон тот человек не умеет решать интегралы» — это тоже переход :)
Про линии разобрались, если бы вы прочитали ветку до того как ответить — было бы здорово
3. про цельность фигуры нигде ни слова (верю, что вы это подразумевали)
2. для справки, проекция шара — всегда окружность (но не проекция окружности получаемой сечением шара плоскостью не параллельной плоскости проекции)
1. тут понятно, но вы упорно отказываетесь ответить на вопрос. заданный вам неоднократно — почему не подходит этот вариант:
А на первых двух скрытых линий нет ни у кого. Автор топика не зря приводит уточняющий пример, шар внутри куба — это и есть скрытые линии (показываются пунктиром).
Если же под скрытыми линиями понимать вообще любые пересечения и грани, то задние грани куба в правильном решении, которые мы можем увидеть только сзади — тоже скрытые линии. Не стоит так обширно трактовать начертательную геометрию, имхо.
А чего тут трактовать? Автор сам привел правильный ответ (второой) у которого на третьей проекции есть однозначно скрытая линия, причем она даже не дублирует видимые, а сама по себе. Так что ваш вариант однозначно верный. Поскольку внятных объяснений почему это не так автор топика не приводит, это несколько напрягает. Наверно его просто не было там откуда он взял задачку, как еще объяснить
Это неправильный ответ. на виде сверху и спереди линия пересечения шара спроецируется в эллипс (проведите горизонтальную линию от места пересечения окружности с плоскостью влево)
Насколько я понял, график не меняется на новый, а меняет цвет на менее яркий, таким образом график становится многослойным, потребление видно и сегодня и еще несколько дней назад.
В принципе идея интересная, но 24-шкала не очень удобна. И поскольку нет минутной стрелки, то точное время определить практически невозможно, только приблизительно (+- полчаса, если не больше)
Смена favicon с 'G' на многоцветное нечто гораздо больше напрягла в свое время (да и до сих пор)
Почему не смягчить? Потому что нет 100% уверенности что станет лучше (лучше хорошо проверенное старое, все дела) и без существенных оснований никто экспериментировать не хочет. Хотел дать линк на исчерпывающую заметку Шуха на этот счет, но его сайт(thehomepage.ru) не резолвится чета…
А если шар просто сделать больше, то он вовсе выйдет за рамки куба (по ширине).
б. выше написали
в. цилиндры не обязательно сопрягаются по прямой, сопряжение может быть эллиптическим (сглаженным), тогда никаких ребер не будет и линий соответственно тоже, выше это уже написали
Про линии разобрались, если бы вы прочитали ветку до того как ответить — было бы здорово
3. про цельность фигуры нигде ни слова (верю, что вы это подразумевали)
2. для справки, проекция шара — всегда окружность (но не проекция окружности получаемой сечением шара плоскостью не параллельной плоскости проекции)
1. тут понятно, но вы упорно отказываетесь ответить на вопрос. заданный вам неоднократно — почему не подходит этот вариант:
а. polyan.habrahabr.ru/blog/68645/#comment_1948117
ну а заодно и вот эти:
б. polyan.habrahabr.ru/blog/68645/#comment_1948763
в. polyan.habrahabr.ru/blog/68645/#comment_1948563
не минусовал вас, но терпеливо жду ответа :)
Даже в такой постановке правильных вариантов будет более чем два, я тут уже пять насчитал, какие реально изготовить.
Если же под скрытыми линиями понимать вообще любые пересечения и грани, то задние грани куба в правильном решении, которые мы можем увидеть только сзади — тоже скрытые линии. Не стоит так обширно трактовать начертательную геометрию, имхо.