Он нужен для «пагинатора». COUNT(*) вычисляет общее количество строк удовлетворяющих условию (всего страниц, например), а первый достает некоторый кусочек этих данных (выбранная страница, в данном случае 2-я).
Кого вообще волнует количество мозга и вообще вы это к чему?? У слонов вон поболе будет то. С возрастом меняется качество мозга и весьма ощутимо. Занятно, что для вас количество приходит на ум раньше.
У моих друзей умирали дети — я знаю что это и как это. С котятами например, которых кошка часто сама хладнокровно убивает не сравнить.
В общем подрастите мальца, заведите ребенка, потом приходите — поговорим об этом
Да он просто маленький еще. Детишек своих в руках не держал, не кормил, не видел их первые шаги, первые слова и т.п.
Не обращайте внимание, циников дохрена на свете. А в юношеском возрасте особенно
>> Размещено по просьбе нового хабраюзера friday, все плюсы-минусы ему, замечания и пожелания тоже.
а что с ним случилось — карма есть, почему сам не запостил от своего имени?
>> Вспомните себя как только вы попали на хабр, я почти уверен что у вас тоже были некоторые проблемы влиться в уже устоявшийся коллектив
Ну вот например у меня не было проблем «влиться» в коллектив совершенно. Потому что прежде чем писать здесь я с полгода читал, нет не правила, просто топики вместе с комментариями. И поняв, что мне тут действительно будет интересно — зарегался и стал писать. Многие же приходят на хабр просто заявить о себе, даже не пытаясь вникнуть в местные порядки. Проблема тут только одна — таких при свободной регистрации приходит больше, чем тех кто понимает куда идет. При инвайтной системе больше ответственности за свои слова. Тут все очень тонко безусловно, лично я придерживаюсь скорее нейтральной позиции по этому вопросу, потому что и при инвайтах и при свободной реге есть свои проблемы. При свободной основная проблема кстати не тролли, а ботнеты, собственно из-за них регу и закрыли. А теперь получатся милости просим опять. Посмотрим что из этого выйдет.
Кстати, с введеним инвайтов, через некоторое время количество топиков про карму (той или иной степени возмущения) сократилось очень значительно. Когда регистрировался я ни дня не проходило без одного-двух. Такие дела :)
Я вас прекрасно понял. Наверно, HP спонсор этого мероприятия, поэтому в их блоге. А вот почему этот пост вообще на хабре, а не на каком-нибудь туристическом ресурсе — совершенно неясно. Наверно потому что товарищи (удачи им) пишут в twitter, не иначе :)
Чтобы этого избежать, как верно подметили выше надо использовать модификатор x, он достаточно сильно облегчает понимание. И комментарии опять же. Вот выше приведенную регулярку можно записать так: (www\.)? # начинается с необязательного 'www.'
([a-z0-9]+) # после чего любое количество цифр и букв (> 0)
\. # обязательно точка
([a-z]+) # зона - только из букв
Это конечно просто пример, в сложных регекспах даже просто форматирование скобок переносами и табуляцией очень сильно помогает
Как то так, чем то похоже на вариант aubt, но чуть другой:
SELECT * FROM user__accounts
WHERE
UNIX_TIMESTAMP( -- конвертируем в секунды
DATE_ADD(birthday, -- прибавляем к днюхе разницу лет
INTERVAL
(YEAR(NOW())-YEAR(birthday))
YEAR
)
)
BETWEEN (UNIX_TIMESTAMP(NOW())) AND (UNIX_TIMESTAMP(NOW()) + 5*24*60*60)
где 5 — нужное число дней
последнюю сстроку можно просто скриптом вычислить отправив в запрос просто числа с которым и сравнивать.
писал без проверки (не на чем), может где ошибся, но идея наверно понятна
Ну осталось только перевести регулярки на парадигму ООП и дело в шляпе )
Мне кажется, кроме прочтения книги вам стоит плотно поупражняться практически — тогда вы наверняка поймете, что всё что вы написали никому не нужно и только всё усложняет. Никто не мешает вам разбирать строки средствами знакомого вам языка программирования и не используя регекспы, вместо того, чтобы делать по сути новый язык из уже существующего и сформировавшегося (и кстати именно в таком виде заслужившего огромную популярность и полезность).
Ну и конечно смотрится это всё ужасно, если честно, например символьные классы POSIX — но это моё личное мнение.
Я с самого начала написал, что это дело вкуса. Вам так удобнее? — Да. Это по правилам html? — Да. Никаких проблем. Мы просто изложили друг другу свои точки зрения на поднятый вопрос и каждый остался при своем :)
Вы, кстати, не в курсе сказываются ли незакрытые тэги на производительности? Понятно, что разница там будет копеечная, но она точно будет потому что браузеру приходится реализовывать более сложную логику парсера разметки при построении DOM. Мне просто интересно, нигде таких тестов не встречал.
Может вам пригодится этот мой топик?
У моих друзей умирали дети — я знаю что это и как это. С котятами например, которых кошка часто сама хладнокровно убивает не сравнить.
В общем подрастите мальца, заведите ребенка, потом приходите — поговорим об этом
Не обращайте внимание, циников дохрена на свете. А в юношеском возрасте особенно
а что с ним случилось — карма есть, почему сам не запостил от своего имени?
Ну вот например у меня не было проблем «влиться» в коллектив совершенно. Потому что прежде чем писать здесь я с полгода читал, нет не правила, просто топики вместе с комментариями. И поняв, что мне тут действительно будет интересно — зарегался и стал писать. Многие же приходят на хабр просто заявить о себе, даже не пытаясь вникнуть в местные порядки. Проблема тут только одна — таких при свободной регистрации приходит больше, чем тех кто понимает куда идет. При инвайтной системе больше ответственности за свои слова. Тут все очень тонко безусловно, лично я придерживаюсь скорее нейтральной позиции по этому вопросу, потому что и при инвайтах и при свободной реге есть свои проблемы. При свободной основная проблема кстати не тролли, а ботнеты, собственно из-за них регу и закрыли. А теперь получатся милости просим опять. Посмотрим что из этого выйдет.
Кстати, с введеним инвайтов, через некоторое время количество топиков про карму (той или иной степени возмущения) сократилось очень значительно. Когда регистрировался я ни дня не проходило без одного-двух. Такие дела :)
(www\.)? # начинается с необязательного 'www.'([a-z0-9]+) # после чего любое количество цифр и букв (> 0)
\. # обязательно точка
([a-z]+) # зона - только из букв
Это конечно просто пример, в сложных регекспах даже просто форматирование скобок переносами и табуляцией очень сильно помогает
Ну и правую границу тоже надо чуть переделать соответственно
UNIX_TIMESTAMP(NOW())→UNIX_TIMESTAMP(DATE(NOW()))и недостаток исчез :)
где 5 — нужное число дней
последнюю сстроку можно просто скриптом вычислить отправив в запрос просто числа с которым и сравнивать.
писал без проверки (не на чем), может где ошибся, но идея наверно понятна
Мне кажется, кроме прочтения книги вам стоит плотно поупражняться практически — тогда вы наверняка поймете, что всё что вы написали никому не нужно и только всё усложняет. Никто не мешает вам разбирать строки средствами знакомого вам языка программирования и не используя регекспы, вместо того, чтобы делать по сути новый язык из уже существующего и сформировавшегося (и кстати именно в таком виде заслужившего огромную популярность и полезность).
Ну и конечно смотрится это всё ужасно, если честно, например символьные классы POSIX — но это моё личное мнение.
Вы, кстати, не в курсе сказываются ли незакрытые тэги на производительности? Понятно, что разница там будет копеечная, но она точно будет потому что браузеру приходится реализовывать более сложную логику парсера разметки при построении DOM. Мне просто интересно, нигде таких тестов не встречал.