Лично я считаю неудобной любую схему, где не указано точно, с какой станции на какую можно пересесть напрямую. Например у вас есть переход между Боровицкой и Александровским садом, квадратики имеют общую грань (хотя перехода там нет, только через промежуточную станцию), но нет перехода между Пушкинской и Чеховской (а он есть). Это очень большой недостаток, имхо.
А так — смотрится весьма необычно, думаю можно как-то развить идею :)
>> Не замечал, чтобы в обиходе использовались официальные названия линий. У Вас же они слишком бросаются в глаза — это ненужная информация.
Ну не скажите. Филевскую например все кого знаю — именно так и зовут, «голубая» — очень редко слышу. Таганско-краснопресненскую аналогично (но по частям, либо таганская, либо краснопресненская), Кольцевая опять же. Хотя верю — что это у кого как. Не лишняя же эта информация по одной простой причине — когда объявляют пересадки, машинист называет именно названия веток, а не их цвет.
А в целом согласен — схема так себе, и дороги однозначно ни к чему (впрочем как и река на оф. схеме). Лучше бы вокзалы и аэропорты
А что у него с RAID?
И вообще — можно ссылку на оригинальную спецификацию? А то гугл одни перепечатки этой новости об этом дейвасе выдает, а на сайте acer найти эту штуку не удалось, может искать не умею.
Где ж разум то ваш? Если это «планета» — то она должна быть либо частично освещена (между Землей и Солнцем) либо полностью — но тогда она должна быть ЗА Солнцем и иметь такие размеры, что не заметить ее раньше просто невозможно. Сравните с Луной — вы когда-нть видели ее освещенной полностью, визуально рядом с Солнцем?
В общем что бы это не было — это точно не планета, а скорее всего это гало, по крайней мере похоже:
Это письмо все-таки имеет шансы их переубедить или хотя бы задуматься, кстати не только проверяющих, но и суд (это еще важнее), если до него дойдет. В любом случае это лучше чем ничего.
Многие не знают или забывают, что на Хабре есть top 1/7/30/∞, где видны оценки набранные топиками даже незарегистрированным пользователям. Топики набравшие 50 плюсов там появляются практически гарантированно. Сейчас вон вообще есть топики с +8 плюсами всего.
Хм… а с чего бы «удалённая работа отдельных программистов» является причиной «Спагетти-кода»?
Это ж очевидно зависит от профессионализма этих самых программистов и уровня организации процесса.
Ай, как некрасиво… Публичная порка? ) Зачем же приводить комментарии написанные к тому топику в этом? Они ведь совершенно оправданы в условиях той информации, которая была предоставлена — там не было этих документов, только детектив в стиле Дарьи Донцовой. Любой человек имеет право(даже должен, имхо) при отсутствии аргументов и/или доказательств относится к любой информации критически, на основе собственной логики и опыта, в противном случае он непременно будет рабом пропаганды. Еще можно доверять авторитетным экспертам (тоже не отключая мозги), но данный товарищ мне не знаком и почти никому здесь — поэтому просто доверять его словам нет никаких оснований. Если бы я прочитал еще одну такую же историю с такими же «доказательствами» — я написал бы примерно тоже самое, никакого признания поспешности у меня нет. Никто не мешал автору поста в ЖЖ приложить документы сразу — сомнений было бы на порядок меньше, странно почему он этого не сделал.
Тем более некрасиво вырывать фразы из полного текста комментариев, моего в том числе. Я объяснил почему считал это фейком — потому что не видел ни малейшего намека на мотив такого массового сговора широкого круга лиц в этом деле помноженного на их коллективную и очевидную для всех окружающих тупость, всё это доходит просто до идиотизма. И даже прочтение документов не дало необходимого ответа на этот вопрос, только усилило ощущение маразма ситуации, особенно если почитать приговор (у которого действительно, как заметили ниже, почему то нет печати). Единственное хоть как-то похожее на мотив нашлось лишь в комментарии ниже. Заметьте, ни вы, ни даже ЖЖ-юзер johnjane об этом не сказали ни слова. Может у пострадавшего еще что-нибудь интересное имеется, а мы не знаем? Это конечно не оправдает ФСБ/Суд и пр., но хоть что-то объяснит.
Без полного понимания ситуации и безупречных доказательств кричать «ФСБ-козлы, бедный чувак», так же как и противоположные лозунги — увольте.
Если всё это таки правда — в вышестоящей инстанции мужика однозначно оправдают, чего ему в таком случае безусловно желаю.
Ясно. У нас разные представления о «непрофильности». С моей точки зрения непрофильный топик — это топик не соответствующий тематике Хабра. Подача и постановка относятся к информационной полезности. Да — её тут немного, больше вопросов. Но с другой стороны автор пишет это в личном блоге (кстати у него все посты в личном блоге, почему то). Тема интересная для некоторого круга IT-шников (в частности для меня, не буду лукавить), тема не избитая и автор явно приложил какие то усилия для самостоятельного решения их, но не смог после чего и спросил. Часто такие темы порождают весьма полезные комментарии, что мы наблюдаем, те кому не интересно — просто прошли мимо. По моему все должны быть довольны :)
Ну как то так мне кажется (понедельник, после праздников, мозг в раскорячку — не пинайте сильно, за этот небольшой оффтоп).
Кстати, если вы разбираетесь в теме — было бы просто здорово, если бы вы написали про это топик
А так — смотрится весьма необычно, думаю можно как-то развить идею :)
Ну не скажите. Филевскую например все кого знаю — именно так и зовут, «голубая» — очень редко слышу. Таганско-краснопресненскую аналогично (но по частям, либо таганская, либо краснопресненская), Кольцевая опять же. Хотя верю — что это у кого как. Не лишняя же эта информация по одной простой причине — когда объявляют пересадки, машинист называет именно названия веток, а не их цвет.
А в целом согласен — схема так себе, и дороги однозначно ни к чему (впрочем как и река на оф. схеме). Лучше бы вокзалы и аэропорты
Блин, вы взорвали мне мозг…
Это делается путем внедрения в топик крайне сложного и запутанного кода
<video>http://www.youtube.com/watch?v=....</video>
У вас по ссылке просто концерт
Даю за вас ссылку на предвестник этого опроса — habrahabr.ru/blogs/dom_sovetov/60302/#comment_1645071
Я воздержался, потому что изначально не понял вопроса и счел его глупым, честно говоря (за это наверно и другие минусуют).
И вообще — можно ссылку на оригинальную спецификацию? А то гугл одни перепечатки этой новости об этом дейвасе выдает, а на сайте acer найти эту штуку не удалось, может искать не умею.
В общем что бы это не было — это точно не планета, а скорее всего это гало, по крайней мере похоже:
Чего только не напишешь от радости :)
Всех с победой, парни. Наши снова взгрели Канаду! На несчастного Хитли было жалко смотреть :))
Это ж очевидно зависит от профессионализма этих самых программистов и уровня организации процесса.
Тем более некрасиво вырывать фразы из полного текста комментариев, моего в том числе. Я объяснил почему считал это фейком — потому что не видел ни малейшего намека на мотив такого массового сговора широкого круга лиц в этом деле помноженного на их коллективную и очевидную для всех окружающих тупость, всё это доходит просто до идиотизма. И даже прочтение документов не дало необходимого ответа на этот вопрос, только усилило ощущение маразма ситуации, особенно если почитать приговор (у которого действительно, как заметили ниже, почему то нет печати). Единственное хоть как-то похожее на мотив нашлось лишь в комментарии ниже. Заметьте, ни вы, ни даже ЖЖ-юзер johnjane об этом не сказали ни слова. Может у пострадавшего еще что-нибудь интересное имеется, а мы не знаем? Это конечно не оправдает ФСБ/Суд и пр., но хоть что-то объяснит.
Без полного понимания ситуации и безупречных доказательств кричать «ФСБ-козлы, бедный чувак», так же как и противоположные лозунги — увольте.
Если всё это таки правда — в вышестоящей инстанции мужика однозначно оправдают, чего ему в таком случае безусловно желаю.
Ну как то так мне кажется (понедельник, после праздников, мозг в раскорячку — не пинайте сильно, за этот небольшой оффтоп).
Кстати, если вы разбираетесь в теме — было бы просто здорово, если бы вы написали про это топик