Да блин… что значит Вася вынужден? Прочтите условие — арбуз был поделен ДО прихода Тани и известия о ее существовании и просьбе дать ей долю. Поэтому ваши рассуждения противоречат условиям.
Это задача на логику — на элементарную логику, а не на построение математических моделей, на знание парадоксов и даже лимитов, как тут некоторые пытаются ее решить.
Вася с Петей ДО Тани поделили арбуз. Делили они ВДВОЕМ — о чем это говорит? Можно ли сказать в таких условиях, что Петя отрекся от арбуза и зачем то по согласию с Васей порезал арбуз так, что ему досталось 10 частей, в совокупности стремящихся к нулю? Мог ли Вася предсказать появление Тани в будущем и порезать уже свою долю (по сути целый арбуз) истинно поровну, чтобы отдать Тане именно 0.1? Если же он резал хотя бы чуть чуть не поровну — указано ли в задаче, что Таня придя на кровавую разборку арбуза возьмет именно большую часть? Всякое в жизни бывает — но строить решение логической задачи на таких предположениях — чистой воды бред. Этого бреда здесь — 90% всех комментариев. И не потому что люди плохо соображают, а потому что задача сформулирована некорректно.
Вриант ответа B правилен только при следующих условиях.
1. Вася режет арбуз сам, Петя в дележе не учавствует
2. Вася знает, что Таня возьмет себе кусок себе, причем знает, что она будет стараться брать наибольший из имеющихся.
Только при таких условиях Вася разрежет арбуз на 11 частей 1 часть стремиться к нулю и состоит еще из 10 -> Пете. Из оставшихся 10 Таня возьмет одну часть, оставив Васе не более 0.9. Но условия у задачи в топике ДРУГИЕ.
Автор топика даже где то в комментариях проговорился, что Петя и Вася делили арбуз по-братски на двоих и про Таню не знали, но в топике он про это почему то не написал. В таком же случае Вася с Петей поделят арбуз на 20 РАВНЫХ частей, потом придет Таня и возьмет 1/20-ю. Следовательно Вася 9/20 = 0.45, а Пете как ни странно достанется больше всех — пол арбуза. Такого варианта ответа нет в списке, если не считать «C» — но и он не подходит, так как допускает весь арбуз Васе, что невозможно
Это тоже не бюджетно — ради прикола поинтересуйтесь сколько стоит обслуживание аквариума такого объема, установленного в офисе. Теперь добавим круглогодичный термоконтроль (зимой в москве хоть и редко, но бывает очень холодно. а рыбам нужно +25, не меньше(зависит от рыб)), антивандальную защиту в виде противоударного пластика, освещение (ну это фигня). Ну самих рыбок надо будет периодически менять, растения, перезагрузка аквариума не реже раз в три месяца. Кстати светится ночью ему нехорошо — рыбам надо спать :)
Ну и прочая фигня, типа наклееных объявлений, надписей на заборе — в общем геморроя масса. Множим на количество таких агрегатов. Получается, что ударим утопией по утопии? :)
Вы бы чтоли отформатировали как-нибудь запрос то по человечески — глаза же можно сломать, пока станет понятно, что тут к чему. Ну хотя бы как нибудь так:
UPDATE
xE_tvchannels_dyn AS t0,
xE_tvchannels_monthrating AS t1
SET
t0.ratingflushed = 1233522000,
t1.rating = t1.rating + t0.rating,
t0.totalrating = t0.totalrating + t0.rating,
t0.rating = 0
WHERE
t0.id = t1.cid AND
t1.month = '200902' AND
t0.rating > 0 AND
t0.ratingflushed <1233522000
Я с вами согласен. Но в данном случае все ровно наоборот — знание оценочной системы только поможет юзеру составлять для себя ту хабраленту, которую ему бы хотелось самому. Либо экспериментально выяснять как это сделать. Не зная законов формирования ХЛ я не могу ей пользоваться, так как для меня потеря информации (возможно ценной для меня) из-за НЛО — недопустима и я буду просто читать всё как раньше. Хотя сама идея создания ХЛ «под себя» мне очень нравится.
Думаю, это будет очень интересно, хотелось бы такую штуку.
Но что-то мне ну очень подсказывает, что по популярности шарик кубика не то что переплюнуть, даже близко подобраться не сможет.
Добавим автору мощности для переноса в Игры, пока эту новость еще с пяток раз не запостили, а, товарищи?
Из вашего описания условий — задачи я вообще не увидел. Парень просто кладет на обе кучи сверху по 10 долларов (остальные купюры не имеют значения), а потом вслепую снимает верхнюю бумажку с любой пачки. Вероятность — 100%.
A тоже входит в С — это ни о чем не говорит, так же как и о B. Ответ C — неверен в принципе, так как допускает целый арбуз Васе. Тут уже многое про это написано выше, в том числе и мной.
«С» не верный ответ. Я сначала тоже так подумал, но при внимательном прочтении там стоит «не более», что подразумевает, что может быть 1.0, а такого не может быть по определению задачи. На самом деле в текущей редакции ответа правильного вообще нет. Вася может что-либо гарантировать только в том случае, если сам режет. Тогда бы да — был бы правильный ответ 0.9. Но этого нет в условии, я про это вот тут писал — habrahabr.ru/blogs/study/50724/#comment_1335724
На самом деле автор не может обосновать решение B потому, что оно попросту неверно в данных условиях. И вообще тут какое то массовое помешательство по поводу того, что эта задача математическая, в общем понимании. Это просто задача на логику, не более. В кривом пересказе.
Тут кстати, если присмотреться, написано, что девять Васиных кусков(V) не может быть больше девяти Таниных(9T), я отказываюсь понимать, что это значит :)
Ваши исправления ничего совершенно ничего не изменили. Как была возможность так порезать, так и осталась. «Удачное разрезание» — неопределенное понятие и не добавляет Васе ровным счетом никаких гарантий. Так что у задачи, условие которой вы привели — нет решения.
Это задача на логику — на элементарную логику, а не на построение математических моделей, на знание парадоксов и даже лимитов, как тут некоторые пытаются ее решить.
Вася с Петей ДО Тани поделили арбуз. Делили они ВДВОЕМ — о чем это говорит? Можно ли сказать в таких условиях, что Петя отрекся от арбуза и зачем то по согласию с Васей порезал арбуз так, что ему досталось 10 частей, в совокупности стремящихся к нулю? Мог ли Вася предсказать появление Тани в будущем и порезать уже свою долю (по сути целый арбуз) истинно поровну, чтобы отдать Тане именно 0.1? Если же он резал хотя бы чуть чуть не поровну — указано ли в задаче, что Таня придя на кровавую разборку арбуза возьмет именно большую часть? Всякое в жизни бывает — но строить решение логической задачи на таких предположениях — чистой воды бред. Этого бреда здесь — 90% всех комментариев. И не потому что люди плохо соображают, а потому что задача сформулирована некорректно.
Вриант ответа B правилен только при следующих условиях.
1. Вася режет арбуз сам, Петя в дележе не учавствует
2. Вася знает, что Таня возьмет себе кусок себе, причем знает, что она будет стараться брать наибольший из имеющихся.
Только при таких условиях Вася разрежет арбуз на 11 частей 1 часть стремиться к нулю и состоит еще из 10 -> Пете. Из оставшихся 10 Таня возьмет одну часть, оставив Васе не более 0.9. Но условия у задачи в топике ДРУГИЕ.
Автор топика даже где то в комментариях проговорился, что Петя и Вася делили арбуз по-братски на двоих и про Таню не знали, но в топике он про это почему то не написал. В таком же случае Вася с Петей поделят арбуз на 20 РАВНЫХ частей, потом придет Таня и возьмет 1/20-ю. Следовательно Вася 9/20 = 0.45, а Пете как ни странно достанется больше всех — пол арбуза. Такого варианта ответа нет в списке, если не считать «C» — но и он не подходит, так как допускает весь арбуз Васе, что невозможно
А как концепт — да, красиво, согласен.
Ну и прочая фигня, типа наклееных объявлений, надписей на заборе — в общем геморроя масса. Множим на количество таких агрегатов. Получается, что ударим утопией по утопии? :)
Так что завтра порядок действий может еще раз измениться, так как предупреждали же :)
Но что-то мне ну очень подсказывает, что по популярности шарик кубика не то что переплюнуть, даже близко подобраться не сможет.
Добавим автору мощности для переноса в Игры, пока эту новость еще с пяток раз не запостили, а, товарищи?
A тоже входит в С — это ни о чем не говорит, так же как и о B. Ответ C — неверен в принципе, так как допускает целый арбуз Васе. Тут уже многое про это написано выше, в том числе и мной.
На самом деле автор не может обосновать решение B потому, что оно попросту неверно в данных условиях. И вообще тут какое то массовое помешательство по поводу того, что эта задача математическая, в общем понимании. Это просто задача на логику, не более. В кривом пересказе.
Будьте добры, расскажите, что написано в примерах по ссылке?
А мужики то и не знают, что Хабр в опасности :))