Не знаю, не минусовал. За категоричность мышления минусуют, имхо
Да и вообще называть модель «страшной» — это грубо и невежливо, даже если она и правда некрасива.
В данном случае — модель (не путать с телкой для сексуальных утех) — просто супер. Свет, может и не силен, но достаточен, чтобы показать изящность ее фигуры. супер -девушка. Особенно хороша для демонстрации такого вот, фигуро-зависимого платья
Такое ощущение сложилось (может ошибочное), что у вас зависть, извините
Сколько не смотрю — ну не нравится мне этот знак. Неважно как и кем он сделан — не нравится и всё. Даже старинный, еще дореволюционный мне нравится куда больше (он кстати привеен в вышеупоменутом ЖЖ-посте одним из комментаторов):
Да не, все проще — это просто плохо нарисованная тетка. Если вы немного почитаете про анатомию и посравниваете данное изображение с реальными лицами — то сами всё поймете. Да никто и не орет, собственно.
У нас на работе были календари настенные довольно интересные — ароматизированные, но чтобы почувствовать запах, надо было потереть изображение (там как и тут — дыни, яблоки и пр., только целый лист). Любителям занюхивать — самое то :)
Предварительное согласие участвовать в жизни проекта получено от 4х инвест.фондов и 3х бизнес-ангелов.
Вау, фидбек и правда превзошел все ожидания, о бизнес-ангелах мечтает каждый.
Подобная вашей адаптация готового движка с натягиванием такого дизайна — это не дело трех человек в течении недели (это не считая работы «дизайнера» и всех, всех, всех). Неспешно это делается в течении 2-3 дней одним разработчиком.
Не знаю, вам решать, но я бы тихо замял это дело до появления каких либо действительно интересных результатов
Дело видимо не в том, когда патент утвердили, а когда подали на него заявку. Ведь именно тогда придумали идею. Другими словами, к тому гипотетическому софту, который работал до марта этого года — претензий быть и не может, так как закон обратной силы не имеет. А вот после марта — увы :)
Вопросы собственно более к патентному бюро США, а не Cygnus.
Иллюстрация конечно прекрасная. Несколько порезанных мотков мулине на фоне снимка томографии черепа однозначно ассоциируются с «когнитивным компьютером» :)
Да и вообще называть модель «страшной» — это грубо и невежливо, даже если она и правда некрасива.
В данном случае — модель (не путать с телкой для сексуальных утех) — просто супер. Свет, может и не силен, но достаточен, чтобы показать изящность ее фигуры. супер -девушка. Особенно хороша для демонстрации такого вот, фигуро-зависимого платья
Такое ощущение сложилось (может ошибочное), что у вас зависть, извините
Соленого огурца тоже не было, жалко.
Может имело смысл просто найти симпатичную девушку да сделать пару снимков?
Подобная вашей адаптация готового движка с натягиванием такого дизайна — это не дело трех человек в течении недели (это не считая работы «дизайнера» и всех, всех, всех). Неспешно это делается в течении 2-3 дней одним разработчиком.
Не знаю, вам решать, но я бы тихо замял это дело до появления каких либо действительно интересных результатов
Вопросы собственно более к патентному бюро США, а не Cygnus.
Согласен про бред, ща довешу тэг :)