А может кто-нибудь привести данные о работающих сейчас foundries не leading edge? Иными словами, на той диаграмме, которая заканчивается Samsung и TMSC, левая колонка (в которой, кстати, не 17, а 18 производителей) — с ней в 2022 году что случилось? 130nm производство закрылось совсем и везде? Если осталось, то какой это объём рынка?
И ещё — там совсем не видно китайцев. Это из-за их низкой доли?
Похоже, с booking.com проблемы. На сайте никаких объявлений не видно, но несколько попыток поиска гостиниц с разными параметрами выдали одинаковое «Недоступно на нашем сайте на ваши даты».
P.S. Это касается размещения по России. Бронировать в Европе, с российского IP — позволяет.
Раз никто не ответил, я (не настоящий сварщик) попробую: общая «толщина» канала в зарубежный интернет станет тоньше (насколько — сходу не нашёл). Для среднего человека, если вот совсем усреднять, уменьшится средняя скорость прокачки и возрастёт средний ping, на величину, приблизительно пропорциональную доле этого провайдера в общем трафике. Ну и компании, которые размещали там своё оборудование, могут его потерять.
P.S. Нужно понимать, что это замедление вообще подчиняется экспоненциальному закону: если выбывание каналов продолжится, то замедление, через некоторое время, начнёт увеличиваться быстрее, чем будут выбывать каналы…
Неожиданно обнаружить в статье «коллоидного химика» такую путаницу с гемостатиками. На самом деле Гемостоп, Quikclot и Hemcon (а не Hamcon) — гемостатики первого поколения на основе цеолитов, с выраженным экзотермическим эффектом. А вот Celox (и, например, Гемофлекс) — средства последнего поколения на основе хитозана, которые не повреждают окружающие ткани и легко удаляются из раны. По крайней мере так рассказывает Юрий Евич, человек с большим свежим практическим опытом.
Спасибо, интересно! Но. Ваша статья приобрела бы ещё большую ценность, если бы вы продублировали ключевые слова/параметры текстом (NoDispCpl, REST_NODISPLAYCPL, и т.п.), ибо по тексту в скриншотах ни хабр, ни даже гугл искать не умеют…
Я надеюсь, это сарказм такой? date в виндах бесполезна чуть менее, чем полностью, ибо для «интерактивного» просмотра даты имелись GUI-средства чуть ли не с версии 1.0, а для автоматизации она не пригодна по причине непредсказуемого поведения в разных локалях.
Как-то я, после прочтения похожей по содержанию статьи, пошёл поискать, что можно прикупить «на всякий случай» из антибиотиков последнего резерва, и наткнулся на очень похожую на описанную в статье канистру для ветеринаров (при том, что в гражданских аптеках этот препарат, естественно, не был доступен вообще). После оного случая, в моём личном рейтинге рисков наступления антибиотикорезистентного апокалипсиса произошли серьёзные перестановки… Но запас антибиотиков я дома держу…
Анализ на резистентность, увы, дорог, делается долго (3-5 дней, как правило), и если ориентироваться только на него, можно упустить болезнь. Поэтому показания к нему ограниченны и, обычно, если его и назначают, то сразу, параллельно, прописывают «типичные» антибиотики, и, если после прихода результатов оказывается, что выбранный антибиотик против выявленной инфекции работает плохо, его меняют.
P.S. Это моё понимание штатного алгоритма работы медицины в подобных случаях, полученное из общения со специалистами (к которым я не отношусь).
Мне как-то, уже довольно давно, лет 10 назад, наверное, попадался в интернете документ с оценкой эффективности реформ московского здравоохранения. И там, в качестве параметров эффективности, фигурировали буквально <количество пациентов>/<площадь помещений больницы>, <количество пациентов>/<количество врачей>. Справделивости ради, эти критерии были не единственными, а то бы, боюсь, у нас все больницы обзавелись кроватями в три яруса, при полном отсутсвии медперсонала.
Подозреваю, что в кожанных мешках и живут, переезжая в новые с каждой выпиской/поступлением, и пережидая тяжёлые периоды в качестве симбиозов с персоналом.
Та же фигня в Швеции. Прямо на приёме терапевта берут кровь, и через ~15 минут, пока тебя смотрит/слушает/щупает врач, медсестра приносит результат, который решающим образом влияет на то, выпишут тебе антибиотик или «чай с малиной». И в 90+% случаев (моя оценка, на глаз) антибиотики при простудах не выписывают.
P.S. Тест автоматически делает машинка размером с офисный лазерный принтер. И, насколько я понял, в этот тест входит ещё и лейкограмма… но могу ошибаться — не специалист.
Из-за того, что гугл и яндекс сейчас принципиально ограничивают глубину поиска, редкие и неочевидные вещи имеет смысл искать сразу в нескольких «альтернативных» поисковиках. Надеюсь, кому-нибудь будет полезен мой личный список (некоторые из них уже упоминались тут в каментах): duckduckgo.com — классика, фактически, фильтрованный гугл без трекинга www.startpage.com — почти то же самое, но т.к. дёргает гугл из другого места, могут появляться дополнительные результаты searx.tuxcloud.net — опенсорс, фильтр фильтров + возможность посмотреть результаты не заходя на страницы в выдаче (через web.archive) + дополнительная группировка www.dogpile.com — агрегатор из нескольких поисковиков и (предположительно) своих источников www.qwant.com — совсем отдельный поисковик (свой движок и индекс, может не работать для российских IP) search.yacy.net — оригинальный распределённый/p2p поисковик boardreader.com — искалка по разным (в т.ч. мелким) форумам
для русскоязычной аудитории, увы, только search.hyoo.ru — довольно умный агрегатор с возможностью дальнейшей ручной рихтовки выдачи www.e-katalog.ru — замена совсем зашкварившемуся яндекс-маркету (вдруг кто ещё не знает...)
Там сейчас даже не ранжирование лажает… Был тут, относительно недавно, пост от самого Яндекса, про то, как он «улучшил» поиск (а до этого его точно также «улучшил» гугл): для собственно поиска/выборки используется не ваш запрос, а некая искуственная конструкция, которая строится самим яндексом на его основе, плюс ваша история, плюс текущая общая статистика поиска. Такой подход гораздо чаще достаёт информацию из горячего кэша, и делает это быстро. Т.е. он объективно, в условных 80% случаев, лучше, так как большая часть людей ищет то, что сейчас «в тренде», хочет получить результат быстрее, и не склонна критически относиться к поисковой выдаче. Bingo! А то, что для остальных 20% случаев поиск по такой системе вообще перестал быть релевантным — (пока) шерифа не волнует.
Сейчас проблема в том, что он(и) не просто знает, а, с использованием этого знания, актвно искажает окружающее вас информационное пространство. И чаще всего в направлениях, вам невыгодных (вернее, выгодных не вам).
Всё это — повод перейти на форум, где нет описанного бардака, а не в загончик, где, помимо того, что те же самые «перманентные междусобойчики не по теме», банящие согласно личным предпочтениям модераторы, «кривизна и избыточность реализации», дык ещё и нет нормальной связи с Интернетом, нет структурирования информации и поиска.
Информация — это то, что уменьшает энтропию. Какой-нибудь сайт типа flibusta.is или 4pda.to/forum, или даже, с натяжкой, livejournal.com, энтропию уменьшает потому, что информация там реально есть. Она общедоступна, структурирована, систематизирована, провязана ссылками с прочими объектами информационного пространства, и поддерживается в актуальном состоянии. Ни один discord/telegram/whatsapp- и иже с ними канал не обладает этими свойствами. Информация там если и проскакивает (иногда), практически сразу теряется. Это просто флуктуации энтропии.
Проблема не в том, что в Интернете «стало меньше качественной информации». Это очевидно не так: старая информация обычно многократно дублирована (например, перепостами, так что даже если какие-то сайты со временем «отмирают», она остаётся на других), а новая появляется возрастающими темпами. Проблема в том, что темп появления новой информации, её количество, возрастает экспоненциально, а её «качество» падает (энтропия растёт). Совсем утрируя: раньше, из десяти сайтов девять были помойками, а один — жемчужиной. Найти жемчужину можно было, просто последовательно полистав сайты в браузере. Сейчас одна жемчужина встречается на десять миллионов сайтов. Ни пролистать их все, ни даже «загрузить куда-нибудь», чтобы самому, даже с помощью специальных инструментов, отсеять мусор, и найти жемчуг — вообще не реально. А те (немногочисленные) организации, которые могут если не «загрузить к себе», то хотя бы просто «прочитать» все сайты интернета, не умеют отделять жемчуг от мусора, или не предоставляют эту возможность «обычным пользователям». Об этом и боль автора исходного поста, IMHO…
Хорошая альтернатива, но не работает (искаропки) на XP/Vista/2003/2008. Плюс к этому, сторонние ps-скрипты по умолчанию забанены в новых виндах. Впрочем, никто не обещает, что в условном Windows 13 powershell тоже не отомрёт, как бесперспективный, и всё на нём написанное (как и теперь, написаннное с использованием wmic) придётся выкинуть на помойку. В то время как команда date на юниксах отпраздновала свой 50-летний юбилей, и не показывает ни тени увядания. Об чём я и грущу…
И ещё — там совсем не видно китайцев. Это из-за их низкой доли?
P.S. Это касается размещения по России. Бронировать в Европе, с российского IP — позволяет.
P.S. Нужно понимать, что это замедление вообще подчиняется экспоненциальному закону: если выбывание каналов продолжится, то замедление, через некоторое время, начнёт увеличиваться быстрее, чем будут выбывать каналы…
P.S. Это моё понимание штатного алгоритма работы медицины в подобных случаях, полученное из общения со специалистами (к которым я не отношусь).
P.S. Тест автоматически делает машинка размером с офисный лазерный принтер. И, насколько я понял, в этот тест входит ещё и лейкограмма… но могу ошибаться — не специалист.
duckduckgo.com — классика, фактически, фильтрованный гугл без трекинга
www.startpage.com — почти то же самое, но т.к. дёргает гугл из другого места, могут появляться дополнительные результаты
searx.tuxcloud.net — опенсорс, фильтр фильтров + возможность посмотреть результаты не заходя на страницы в выдаче (через web.archive) + дополнительная группировка
www.dogpile.com — агрегатор из нескольких поисковиков и (предположительно) своих источников
www.qwant.com — совсем отдельный поисковик (свой движок и индекс, может не работать для российских IP)
search.yacy.net — оригинальный распределённый/p2p поисковик
boardreader.com — искалка по разным (в т.ч. мелким) форумам
для русскоязычной аудитории, увы, только
search.hyoo.ru — довольно умный агрегатор с возможностью дальнейшей ручной рихтовки выдачи
www.e-katalog.ru — замена совсем зашкварившемуся яндекс-маркету (вдруг кто ещё не знает...)
Проблема не в том, что в Интернете «стало меньше качественной информации». Это очевидно не так: старая информация обычно многократно дублирована (например, перепостами, так что даже если какие-то сайты со временем «отмирают», она остаётся на других), а новая появляется возрастающими темпами. Проблема в том, что темп появления новой информации, её количество, возрастает экспоненциально, а её «качество» падает (энтропия растёт). Совсем утрируя: раньше, из десяти сайтов девять были помойками, а один — жемчужиной. Найти жемчужину можно было, просто последовательно полистав сайты в браузере. Сейчас одна жемчужина встречается на десять миллионов сайтов. Ни пролистать их все, ни даже «загрузить куда-нибудь», чтобы самому, даже с помощью специальных инструментов, отсеять мусор, и найти жемчуг — вообще не реально. А те (немногочисленные) организации, которые могут если не «загрузить к себе», то хотя бы просто «прочитать» все сайты интернета, не умеют отделять жемчуг от мусора, или не предоставляют эту возможность «обычным пользователям». Об этом и боль автора исходного поста, IMHO…