Тут, похоже, у Вас случилось недопонимание... Перечисляя три "таких музея", автор определяет отличительный критерий: все три музея ("Музей Ваза" в Стокгольме, "Берестье" в Бресте и "Татарская слободка" в Свияжске) посвящены масштабным деревянным артефактам, хорошо сохранившимся до нашего времени из-за условий погребения (корабль в первом случае, и поселения во втором и третьем), и ставших основой музейной экспозиции.
"Тяжёлые жуки" летают с большими числами Рейнольдса, и только относительно недавно поняли, чем такой полёт отличается от полёта с ламинарным обтеканием крыла.
Я (побывав в 50+ странах и посетив, в том числе, музеи в Бресте и Стокгольме, о которых упоминает автор поста) считаю этот музей в Свияжске самым крутым историческим музеем из тех, про какие я вообще знаю. Увы, пока не встречал в сети репортажа, который бы вызвал эмоции и интерес, хотя бы отдалённо сравнимые по силе с теми, что вызывает сам музей, когда в нём находишься. В любом случае, всем, кто в Свияжск поедет, рекомендую начинать экскурсию по острову именно с музея. Хотя там есть и другие интересные артефакты. Например, одно из немногих сохранившихся, и, вроде бы, самое старое, изображение святого Христофора на настенной росписи (в Успенском монастыре).
Самый главный плюс WizNote - авторы ведут docker образ сервера (который, насколько я понял, сделан на nodejs), который можно поставить на свою инфраструктуру, и получить полностью независимое решение без проблем и ограничений варианта, завязанного на использование китайских серверов. Стандартный клиент прекрасно работает с частным сервером безо всяких триалов. В качестве отправной точки для ознакомления могу порекомендовать соответствующую ветку на 4PDA (там, увы, нужно копаться... информация sparsed по разным каментам)
Прошу прощения. Что-то где-то взглючило, и последняя буква в ссылке заменилась кракозябрами. А я не проверил :( Правильная ссылка http://lib.ru/ANEKDOTY/non_pas.txt
Например, вот. (и это не столько в подтверждение слов человека, которому вы задаёте вопрос, сколько первоначально направление для изучения, если эта тема Вас действительно интересует...)
Пусть даже она непрерывная. Я другого не понимаю. При таких преобразованиях должна искажаться площадь участков. Т.е., грубо говоря, я купил гектар земли, по GPS (китайскому) вбил по углам колышки, а когда стал его измерять ногами (или, например, запустил трактор, вносить удобрения) оказалось, что реальная "физическая" площадь моего участка меньше/больше бумажной. Как они с этим мыкаются?
Мне кажется, что подобные имплицитные ("самоочевидные") наблюдения требуют более вдумчивых оценок. Взять, для примера, смартфоны. Да, они действительно, за короткий промежуток времени, образовали огромный новый рынок. И да, действительно (согрешу, и сошлюсь на себя, просто потому, что эта ссылка - под рукой...) смартфон за штуку баксов в 2011 году заменил целую кучу гаджетов, которые за 10-20 лет до этого обходились, совокупно, почти в лимон баксов. С одной стороны, можно сказать, что владелец смартфона увеличил своё потребление в 1000 раз, а с другой - рынки всех этих гаджетов схлопнулись практически в ноль. И произошло ли при этом увеличение потребления "на круг", и если да, то на сколько, можно сказать, только основательно проанализировав множество цифр. Но и тут расхождение может оказаться на величину какого-нибудь эфемерного параметра (типа "гедонистического индекса")...
В тех статьях, что я читал про "Кэррингтонское событие", и связанные с ним явления, умные люди писали, что одной из проблем является как раз ток через заземляющие проводники. Т.е., грубо говоря, на "земле" "вдруг" появляется потенциал в сотни вольт. И мало какие устройства спроектированы с учётом подобных явлений. Равно и про постулат автора поста "с каждым новым ударом солнечной стихии энергетики учатся защищать оборудование лучше" - некоторые, может, и учатся, но, насколько я знаю (читал), в "ГОСТы" проектирования энергосистем ни у нас, ни "на западе" меры против подобных явлений не прописаны, а, следовательно, применятся не будут, ибо это - "блажь" ("лишние затраты" без обоснования), которые ни один эффективный менеджер не подпишет.
Побаловался, и обнаружил забавную особенность, которой раньше не было (или я не замечал): оно теперь попутно исправляет свои ошибки, на которые я не указывал. Т.е. я сформулировал задачу, оно выплюнуло простыню кода, я туда посмотрел, заметил первый косяк, и даю новую вводную, типа "у тебя написано x = y # z" а таких конструкций в языке нет". Оно говорит "ой извините!", и печатает новую простыню кода, с последующим summary, где указано, что оно исправило 'y # z', а заодно ещё исправило там и сям. Внимательно смотрю первую простыню, и там действительно находятся ошики, котороые оно, без моей просьбы, во второй итерации исправило. Это к вопросу о selfawareness, про которое тут уже упоминали...
Уж на что я далёк от электроники, но даже мне попадалось. Правда, довольно специфичное. Есть (официально - "была") такая полезная микросхема DS2423. Dallas/Maxim её официально выпускать прекратил, но на али до сих пор продают то ли остатки, то ли контрафакт, то ли аналоги... Купил, пришло прямо в ленте, внешне и маркировка соответствует оригиналу, но, по факту (обмену по шине) оказалась другая микруха из серии (вроде, DS2401... сейчас не помню). Т.е. внешне и электрически - то же самое, но логически - нет.
На первый взгляд, напрашивается введение параметра "устойчивости" признака при состязательном обучении. Т.е. тот признак, который при очередной итерации состязательного обучения меняется больше, считается менее устойчивым, и получает меньший вес.
Тут, похоже, у Вас случилось недопонимание... Перечисляя три "таких музея", автор определяет отличительный критерий: все три музея ("Музей Ваза" в Стокгольме, "Берестье" в Бресте и "Татарская слободка" в Свияжске) посвящены масштабным деревянным артефактам, хорошо сохранившимся до нашего времени из-за условий погребения (корабль в первом случае, и поселения во втором и третьем), и ставших основой музейной экспозиции.
"Тяжёлые жуки" летают с большими числами Рейнольдса, и только относительно недавно поняли, чем такой полёт отличается от полёта с ламинарным обтеканием крыла.
Я (побывав в 50+ странах и посетив, в том числе, музеи в Бресте и Стокгольме, о которых упоминает автор поста) считаю этот музей в Свияжске самым крутым историческим музеем из тех, про какие я вообще знаю. Увы, пока не встречал в сети репортажа, который бы вызвал эмоции и интерес, хотя бы отдалённо сравнимые по силе с теми, что вызывает сам музей, когда в нём находишься. В любом случае, всем, кто в Свияжск поедет, рекомендую начинать экскурсию по острову именно с музея. Хотя там есть и другие интересные артефакты. Например, одно из немногих сохранившихся, и, вроде бы, самое старое, изображение святого Христофора на настенной росписи (в Успенском монастыре).
Если вам известны другие музеи, кроме упомянутых автором, то ваш комментарий стал бы гораздо более содержательным, если бы вы их упомянули.
Самый главный плюс WizNote - авторы ведут docker образ сервера (который, насколько я понял, сделан на nodejs), который можно поставить на свою инфраструктуру, и получить полностью независимое решение без проблем и ограничений варианта, завязанного на использование китайских серверов. Стандартный клиент прекрасно работает с частным сервером безо всяких триалов. В качестве отправной точки для ознакомления могу порекомендовать соответствующую ветку на 4PDA (там, увы, нужно копаться... информация sparsed по разным каментам)
Прошу прощения. Что-то где-то взглючило, и последняя буква в ссылке заменилась кракозябрами. А я не проверил :(
Правильная ссылка http://lib.ru/ANEKDOTY/non_pas.txt
Больше сорока лет прошло, а настоящая классика не стареет: Как все настоящие программисты знают, единственной полезной структурой данных является массив. Строки, списки, структуры и наборы - это все разновидности массивов и их можно рассматривать как массивы без усложнения вашего языка программирования.
Если во всём этом исследовании ни разу не упоминается предел Ходжсона, то цена ему...
Посмотрите wiznote (можно ставить на свой хостинг)
Всё-таки на хабре хотелось бы видеть не отчёт для СМИ, а подробный технический материал...
Например, вот. (и это не столько в подтверждение слов человека, которому вы задаёте вопрос, сколько первоначально направление для изучения, если эта тема Вас действительно интересует...)
Ха! Какой там СССР! Вот этот мой пост датирован августом 2010 года!
Пусть даже она непрерывная. Я другого не понимаю. При таких преобразованиях должна искажаться площадь участков. Т.е., грубо говоря, я купил гектар земли, по GPS (китайскому) вбил по углам колышки, а когда стал его измерять ногами (или, например, запустил трактор, вносить удобрения) оказалось, что реальная "физическая" площадь моего участка меньше/больше бумажной. Как они с этим мыкаются?
Мне кажется, что подобные имплицитные ("самоочевидные") наблюдения требуют более вдумчивых оценок. Взять, для примера, смартфоны. Да, они действительно, за короткий промежуток времени, образовали огромный новый рынок. И да, действительно (согрешу, и сошлюсь на себя, просто потому, что эта ссылка - под рукой...) смартфон за штуку баксов в 2011 году заменил целую кучу гаджетов, которые за 10-20 лет до этого обходились, совокупно, почти в лимон баксов. С одной стороны, можно сказать, что владелец смартфона увеличил своё потребление в 1000 раз, а с другой - рынки всех этих гаджетов схлопнулись практически в ноль. И произошло ли при этом увеличение потребления "на круг", и если да, то на сколько, можно сказать, только основательно проанализировав множество цифр. Но и тут расхождение может оказаться на величину какого-нибудь эфемерного параметра (типа "гедонистического индекса")...
В тех статьях, что я читал про "Кэррингтонское событие", и связанные с ним явления, умные люди писали, что одной из проблем является как раз ток через заземляющие проводники. Т.е., грубо говоря, на "земле" "вдруг" появляется потенциал в сотни вольт. И мало какие устройства спроектированы с учётом подобных явлений.
Равно и про постулат автора поста "с каждым новым ударом солнечной стихии энергетики учатся защищать оборудование лучше" - некоторые, может, и учатся, но, насколько я знаю (читал), в "ГОСТы" проектирования энергосистем ни у нас, ни "на западе" меры против подобных явлений не прописаны, а, следовательно, применятся не будут, ибо это - "блажь" ("лишние затраты" без обоснования), которые ни один эффективный менеджер не подпишет.
Побаловался, и обнаружил забавную особенность, которой раньше не было (или я не замечал): оно теперь попутно исправляет свои ошибки, на которые я не указывал. Т.е. я сформулировал задачу, оно выплюнуло простыню кода, я туда посмотрел, заметил первый косяк, и даю новую вводную, типа "у тебя написано x = y # z" а таких конструкций в языке нет". Оно говорит "ой извините!", и печатает новую простыню кода, с последующим summary, где указано, что оно исправило 'y # z', а заодно ещё исправило там и сям. Внимательно смотрю первую простыню, и там действительно находятся ошики, котороые оно, без моей просьбы, во второй итерации исправило.
Это к вопросу о selfawareness, про которое тут уже упоминали...
Уж на что я далёк от электроники, но даже мне попадалось. Правда, довольно специфичное. Есть (официально - "была") такая полезная микросхема DS2423. Dallas/Maxim её официально выпускать прекратил, но на али до сих пор продают то ли остатки, то ли контрафакт, то ли аналоги... Купил, пришло прямо в ленте, внешне и маркировка соответствует оригиналу, но, по факту (обмену по шине) оказалась другая микруха из серии (вроде, DS2401... сейчас не помню). Т.е. внешне и электрически - то же самое, но логически - нет.
Странно, что при этом не указывается, сколько стоят эти " многоуровневые покрытия (до 10 слоёв) с помощью ионно‑плазменного оборудования"...
Другие мосты (icq/skype/teams) есть в планах?
На первый взгляд, напрашивается введение параметра "устойчивости" признака при состязательном обучении. Т.е. тот признак, который при очередной итерации состязательного обучения меняется больше, считается менее устойчивым, и получает меньший вес.