О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :( Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Статья, несоменно, актуальная, познавательная, полезная и проч., и автору плюс в карму. Но. Мне одному показалось, что про такие способы извлечения персональных данных из статистических, и других, намеренно обезличенных, источников (перемножение множеств результатов, полученных по специально сконструированным фильтрам отбора), были "широко известны в узких кругах" уже более тридцати лет назад? Я, по крайней мере, с интересом прочёл о них на первых курсах института. Равно как и о методах противодействия (не абсолютных, но всё же...). Соответственно, нереализация такого противодействия говорит нам либо о низкой компетентности реализаторов, либо о намерениях таки продавать персональные данные, не сильно палясь, и формально соблюдая наложенные ограничения. Встаёт вопрос, кто и как должен с этим бороться? И есть ли среди потенциальных борцов люди, которые хотя бы приблизительно понимают то, о чём написано выше?
И "выжигатель" - тоже не такой простой прибор, как может показаться. "Выбить" пару пикселей на сенсоре зеркалки это совсем не то же самое, что совсем "ослепить" камеру наблюдения (на ютубе довольно много роликов на эту тему...). Нужен или совсем серьёзный прибор, на сотни ватт, или длительная экспозиция. И то и другое выводит потенциальный выжигатель из категории миниатюрных.
Есть такой прибор - "детектор нелинейности". Но с ним нужно, как с миноискателем, лазить по всему помещению. Есть лазерные сканеры (они ищут объективы по отражению). Но это - не панацея.
У меня возникли ассоциации, скорей, с микрософтовским IIS (уж не знаю, на чём для него делали такие сайты): все URL были GUIDами, и, зачастую, ещё и генерились динамически. То есть понять по URL, где ты находишься, было совершенно невозможно, и, соответственно, попасть назад по кнопке back тоже (чем-то напоминает изучение истории по git репозитарию с удалёнными брэнчами). Тёплый ламповый svn, с последовательными номерами ревизий и классическим деревом с файлами на ветках, гораздо человечнее, что ли...
Буквально только что слушал одного толкового лингвиста (ищется как "Комолов Исаев Диалог"), так вот он утверждает, что лингвисты не меняют язык, и, тем более, не борятся с ним, а только изучают...
Сейчас-то, конечно, все готовы молиться... А тогда? Просто представьте, что вы проектируете "Газель", и рисуете ей бензобак на пол-кузова... Как на вас посмотрят коллеги, начальство и потенциальные покупатели? Собственно, это мне и интересно: чем они руководствовались, и как обосновывали?
А я жду одноплатники с "Нейронный процессор: до 0,5 TOPS AI-производительности"++, которые можно было бы набить в стек, и дать им доступ к общей памяти гигов на 128, чтобы там нормально запускать llama 70B+
Вы слишком низкого мнения о психологах и психиаторах, и слишком высого - о философских зомбях ;) Кстати, сколько этих зомбей вы встречали в своей жизни? Бьюсь об заклад, что ни одного. А всё почему? Да потому, что само понятие квалии, в зависимости от того, как оно сформулировано, делит философию (и любую другую область/отрасль знания) на науку, и не-науку. Напомню, что наука имеет дело с наблюдаемыми (тем или иным способом) явлениями. Если квалию определять как нечто такое что отличается/выделяется по принципиально ненаблюдаемым признакам, то с подобным определением философия откатывается к схоластике (т.е. перестаёт быть наукой, и даже претенденткой на звание науки). В то время, как за последние пару сотен лет (научные) психологи накопили достаточный багаж знаний, включающий в себя работу с отклонениями и первого и второго рода (это я так своевольно называю сумасшедших, пытающихся выдать себя за нормальных, и наоборот, нормальных людей, пытающихся симулировать сумасшедствие). P.S. Кстати, "Imitation Game", описанная в "Computing Machinery and Intelligence", предполагает, что компьютер, играющий в эту игру, делает специальные (осознанные?) усилия, чтобы обмануть экспериментатора, и прикинуться человеком. Не встречал пока упоминания LLM, специально надрессированных на это...
У меня тоже LG-шный 3D телек, но побольше, и фотик от Fuji (уже второй, купил б/у после того, как утопил свой первый). До сих пор снимаю и смотрю. Думал даже взять ручную 3D видеокамеру б/у, но они всё ещё стоят неадекватных денег. Сюда зашёл узнать новости из мира 3D. Типа, не маячит ли на горизонте какая-нибудь новая технология, которая вернёт 3D "в массы" (LG перестали выпускать 3D телевизоры уже лет 10 как). Судя по всему, пока нет... Старые технологии ни в телевизорах, ни в очках/шлемах, не зашли, а новых массовых не заметно :(
Для ещё более глубокого погружения именно в эту историю рекомендую также материалы эскизного проекта по системе ПРО С-225 "Азов" (и небольшой пост вашего покорного слуги по результатам собственного ознакомления с оными материалами). Прямо вот сами названия типа "Том 7. Цифровой вычислительный комплекс. Часть 1.Работа ЦВК в составе огневого комплекса. Книга 1. Задачи и боевые алгоритмы." звучат интригующе...
С РИТЭГами понятно, длительностью работы во многом рулит скорость распада. Но вот зачем они столько гидразина туда залили, что его за сорок с лихом лет не удалось израсходовать?
Давно педалирую идею, которая пока, почему-то (это я утрирую... на самом деле понятно...) не находит широкого отклика: у философов нет определения и чётких критериев сознания, нуибохсними. Зато такие определения и критерии есть у психиатров. Именно по ним проводятся психиатрические и, в ряде случаев, юридические, экспертизы. Имеются у человека расстройства психики, или нет (нужно ли его лечить), вменяем человек, или нет (дееспособен ли). Заменяем тут человека на ИИ и.... Где тесты LLM профессиональными экспертами, или их консилиумами?
P.S. Да, там не только диалоги (поциэнта нужно посмотреть и пощщупать) но давайте начнём с них!
"При выявлении процессов антивирусов, виртуальных машин и отладчиков троян перезаписывает свой файл нулями и удаляет его вместе с папкой, в которой он хранился" - а на сколько такое поведение вообще распространено в трояно-вирусной среде? Имеет смысл "для профилактики" разложить в системе файлы с характерными именами, запустить с аналогичными именами процессы, и периодически записывать в log события? А все (вообще) процессы запускать с флагами "Debug" во всех полях...
О! А может быть Вы порекомендуете какой-нибудь проверенный "колхозный" (в смысле - не заменой старого ролика на новый) способ лечения несрабатывания податчика бумаги в принтере? Я этот ролик, конечно, чищу иногда влажной салфеткой, и на некоторое время это помогает, но создаётся впечатление, что чем чаще его чистишь, тем на меньшее время этой очистки хватает :(
Может, есть растворители специальные, или покрытия... Или, всё-таки, паче чаяния, магазин с роликами для разных моделей? К моему старому принтеру фирменных запчастей уже нет никаких вообще нигде... а ведь ему и десяти лет нет ещё - ребёнок, на наши деньги!
Шутка про то, что человек, который лечится по медицинскому справочнику рискует умереть от опечатки, появилась задолго до chatgpt...
- У вас есть йодистый калий? - Нет. Только цианистый. - А какая разница? - Да ерунда... всего десять копеек...
Статья, несоменно, актуальная, познавательная, полезная и проч., и автору плюс в карму. Но. Мне одному показалось, что про такие способы извлечения персональных данных из статистических, и других, намеренно обезличенных, источников (перемножение множеств результатов, полученных по специально сконструированным фильтрам отбора), были "широко известны в узких кругах" уже более тридцати лет назад? Я, по крайней мере, с интересом прочёл о них на первых курсах института. Равно как и о методах противодействия (не абсолютных, но всё же...).
Соответственно, нереализация такого противодействия говорит нам либо о низкой компетентности реализаторов, либо о намерениях таки продавать персональные данные, не сильно палясь, и формально соблюдая наложенные ограничения.
Встаёт вопрос, кто и как должен с этим бороться? И есть ли среди потенциальных борцов люди, которые хотя бы приблизительно понимают то, о чём написано выше?
Как вы себе это представляете? Там же не вагонная букса... микронные зазоры и капиллярные эффекты.
И "выжигатель" - тоже не такой простой прибор, как может показаться. "Выбить" пару пикселей на сенсоре зеркалки это совсем не то же самое, что совсем "ослепить" камеру наблюдения (на ютубе довольно много роликов на эту тему...). Нужен или совсем серьёзный прибор, на сотни ватт, или длительная экспозиция. И то и другое выводит потенциальный выжигатель из категории миниатюрных.
Есть такой прибор - "детектор нелинейности". Но с ним нужно, как с миноискателем, лазить по всему помещению. Есть лазерные сканеры (они ищут объективы по отражению). Но это - не панацея.
У меня возникли ассоциации, скорей, с микрософтовским IIS (уж не знаю, на чём для него делали такие сайты): все URL были GUIDами, и, зачастую, ещё и генерились динамически. То есть понять по URL, где ты находишься, было совершенно невозможно, и, соответственно, попасть назад по кнопке back тоже (чем-то напоминает изучение истории по git репозитарию с удалёнными брэнчами).
Тёплый ламповый svn, с последовательными номерами ревизий и классическим деревом с файлами на ветках, гораздо человечнее, что ли...
Буквально только что слушал одного толкового лингвиста (ищется как "Комолов Исаев Диалог"), так вот он утверждает, что лингвисты не меняют язык, и, тем более, не борятся с ним, а только изучают...
Как говаривал Ходжа Насреддин, "если бы богатство приходило тому, кто усердно трудится, то мой ослик давно бы стал миллионером"...
С промптами есть одна маленькая проблемка... Насколько я знаю, еще никому не удалось с помощью промпта сделать из llama7b - chatgpt-o
Сейчас-то, конечно, все готовы молиться... А тогда? Просто представьте, что вы проектируете "Газель", и рисуете ей бензобак на пол-кузова... Как на вас посмотрят коллеги, начальство и потенциальные покупатели? Собственно, это мне и интересно: чем они руководствовались, и как обосновывали?
А я жду одноплатники с "Нейронный процессор: до 0,5 TOPS AI-производительности"++, которые можно было бы набить в стек, и дать им доступ к общей памяти гигов на 128, чтобы там нормально запускать llama 70B+
Вы слишком низкого мнения о психологах и психиаторах, и слишком высого - о философских зомбях ;) Кстати, сколько этих зомбей вы встречали в своей жизни? Бьюсь об заклад, что ни одного. А всё почему? Да потому, что само понятие квалии, в зависимости от того, как оно сформулировано, делит философию (и любую другую область/отрасль знания) на науку, и не-науку. Напомню, что наука имеет дело с наблюдаемыми (тем или иным способом) явлениями. Если квалию определять как нечто такое что отличается/выделяется по принципиально ненаблюдаемым признакам, то с подобным определением философия откатывается к схоластике (т.е. перестаёт быть наукой, и даже претенденткой на звание науки). В то время, как за последние пару сотен лет (научные) психологи накопили достаточный багаж знаний, включающий в себя работу с отклонениями и первого и второго рода (это я так своевольно называю сумасшедших, пытающихся выдать себя за нормальных, и наоборот, нормальных людей, пытающихся симулировать сумасшедствие).
P.S. Кстати, "Imitation Game", описанная в "Computing Machinery and Intelligence", предполагает, что компьютер, играющий в эту игру, делает специальные (осознанные?) усилия, чтобы обмануть экспериментатора, и прикинуться человеком. Не встречал пока упоминания LLM, специально надрессированных на это...
Может, "объяснятель"?
Это, BTW, очень позитивный факт! Мы, на своей планете, не конкурируем с ИИ за базовый элемент. Меньше шансов оказаться "переплавленными на иголки"...
У меня тоже LG-шный 3D телек, но побольше, и фотик от Fuji (уже второй, купил б/у после того, как утопил свой первый). До сих пор снимаю и смотрю. Думал даже взять ручную 3D видеокамеру б/у, но они всё ещё стоят неадекватных денег.
Сюда зашёл узнать новости из мира 3D. Типа, не маячит ли на горизонте какая-нибудь новая технология, которая вернёт 3D "в массы" (LG перестали выпускать 3D телевизоры уже лет 10 как).
Судя по всему, пока нет... Старые технологии ни в телевизорах, ни в очках/шлемах, не зашли, а новых массовых не заметно :(
Для ещё более глубокого погружения именно в эту историю рекомендую также материалы эскизного проекта по системе ПРО С-225 "Азов" (и небольшой пост вашего покорного слуги по результатам собственного ознакомления с оными материалами). Прямо вот сами названия типа "Том 7. Цифровой вычислительный комплекс. Часть 1.Работа ЦВК в составе огневого комплекса. Книга 1. Задачи и боевые алгоритмы." звучат интригующе...
С РИТЭГами понятно, длительностью работы во многом рулит скорость распада. Но вот зачем они столько гидразина туда залили, что его за сорок с лихом лет не удалось израсходовать?
Давно педалирую идею, которая пока, почему-то (это я утрирую... на самом деле понятно...) не находит широкого отклика: у философов нет определения и чётких критериев сознания, нуибохсними. Зато такие определения и критерии есть у психиатров. Именно по ним проводятся психиатрические и, в ряде случаев, юридические, экспертизы. Имеются у человека расстройства психики, или нет (нужно ли его лечить), вменяем человек, или нет (дееспособен ли). Заменяем тут человека на ИИ и....
Где тесты LLM профессиональными экспертами, или их консилиумами?
P.S. Да, там не только диалоги (поциэнта нужно посмотреть и пощщупать) но давайте начнём с них!
"При выявлении процессов антивирусов, виртуальных машин и отладчиков троян перезаписывает свой файл нулями и удаляет его вместе с папкой, в которой он хранился" - а на сколько такое поведение вообще распространено в трояно-вирусной среде? Имеет смысл "для профилактики" разложить в системе файлы с характерными именами, запустить с аналогичными именами процессы, и периодически записывать в log события? А все (вообще) процессы запускать с флагами "Debug" во всех полях...