std::unique_ptr<> — это аналог не boost:scoped_ptr<>, а std::auto_ptr<>
Его точно так же можно возвращать из функции (но его также можно помещать в контейнер STL, в отличии от предшественника). А с boost:scoped_ptr<> нельзя ничего этого делать, поскольку он несколько обделен конструкторами.
Это — кустарная репликация базы, запускаемая по таймеру. 3000 записей бывает только при запуске сервера (т.е. раз в неделю/год в зависимости от воли уборщицы), потому и не оптимизируем.
Не любая база данных поддерживает prepared statements.
Кроме того, бывают (редко, правда) еще и запросы вида
SELECT * FROM Table1 WHERE Id in (<3000 записей>)
[Я с трудом понял, о чем вообще там шла речь, но, кажется] речь шла о патче, влияющем на значения, возвращаемые некоторыми системными вызовами для файлов из sysfs. Смена этого значения — потеря совместимости не только с бинарниками, но и с исходниками: простой перекомпиляцией после такого не обойтись.
Если конкретнее, то люди спорили, чему должен равняться nlink для директорий в sysfs.
Так, я нашел баг в этом устройстве. Поскольку устройство подключается как вторая клавиатура, отслеживать нажатия CapsLock оно не может, вместо этого отслеживается мигание индикатора CapsLock.
А теперь вспоминаем, что в WinAmp когда-то была возможность так сказать «светомузыки», при которой он мигал лампочками клавиатуры во время прослушивания песни (запомнилось, потому что одноклассник во время такого мигания писал программы на Паскале, и они получались в довольно-таки странном стиле). Также этой лампочкой могут управлять и другие программы.
Следовательно, пароль, сохраненный на таком устройстве, обладает способностью неожиданного самосмены…
Лично я люблю читать книги со своего домашнего компьютера. Не планшета, не ноутбука, а настольного ПК. Вопрос: если ли у планшета какие-нибудь дополнительные отвлекалки? :)
PS возможность заглянуть на карту во время чтения альтернативной истории — не вред, а благо!
А вкус и пристрастия считать и не нужно.
Нужно просто, заменяя системный инструмент (полосу прокрутки) своим, не менять его поведения настолько сильно. Или вы сможете назвать мне платформы, на которых шаг прокрутки также равен 4 пикселям?
Его точно так же можно возвращать из функции (но его также можно помещать в контейнер STL, в отличии от предшественника). А с boost:scoped_ptr<> нельзя ничего этого делать, поскольку он несколько обделен конструкторами.
а дан точно присваивается по результатам всего одной партии?
Про дебютные таблицы слышал, а эндшпили, как мне кажется, можно и полностью рассчитывать.
Если параметра нет — сервер либо игнорирует запрос, либо показывает страницу вида «Вы уверены?»
Но когда программист пишет «where id=» + $id, он порой тоже думает, что $id никак не является пользовательским вводом…
Это я к тому, что ваше НИКОГДА является слишком категоричным.
Кроме того, бывают (редко, правда) еще и запросы вида
SELECT * FROM Table1 WHERE Id in (<3000 записей>)
Но опция, которая будучи включенной делает неработоспособными половину приложений, а будучи выключенной убивает вторую половину — это что-то новое.
Если конкретнее, то люди спорили, чему должен равняться nlink для директорий в sysfs.
А теперь вспоминаем, что в WinAmp когда-то была возможность так сказать «светомузыки», при которой он мигал лампочками клавиатуры во время прослушивания песни (запомнилось, потому что одноклассник во время такого мигания писал программы на Паскале, и они получались в довольно-таки странном стиле). Также этой лампочкой могут управлять и другие программы.
Следовательно, пароль, сохраненный на таком устройстве, обладает способностью неожиданного самосмены…
PS возможность заглянуть на карту во время чтения альтернативной истории — не вред, а благо!
Нужно просто, заменяя системный инструмент (полосу прокрутки) своим, не менять его поведения настолько сильно. Или вы сможете назвать мне платформы, на которых шаг прокрутки также равен 4 пикселям?