Статья попахивает... правда, не могу разобрать, чем. А если без шуток, то очень грустно, что типичные навыки типичного программиста нулевых и десятых возводятся в ранг сверхспособностей.
С невероятным интересом читаю ваши статьи. Надеюсь, что однажды выйдет одна или несколько заметок про то, как самостоятельно начать ковырять неизвестные железки. У меня уже несколько лет лежит голова от автомобиля, внутри которой крутится QNX, а на плате, как минимум, есть UART и USB. Во влажных мечтах я проникаю внутрь, накатываю линукс и пишу свой нормальный интерфейс как в sci-fi. Но пока я застрял на вялом ковырянии прошивки binwalk-ом в надежде найти какой-нибудь дырявый сервис и подобрать к нему эксплоит.
Так же легко опровергаются мифы о вреде электромагнитного излучения гаджетов
Если телефон положить рядом с динамиком, то телефон будет мешать динамику, хотя работают устройства на разных частотах. Внутри мозга происходят электрохимические реакции, на которые радиоволны могут оказывать влияние. Можно, пожалуйста, опровержение?
У UT61E (а некоторых других букв линейки) есть даже кабель в комплекте, нужно лишь докупить адаптер DB9 -> USB. Таких мультиметров можно купить дюжину за бюджет вашего устройства.
Не, ну если сам ты не видел, то точно их присутствия там нет. А если серьёзно, то есть же официальная статистика продаж. Да, компания непубличная, поэтому, строго говоря, они себе могут что-угодно нарисовать, но это было бы очень сомнительно. И получается, что у иммигратна богательная мама - $752 million в 2022-ом.
Ответ вопрошающим про нелепость хранения данных в облаке: в отличии от кода, который просто текст, инженерные проекты плохо подаются версионированию стандартными средствами. Облачные сервисы Autodesk это не просто файлопомойка, а возможность, как минимум, версионировать прогресс и обмениваться им с коллегами. Компас чуть менее чем никак не релизовал подобный функционал. Я уже молчу про то, что тот же Revit и Компас-Строитель можно сравнить как Python 3.10 и MS QBasic.
Что-то похожее сейчас делают Ondsel в своей проприетарной версии FreeCAD (проприетарной и "free" - смешно, да =)) Но, опять же, это их облако.
Вопрос не в этом, а в том, бывает ли какая-то польза от такой оптимизации? Если программист позаботился о том, что UB нет, значит по логике нужно продолжать выполнять код как есть, а не заменять функцию заглушкой, которая всегда true возвращает.
Я прочитал за всё время уже 10-20 статей, где приводятся примеры того, как компилятор С++ видит UB и решает выбросить стол в окно выполнить странную оптимизацию. А можно хотя бы один пример, где такая оптимизация приносит пользу, а не ломает программу? Если нет, то почему она вообще существует? Я понимаю, что есть случаи, когда действительно понятно на этапе компиляции, что, например, ветка if никодга не будет исполнена. Но вот пример с поиском элемента за границей массива это какая-то хрень. С чего бы это элемент должен там найтись? Почему вообще компилятор, заметив выход за границу массива, не выдал предупреждение? Тут либо peephole-оптимизация IR, которая может терять высокоуровневый конекст, либо уже никто толком не понимает, как работают GCC/LLVM, и начинают оправдывать работу оптимизатора заботой о скорости - этакий вариант стокгольмского синдрома.
Что-то я не понял удивления по поводу HTML. HTML это подмножество SGML - древовидного формата. Aбстрактное синтаксическое дерево, одна из форм представления программы, имеет форму... дерева. С помощью LLVM такой проект по представлению C++ в виде HTML можно за пару часов накатать.
Больше самих предметов удивляет то, что никогда не пишут особенности техпроцесса. Можно же измерить допуски, шероховатости. Вот если бы написали что-то вроде "предмет представляет собой правильную сферу с допуском в 100 микрон", то сразу стало бы ясно, что что-то нам не договаривают про далёкое прошлое. А так - может там три поколения ради прикола вручную вырезали один шар?
Потому что ещё нужно как-то оценивать (и ограничивать) задачи по времени, иначе работает один из "законов" Паркинсона - задача занимает всё отведённое на неё время.
Ладно заработки на open source, тут прямо на глазах RuVDS на полной скорости катится в лагерь МТС, Тинькова и прочих подобных. Купил когда-то сервер, настроил - всё хорошо. Купил на днях ещё один сервер. Оказалось, что у всех доступных версий Ubuntu (20, 22, 24) сломан systemd-networkd, потому что по словам техподдержки "сервис конфликтовал с нашим сервисом". И когда я вежливо попросил вернуть деньги за то, что компания не осилила настройку systemd, меня начали тут же тыкать договором, просить удалить все сервера и грозиться удержать 10% от предполаченной суммы! Причём техподдержка нагло врёт, что "всегда так было", потому что мой старый сервер в ДЦ Новосибирска отлично работает с исправным systemd-networkd.
Интересно, но очень сложно. Точки доступа переводятся в режим AP-bridge, маршрутизатор раздаёт всем адреса из одного пула, получается плоская сеть, в которой даже roaming работает отлично.
Так и не нашёл в тексте объяснения заголовка. В своё время делал обзор и купил по итогу Murphy и Bishop. У Норвига в то время оглавление состояло из каких-то "дедовских" глав времён, когда на Lisp и Prolog было очень много надежд как на языки для разработки ИИ.
Ребят, я вот честно попытался только что. Зашёл, зарегистрировался, подробно всё описал. Нажал "Отправить", и... меня вытряхнуло в корень сайта, а при переходе в "My tickets" - пусто. Я, конечно же, попробовал второй раз - тот же результат. Мне кажется, что дно пробито. Наймите нормальных программистов, серьёзно. Я понимаю, что пётры-ивановичи, которые ещё перфокарты видели, могут казаться ценными кадрами, но прогресс шагнул очень далеко за последние 15 лет, не все могут за ним угнаться.
Я бы даже обобщил: зачем вообще генерация 3D-моделей? Если картинки с шестью пальцами или НЁХ на заднем плане ещё где-то сгодятся, но что делать с моделью, у которой 10% полигонов совершенно не в том месте, а то и вообще лишние?
Статья попахивает... правда, не могу разобрать, чем. А если без шуток, то очень грустно, что типичные навыки типичного программиста нулевых и десятых возводятся в ранг сверхспособностей.
С невероятным интересом читаю ваши статьи. Надеюсь, что однажды выйдет одна или несколько заметок про то, как самостоятельно начать ковырять неизвестные железки. У меня уже несколько лет лежит голова от автомобиля, внутри которой крутится QNX, а на плате, как минимум, есть UART и USB. Во влажных мечтах я проникаю внутрь, накатываю линукс и пишу свой нормальный интерфейс как в sci-fi. Но пока я застрял на вялом ковырянии прошивки binwalk-ом в надежде найти какой-нибудь дырявый сервис и подобрать к нему эксплоит.
Уже реализовано в проекте modm.
Если телефон положить рядом с динамиком, то телефон будет мешать динамику, хотя работают устройства на разных частотах. Внутри мозга происходят электрохимические реакции, на которые радиоволны могут оказывать влияние. Можно, пожалуйста, опровержение?
А как вам деревянные ступени для лестницы по 1М за пролёт? Я ещё слышал про ремонт санузла за 600К.
У UT61E (а некоторых других букв линейки) есть даже кабель в комплекте, нужно лишь докупить адаптер DB9 -> USB. Таких мультиметров можно купить дюжину за бюджет вашего устройства.
Не, ну если сам ты не видел, то точно их присутствия там нет. А если серьёзно, то есть же официальная статистика продаж. Да, компания непубличная, поэтому, строго говоря, они себе могут что-угодно нарисовать, но это было бы очень сомнительно. И получается, что у иммигратна богательная мама - $752 million в 2022-ом.
Ответ вопрошающим про нелепость хранения данных в облаке: в отличии от кода, который просто текст, инженерные проекты плохо подаются версионированию стандартными средствами. Облачные сервисы Autodesk это не просто файлопомойка, а возможность, как минимум, версионировать прогресс и обмениваться им с коллегами. Компас чуть менее чем никак не релизовал подобный функционал. Я уже молчу про то, что тот же Revit и Компас-Строитель можно сравнить как Python 3.10 и MS QBasic.
Что-то похожее сейчас делают Ondsel в своей проприетарной версии FreeCAD (проприетарной и "free" - смешно, да =)) Но, опять же, это их облако.
Вопрос не в этом, а в том, бывает ли какая-то польза от такой оптимизации? Если программист позаботился о том, что UB нет, значит по логике нужно продолжать выполнять код как есть, а не заменять функцию заглушкой, которая всегда true возвращает.
Я прочитал за всё время уже 10-20 статей, где приводятся примеры того, как компилятор С++ видит UB и решает
выбросить стол в окновыполнить странную оптимизацию. А можно хотя бы один пример, где такая оптимизация приносит пользу, а не ломает программу? Если нет, то почему она вообще существует? Я понимаю, что есть случаи, когда действительно понятно на этапе компиляции, что, например, ветка if никодга не будет исполнена. Но вот пример с поиском элемента за границей массива это какая-то хрень. С чего бы это элемент должен там найтись? Почему вообще компилятор, заметив выход за границу массива, не выдал предупреждение? Тут либо peephole-оптимизация IR, которая может терять высокоуровневый конекст, либо уже никто толком не понимает, как работают GCC/LLVM, и начинают оправдывать работу оптимизатора заботой о скорости - этакий вариант стокгольмского синдрома.Что-то я не понял удивления по поводу HTML. HTML это подмножество SGML - древовидного формата. Aбстрактное синтаксическое дерево, одна из форм представления программы, имеет форму... дерева. С помощью LLVM такой проект по представлению C++ в виде HTML можно за пару часов накатать.
Я начинал писать подобный проект для AVR, но потом нашёл https://github.com/modm-io/modm
Больше самих предметов удивляет то, что никогда не пишут особенности техпроцесса. Можно же измерить допуски, шероховатости. Вот если бы написали что-то вроде "предмет представляет собой правильную сферу с допуском в 100 микрон", то сразу стало бы ясно, что что-то нам не договаривают про далёкое прошлое. А так - может там три поколения ради прикола вручную вырезали один шар?
Потому что ещё нужно как-то оценивать (и ограничивать) задачи по времени, иначе работает один из "законов" Паркинсона - задача занимает всё отведённое на неё время.
Ладно заработки на open source, тут прямо на глазах RuVDS на полной скорости катится в лагерь МТС, Тинькова и прочих подобных. Купил когда-то сервер, настроил - всё хорошо. Купил на днях ещё один сервер. Оказалось, что у всех доступных версий Ubuntu (20, 22, 24) сломан systemd-networkd, потому что по словам техподдержки "сервис конфликтовал с нашим сервисом". И когда я вежливо попросил вернуть деньги за то, что компания не осилила настройку systemd, меня начали тут же тыкать договором, просить удалить все сервера и грозиться удержать 10% от предполаченной суммы! Причём техподдержка нагло врёт, что "всегда так было", потому что мой старый сервер в ДЦ Новосибирска отлично работает с исправным systemd-networkd.
Интересно, но очень сложно. Точки доступа переводятся в режим AP-bridge, маршрутизатор раздаёт всем адреса из одного пула, получается плоская сеть, в которой даже roaming работает отлично.
Так и не нашёл в тексте объяснения заголовка. В своё время делал обзор и купил по итогу Murphy и Bishop. У Норвига в то время оглавление состояло из каких-то "дедовских" глав времён, когда на Lisp и Prolog было очень много надежд как на языки для разработки ИИ.
Тебе одному. Существует достаточное количество алгоритмов, которым требуется предобработка данных. Полистай КМП для примеров.
Ребят, я вот честно попытался только что. Зашёл, зарегистрировался, подробно всё описал. Нажал "Отправить", и... меня вытряхнуло в корень сайта, а при переходе в "My tickets" - пусто. Я, конечно же, попробовал второй раз - тот же результат. Мне кажется, что дно пробито. Наймите нормальных программистов, серьёзно. Я понимаю, что пётры-ивановичи, которые ещё перфокарты видели, могут казаться ценными кадрами, но прогресс шагнул очень далеко за последние 15 лет, не все могут за ним угнаться.
Я бы даже обобщил: зачем вообще генерация 3D-моделей? Если картинки с шестью пальцами или НЁХ на заднем плане ещё где-то сгодятся, но что делать с моделью, у которой 10% полигонов совершенно не в том месте, а то и вообще лишние?