Я обвиняю их в том, что они разные не там, где надо. Т.е. их полноценными Android-устройствами считать уже нельзя. Они не соблюдают документацию Android API, которая как раз написана и доступна всем.
Здесь. Как и ранее, делает аппараты не для всех. Достаточно хорошие аппараты.
Это их бизнес стратегия и, как видете, всех всё устраивает.
Только в ЕС продавливают закон о поддержке девайсов в течение 5-7 лет. Что резко уменьшит ассортимент Сяоми, если его примут. Это говорит о том, что не всех устраивает такое положение дел. И меня в том числе.
Только и с Сони не обошлось без костылей. В марк 2 они так сильно накосячили со склейкой кадров, что мне полгода пришлось искать решение. Конкуренты его не нашли до сих пор.
В марк 3 они решили схалявить и выкатили непотребство с клиппингом светов как на других китайских телефонах.
За Сони тоже заметно нежелание делиться. Но надо отдать должное, легче всего работать с этим брендом.
Я бы сказал, что ничего не поменялось. Тот же переработанный Android.
За Huawei очень обидно в том плане, что железо у них на порядок лучше, чем у всех остальных. При этом программная реализация очень разочаровывает. В последних аппаратах они исправили проблему поддержки частот. Но вот сами доступы к камере остались на уровне Legacy (самый низкий). С балансом белого в ручном режиме не совладать. Масса ненужных обработок, которые так просто не отключить.
Они сосредоточились на реализации какого-то своего API с ненужным никому управлением. Используя их API можно создать приложение, которой все равно будет хуже нативного. Плюс они забыли об актуальности. Сегодня запись в 10 бит must have чисто с точки зрения тренда, которые задаёт Эппл. А недавно Эппл выкатили свой ProRes 4:2:2, и теперь я вообще не знаю, чем сможет ответить Android-сообщество.
К сожалению, Huawei теряет популярность. А их финт с Honor привел лишь к тому, что появился еще один забагованный китайский телефон на Snapdragon.
Где-то здесь на Хабре есть ребята от Huawei. Если бы они изъявили желание, то можно было бы рассказать, что сегодня требуется от аппарата, и что одновременно не мешает наворачивать нативное приложение, как им хочется. Видео же не требует сервисов Google, значит камерофон может быть таковым и без них.
К вашему сожалению за 3 года я наобщался с профессионалами в том числе. Я занялся всем этим программированием лишь потому, что не нашел достойного приложения для своего аппарата.
Никто не спорит, что телефон проигрывает «взрослым» камерам. Никто не спорит, что 99% оператор и 1% техника.
Но давайте на чистоту. Если аппарат не умеет стабильно держать частоту 24/25 кадров в секунду, это может испортить вам планы на съемку именно в этих частотах. Если аппарат занимается всякими обработками с наложением кадров, от чего рождается двоение кадра, это может испортить отснятый материал, независимо от опыта оператора. Чтобы оператор мог реализовать свой замысел, техника должна работать так, как того ждет оператор. А не как ей вздумается.
Моя претензия как раз заключается в том, что нам не дают контролировать технику. Мы для получения результатов должны изворачиваться с костылями. iPhone в этом плане более дружелюбен. Но тоже не без проблем.
Через мои руки прошло много девайсов, потому что костылить-то надо. И хороших из них единицы. И каждый хороший страдает достаточным количеством проблем.
S8+ снимает 4К60 через костыли в устаревшем Camera API, где о каких-либо ручных настройках можно забыть. А может быть вообще через API камеры от Самсунга, что вообще дичь Так что это неактуально.
Но отличие iPhone в том, что если они ввели 4К60, то режим рабочий для всех и вся без всяких костылей и ограничений.
1+ закрывает доступ до второстепенных камер на своей основной прошивке. Проблема решается установкой ColorOS. Мы поднимали целую волну жалоб по этой теме в поддержке 1+. Игнорируют.
Так же на аппаратах 1+ не работают частоты 24 и 25 кадров в секунду.
Цифровая стабилизация не работает в сторонних приложениях.
60 кадров в секунду приходится реализовывать через костыли, потому что как и на всех других Android официально они не доступны сторонним приложениям.
Вам повезло пользоваться Android-девайсами, у которых есть выдержка в 30 секунд. Но реализуется она тоже через костыли. Уверен, что на Android фото делалось или на сток или на гкам. У остальных приложений постоянная проблема с длинными выдержками.
Сегодня огромное количество пользователей, которые относят себя к профессионалам. И им просто необходимо прикоснуться к профессиональному даже если на телефоне. У некоторых получается очень хорошо. Современный мобильный телефон имеет проблему светосилы и глубины резкости. А если шагнуть на 10 лет назад, то качество бюджетных камер того времени сильно проигрывает современному телефону. Но на те камеры снимали, и мы смотрели. Значит нет ничего такого страшного снимать на телефон. Лишь бы сюжет был и атмосфера.
iPhone не только для профессионалов. iPhone также для тех, кто считает себя профессионалом, если вы понимаете, о чем я. А любителям все равно, на что снимать. Хотя даже здесь преобладает iPhone.
Ну вот есть такой один производитель - Сони. Популярность этих телефонов 3 человека на страну. Под все остальные костылить приходится прям основательно. И как решать вопрос с доступом до сенсоров? Самсунг не хочет выдавать доступ до телевика. В этой ситуации ничего не накостылить, только развести руками. И ситуации уже несколько лет.
Я статью писал в надежде, а вдруг услышат. Выгнать всех в iOS большого труда не стоит. Только потом же будут удивляться, что в кругах знающих будут агитировать за iPhone.
Мне это видится потерей конкурентного преимущества. Самсунг же зачем-то дёргается, снимает мобильные видео-клипы в рекламных целях. Для кого это все? Те, кто в теме понимают, что iPhone лучше, там возможностей больше. Если бы Самсунг так не делал, а ранее Хуавей, я бы принял, что им пофиг и они не хотят быть конкурентоспособными в теме видео.
К сожалению, CameraX оказалась простой обёрткой для Camera2 API, и имеет ещё более скудный функционал. Лучше бы Гугл продолжали нагибать производителей в направлении Camera2 API.
Что обозревают обзорщики? Что рекламируют производители? Оперативную память? Процессор? Они по этим вопросам пробегают быстро для галочки. Если все это учесть, то окажется, что я сильно занизил процент. Ну и может быть в моем случае есть проф.искажения. Тем не менее даже на небезызвестном форуме о мобильных устройствах теме камеры отводится отдельная ветка для каждого устройства. Так что не знаю, кто у вас в знакомствах, но камера сегодня имеет приоритет выше всех других показателей.
Может быть название не до конца верное, но написать его еще длиннее рука не поднялась. Опять же камера может быть технически лучше. Но все равно все андроиды видео снимают хуже айфона даже, если речь только о нативных приложениях. Виной тут чаще всего выступает плохое понимание стандартов производителем и его этническая принадлежность. Китайские и корейские производители видят обработку изображение в своем особенном свете. Эппл же не только понимает стандарты, но и создаёт их. Сторонние приложения были надеждой для андроид-пользователей, которых не устраивает изображение по умолчанию.
Кто заставляет тот же Сяоми клепать в год по 100 разных моделей? Пусть остановятся, отдышатся, покумекают, не сломают Андроид ОС. И сделают 3 телефона разной ценовой категории, но качественно.
У Сони получилось приблизится к идеалу только потому, что аппаратов всего 3, и потому что Андроид почти чистый.
Всеми руками за. Я вообще переход на сенсорное управление не приветствую нигде. Но телефон он такой, какой есть. Приходится мириться. Как одно из решений, BT пульт, джойстик и т.п.
Насчёт батареи. Телефон проживет дольше, чем беззеркалка на одной батарее. А новые флагманы и подавно.
Да, это факт, к сожалению. Именно так они и мыслят.
Только на выходе лучший из среднячков.
Я все надеялся, что они будут стремиться утереть нос Эппл, как они всегда делают. А оказалось, что им достаточно поподражать Эппл поверхностно (челка, иконки). О настоящей конкуренции они даже не думают.
И тем не менее, сторонними приложениями не все пользуются. В чем проблема сделать нормальную поддержку Camera2 API, и уже сверху накостылить своих фишек. В нативном приложении мастери, что в голову придет.
Я обвиняю их в том, что они разные не там, где надо. Т.е. их полноценными Android-устройствами считать уже нельзя. Они не соблюдают документацию Android API, которая как раз написана и доступна всем.
Так что ваш аргумент мимо.
Здесь. Как и ранее, делает аппараты не для всех. Достаточно хорошие аппараты.
Только в ЕС продавливают закон о поддержке девайсов в течение 5-7 лет. Что резко уменьшит ассортимент Сяоми, если его примут. Это говорит о том, что не всех устраивает такое положение дел. И меня в том числе.
Только и с Сони не обошлось без костылей. В марк 2 они так сильно накосячили со склейкой кадров, что мне полгода пришлось искать решение. Конкуренты его не нашли до сих пор.
В марк 3 они решили схалявить и выкатили непотребство с клиппингом светов как на других китайских телефонах.
За Сони тоже заметно нежелание делиться. Но надо отдать должное, легче всего работать с этим брендом.
Я бы сказал, что ничего не поменялось. Тот же переработанный Android.
За Huawei очень обидно в том плане, что железо у них на порядок лучше, чем у всех остальных. При этом программная реализация очень разочаровывает. В последних аппаратах они исправили проблему поддержки частот. Но вот сами доступы к камере остались на уровне Legacy (самый низкий). С балансом белого в ручном режиме не совладать. Масса ненужных обработок, которые так просто не отключить.
Они сосредоточились на реализации какого-то своего API с ненужным никому управлением. Используя их API можно создать приложение, которой все равно будет хуже нативного. Плюс они забыли об актуальности. Сегодня запись в 10 бит must have чисто с точки зрения тренда, которые задаёт Эппл. А недавно Эппл выкатили свой ProRes 4:2:2, и теперь я вообще не знаю, чем сможет ответить Android-сообщество.
К сожалению, Huawei теряет популярность. А их финт с Honor привел лишь к тому, что появился еще один забагованный китайский телефон на Snapdragon.
Где-то здесь на Хабре есть ребята от Huawei. Если бы они изъявили желание, то можно было бы рассказать, что сегодня требуется от аппарата, и что одновременно не мешает наворачивать нативное приложение, как им хочется. Видео же не требует сервисов Google, значит камерофон может быть таковым и без них.
Есть приложение Camera2 Info. Оно считывает всю информацию о режимах камеры, которые доступны сторонним приложениям.
А дальше сторонним приложениям придется выяснять, на сколько эта информация соответствует действительности.
Назовите телефон, я назову проблемы.
К вашему сожалению за 3 года я наобщался с профессионалами в том числе. Я занялся всем этим программированием лишь потому, что не нашел достойного приложения для своего аппарата.
Никто не спорит, что телефон проигрывает «взрослым» камерам. Никто не спорит, что 99% оператор и 1% техника.
Но давайте на чистоту. Если аппарат не умеет стабильно держать частоту 24/25 кадров в секунду, это может испортить вам планы на съемку именно в этих частотах. Если аппарат занимается всякими обработками с наложением кадров, от чего рождается двоение кадра, это может испортить отснятый материал, независимо от опыта оператора. Чтобы оператор мог реализовать свой замысел, техника должна работать так, как того ждет оператор. А не как ей вздумается.
Моя претензия как раз заключается в том, что нам не дают контролировать технику. Мы для получения результатов должны изворачиваться с костылями. iPhone в этом плане более дружелюбен. Но тоже не без проблем.
Через мои руки прошло много девайсов, потому что костылить-то надо. И хороших из них единицы. И каждый хороший страдает достаточным количеством проблем.
S8+ снимает 4К60 через костыли в устаревшем Camera API, где о каких-либо ручных настройках можно забыть. А может быть вообще через API камеры от Самсунга, что вообще дичь Так что это неактуально.
Но отличие iPhone в том, что если они ввели 4К60, то режим рабочий для всех и вся без всяких костылей и ограничений.
Не, не, тут вы не правы.
Андроид это аппарат, который к вашим огрехами добавит еще килограмм проблем.
А iPhone выдаст то, на что вы способны.
1+ закрывает доступ до второстепенных камер на своей основной прошивке. Проблема решается установкой ColorOS. Мы поднимали целую волну жалоб по этой теме в поддержке 1+. Игнорируют.
Так же на аппаратах 1+ не работают частоты 24 и 25 кадров в секунду.
Цифровая стабилизация не работает в сторонних приложениях.
60 кадров в секунду приходится реализовывать через костыли, потому что как и на всех других Android официально они не доступны сторонним приложениям.
Я написал об этом. Только это не тонемаппинг в прямом смысле изменения яркости по кривой, а тот самый HDR, который включается, когда ему вздумается.
Точно такой же проблемой страдают аппараты Сяоми. Видимо, решили, если уж повторять за iPhone, то повторять максимально точно.
Вам повезло пользоваться Android-девайсами, у которых есть выдержка в 30 секунд. Но реализуется она тоже через костыли. Уверен, что на Android фото делалось или на сток или на гкам. У остальных приложений постоянная проблема с длинными выдержками.
Сегодня огромное количество пользователей, которые относят себя к профессионалам. И им просто необходимо прикоснуться к профессиональному даже если на телефоне. У некоторых получается очень хорошо. Современный мобильный телефон имеет проблему светосилы и глубины резкости. А если шагнуть на 10 лет назад, то качество бюджетных камер того времени сильно проигрывает современному телефону. Но на те камеры снимали, и мы смотрели. Значит нет ничего такого страшного снимать на телефон. Лишь бы сюжет был и атмосфера.
iPhone не только для профессионалов. iPhone также для тех, кто считает себя профессионалом, если вы понимаете, о чем я. А любителям все равно, на что снимать. Хотя даже здесь преобладает iPhone.
Есть и такие как вы. Вы, наверно, и еду не фотографируете и не выставляете в Инстаграм. А может и вообще не знаете, что такое Инстаграм.
А вся молодежь знает, и количество фото и видео растет в геометрической прогрессии.
Ну вот есть такой один производитель - Сони. Популярность этих телефонов 3 человека на страну. Под все остальные костылить приходится прям основательно. И как решать вопрос с доступом до сенсоров? Самсунг не хочет выдавать доступ до телевика. В этой ситуации ничего не накостылить, только развести руками. И ситуации уже несколько лет.
Я статью писал в надежде, а вдруг услышат. Выгнать всех в iOS большого труда не стоит. Только потом же будут удивляться, что в кругах знающих будут агитировать за iPhone.
Мне это видится потерей конкурентного преимущества. Самсунг же зачем-то дёргается, снимает мобильные видео-клипы в рекламных целях. Для кого это все? Те, кто в теме понимают, что iPhone лучше, там возможностей больше. Если бы Самсунг так не делал, а ранее Хуавей, я бы принял, что им пофиг и они не хотят быть конкурентоспособными в теме видео.
К сожалению, CameraX оказалась простой обёрткой для Camera2 API, и имеет ещё более скудный функционал. Лучше бы Гугл продолжали нагибать производителей в направлении Camera2 API.
Что обозревают обзорщики? Что рекламируют производители? Оперативную память? Процессор? Они по этим вопросам пробегают быстро для галочки. Если все это учесть, то окажется, что я сильно занизил процент. Ну и может быть в моем случае есть проф.искажения. Тем не менее даже на небезызвестном форуме о мобильных устройствах теме камеры отводится отдельная ветка для каждого устройства. Так что не знаю, кто у вас в знакомствах, но камера сегодня имеет приоритет выше всех других показателей.
Может быть название не до конца верное, но написать его еще длиннее рука не поднялась. Опять же камера может быть технически лучше. Но все равно все андроиды видео снимают хуже айфона даже, если речь только о нативных приложениях. Виной тут чаще всего выступает плохое понимание стандартов производителем и его этническая принадлежность. Китайские и корейские производители видят обработку изображение в своем особенном свете. Эппл же не только понимает стандарты, но и создаёт их. Сторонние приложения были надеждой для андроид-пользователей, которых не устраивает изображение по умолчанию.
Забыл написать про зоопарк устройств.
Кто заставляет тот же Сяоми клепать в год по 100 разных моделей? Пусть остановятся, отдышатся, покумекают, не сломают Андроид ОС. И сделают 3 телефона разной ценовой категории, но качественно.
У Сони получилось приблизится к идеалу только потому, что аппаратов всего 3, и потому что Андроид почти чистый.
Всеми руками за. Я вообще переход на сенсорное управление не приветствую нигде. Но телефон он такой, какой есть. Приходится мириться. Как одно из решений, BT пульт, джойстик и т.п.
Насчёт батареи. Телефон проживет дольше, чем беззеркалка на одной батарее. А новые флагманы и подавно.
Да, это факт, к сожалению. Именно так они и мыслят.
Только на выходе лучший из среднячков.
Я все надеялся, что они будут стремиться утереть нос Эппл, как они всегда делают. А оказалось, что им достаточно поподражать Эппл поверхностно (челка, иконки). О настоящей конкуренции они даже не думают.
И тем не менее, сторонними приложениями не все пользуются. В чем проблема сделать нормальную поддержку Camera2 API, и уже сверху накостылить своих фишек. В нативном приложении мастери, что в голову придет.