Консольная работа программы? — не умел такое делать. Во всяком случае это не было очевидным. Редактор окон, сцен, контейнеров или как оно называется был не юзерфрендли, хотя признаюсь я других не видел). C OpenGL так и не подружился… Что-то стоящее на нем не написал… А какой-нибуть обычный гуй для работы с БД писать не интересно… Вот и остался делфи каким-то серым на моей памяти.
У меня есть неприязнь к Делфи… И тоже конкретно не знаю откуда и почему)). Однако я его изучал самостоятельно еще в школьные годы, потому что мне не нравилась школьная программа с QBASIC. В итоге тогда он мне показался какой то тупиковой втекой, ограниченным и медленным.
Возможно мне показалось, что я зря тратил время и лучше я изучал JAVA или C++. Я не знаком с альтернативными компиляторами паскаля и средами разработки, но делфи мне не пронавился. Конечно я был явно не 90 левел в Делфи 5. И мог многе незнать. С тех пор я всерьез паскаль не воспринимаю…
Все равно я не вспоминаю его с теплотой)). Быть может из-за низкого уровня программ которые писали другие программисты школьники в интернете)))
> /regexp/.exec(fn.toString()) — это вообще в принципе не продакшн.
Не могли бы вы пальцем ткнуть к чему это относиться? Я не силен в JS. Сам использую grunt, проверил работоспостобность — все работает. Но суть не в этом. В статичном JS файле в принципе я тоже не вижу необходимости использовать такой подход.
У меня ситуация другая. Получаю через AJAX переменные(html) и команды на JS. И мне в итоге либо регулярку ставить на стороне сервера и превращать html в однострочыний или добавлять слеши или использовать xml(и доп запрос на сервер слать). Причем тогда мне нужно будет делать перехват вывода. Мне этот метод показался панацеей в моем случае.
Вот оно, что получается… Кто то прослушавший курс говорит глупость с умным видом и его карма растет, не смотря на очевидные ошибки. А Кто то по простому, не используя неизвестных терминов, объясняет человеку суть дела и его тут же вгоняют в минус.
Нет я не против шуток), но после вашей шутки каждый + в вашу шутку шел в минус моей карме)).
Нет, ни в коем случае я так не думал…
Знаком c BSON. Имел ввиду что документом называют json массив
document = { «json»:true }
Вложенный документ:
{ «docwment»: {«notdoc»:true}, «json»:true}
И вот во втором случае блокировка ставиться на вложенный массив document. То есть я спокойно могу менять ключ json, пока идет запись в document
>Если вы имели в виду, что на каждый документ коллекции создаётся отдельный файл, то — нет, это не так.
Я вообще в расчет реальные файлы БД не брал. Исходил из того что называют документами(листовые узлы) в документно-ориентированых СУБД.
Претендовать на то как технический реализована блокировка я и не смел. Сразу написал что я не использую MongoDB и не изучал ее технические особенности.
Прошу прощения? я говорю про Document Stores. Еще скажите что MongoDB не Документо-ориентированная БД. Вы что реально подумали что я говорю о файловой системе в прямом смысле?
Соглашусь что доля моей вины в этом есть, потому что по привычке использовал слеш обозначающий вложенность. А не json к которому вы привыкли…
Объяснял на пльцах(ближайшая аналогия вложенности у меня ассоциируется с ФС) новичку.
А карму слили пофи ВООТ С ТАКИМ ЭГОМ… Раз уж все такие профи, то почему не ответили ему? Отмалчиваетесь? Если уж до сих пор молчите, и так и ни поправили меня, ни объяснили что к чему, ни ссылку на мануал не дали, то какого черта портите мне карму?
Никогда не работал с MongoDB и особо не вникал в суть NoSQL, но насколько я понимаю там доступ к данным имеет такую же структуру, как в Файловой системе. Примерно/вот/так/можно/хранить/данные. И блокировка на уровне документа наверное обозначает блокировку на уровне документа))
Да это оскорбление чувств меломанов! Да может быть аудио система за 5 000 долларов не принесут бесконечного удовольствия. Удовольствие штука относительная. Не нравящаяся музыка и на крутом оборудовании нравиться не будет. А вот если музыка хорошая, то хорошие наушники доставят много удовольствия. Слушал свою музыку в студии на мониторах(не наушники) — бесподобно. До этого слушал на наушниках за 700 рублей пока не попробовал HD 215 II и HD 280 PRO. Сейчас мечтаю о чем то универсальном, как M50. Мне порой кажется что люди стареют и их слух притупляется отсюда и гонка за звуком, который они слышали раньше.
Нельзя так же исключать роль нашей фантазии в прослушивании музыки. Да главнее что ты слушаешь. Но если тебе это дорого то очень важно как оно звучит.
Спасибо за статью. Да это скорее неосознаваемые автоматизмы. И в идеале я бы хотел узнать что такое когда рояль исчезла, а музыка осталась!!! Я в плане мышления. Но полагаю что тогда по теории это может перейти в конец на бессознательный уровень…
Возможно мне показалось, что я зря тратил время и лучше я изучал JAVA или C++. Я не знаком с альтернативными компиляторами паскаля и средами разработки, но делфи мне не пронавился. Конечно я был явно не 90 левел в Делфи 5. И мог многе незнать. С тех пор я всерьез паскаль не воспринимаю…
Все равно я не вспоминаю его с теплотой)). Быть может из-за низкого уровня программ которые писали другие программисты школьники в интернете)))
Не могли бы вы пальцем ткнуть к чему это относиться? Я не силен в JS. Сам использую grunt, проверил работоспостобность — все работает. Но суть не в этом. В статичном JS файле в принципе я тоже не вижу необходимости использовать такой подход.
У меня ситуация другая. Получаю через AJAX переменные(html) и команды на JS. И мне в итоге либо регулярку ставить на стороне сервера и превращать html в однострочыний или добавлять слеши или использовать xml(и доп запрос на сервер слать). Причем тогда мне нужно будет делать перехват вывода. Мне этот метод показался панацеей в моем случае.
Если у него есть проблемы я бы хотел знать о них.
Не надо так.
Нет, ни в коем случае я так не думал…
Знаком c BSON. Имел ввиду что документом называют json массив
document = { «json»:true }
Вложенный документ:
{ «docwment»: {«notdoc»:true}, «json»:true}
И вот во втором случае блокировка ставиться на вложенный массив document. То есть я спокойно могу менять ключ json, пока идет запись в document
>Если вы имели в виду, что на каждый документ коллекции создаётся отдельный файл, то — нет, это не так.
Я вообще в расчет реальные файлы БД не брал. Исходил из того что называют документами(листовые узлы) в документно-ориентированых СУБД.
Претендовать на то как технический реализована блокировка я и не смел. Сразу написал что я не использую MongoDB и не изучал ее технические особенности.
Соглашусь что доля моей вины в этом есть, потому что по привычке использовал слеш обозначающий вложенность. А не json к которому вы привыкли…
Объяснял на пльцах(ближайшая аналогия вложенности у меня ассоциируется с ФС) новичку.
А карму слили пофи ВООТ С ТАКИМ ЭГОМ… Раз уж все такие профи, то почему не ответили ему? Отмалчиваетесь? Если уж до сих пор молчите, и так и ни поправили меня, ни объяснили что к чему, ни ссылку на мануал не дали, то какого черта портите мне карму?
Зачем ей аэродинамические рули там же воздух разряжен…
Вытрите кровь с глаз и узрите наклон шрифта по отношению к наклону черных фиговин сверху и снизу
Нельзя так же исключать роль нашей фантазии в прослушивании музыки. Да главнее что ты слушаешь. Но если тебе это дорого то очень важно как оно звучит.