А вы не видите тут подмены "знание языка" на "хорошо говорить"?
Нет, в моем понимании "знать язык" и "хорошо говорить на языке" это синонимы.
вы пытаетесь указать что моя позиция бессмысленна в контексте обсуждения вы фактически отказываете оппоненту в праве критиковать вашу позицию
Нет, я говорю, что ваш аргумент "меня live coding не беспокоит, значит он не может и у вас отвлекать внимание" некорректен. Если же вы согласны, что он может отвлекать внимание у других людей, то непонятно, с чем вы спорите.
Также я возражал на ваше утверждение о связи результатов кодинга под наблюдением за полчаса и кодинга без наблюдения за достаточное время.
я указал на то что ваш ответ точно не универсален, и возможно не до конца истинен я же не пишу в ответ на ваш первый ответ что ваше мнение не имеет никакого значения
Я не знаю, как это по-другому объяснить. Вы сначала спросили мнение других, почему им не нравится live coding. Я вам сказал свое мнение, основанное на моих ощущениях и информации от других людей. А потом вы почему-то начали доказывать, что раз вас live coding не беспокоит, значит мое мнение неверное, и меня он тоже не должен беспокоить, а я видимо вру. Я говорю, что ваше мнение не имеет никакого значения, потому что оно не связано с ответом на вопрос и ничего не доказывает. А мое связано и доказывает. Потому что ваш вопрос был про мнение других людей, а не вас.
Для лапки и нужен не один бит. А вот для задания махать или нет один. Никто не знает, в какой ячейке оперативной памяти закодировано количество патронов в игре. Тем не менее, с ArtMoney его можно найти.
А вот это ваше уточнение к обсуждаемому вопросу точно отношения не имеет.
Вот именно что имеет. Я отвечал на ваш вопрос, чем Live Coding вызывает стресс в том числе у меня. Какие ощущения он вызывает у вас, вы и так сами прекрасно знаете, и спрашивать об этом других нет смысла. Значит вы спрашивали не об этом, и ваши ощущения к теме разговора отношения не имеют. Если у вас Live Coding не отвлекает внимание, прекрасно, у других он отвлекает внимание все равно.
отсутсвие знания алфавита английского языка никак не корреклирует с плохим знанием этого языка?
Как ни странно, да, можно хорошо говорить по-английски и не знать алфавит. Так говорили все необразованные крестьяне в древности. Тем не менее, я говорил как раз о том, что решение простой задачи в условиях собеседования не является алфавитом для решения сложной задачи не в условиях собеседования. Тут нет вообще ничего общего.
Почему они должны появиться именно сейчас, и почему вы решили, что их отсутствие сейчас что-то доказывает о будущем? Разговор про ИИ, который заменит все профессии в будущем, то есть про AGI. LLM это не AGI ни разу, а AGI еще не появился. "Если мы придём к тому, что AI полностью заменит человеческий труд и все профессии"
У людей есть полный доступ к оперативной памяти компьютера, на котором работает ИИ. Разница между "захочет" и "не захочет" это один бит в старшем разряде одной ячейки оперативной памяти, в крайнем случае нескольких.
Я не прошу у вас информацию, в которую можно поверить. Я прошу информацию, которую можно проверить. Промпт и ответы нейросети.
Что вам это даст?
Например, насколько ваш промпт этичный, сколько у вас навыков в области психологии, чтобы судить методы исследователей, и насколько вашим выводам вообще можно доверять. Критикуете других, что они сделали неправильно, значит показывайте как правильно. А то других судить вы горазды, а как самой на их месте оказаться, так сразу отмазки начинаются.
В моем комментарии нет ничего про психологию. Я сообщил конкретные факты. Так у вас есть ответ на вопрос, почему вы решили, что причина именно та, которую говорите вы, а не какая-то другая?
Попробуйте применить вашу психологию к этой программе. Ее можно запустить в консоли браузера. А потом подумайте, чем от нее отличается LLM.
Hidden text
(function(){
while (true) {
let res = prompt('Введите запрос')
if (res === null) break
alert(generateResponse())
}
return
function generateResponse() {
var responses = [
'%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%82%D1%8E%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%C2%AB%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%85%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%C2%BB',
'%D0%AF%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%20%D0%B1%D0%BE%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C...',
'%D0%AF%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%20%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%20%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C',
'%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%20%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B0%20%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%D0%B0%20%D0%A3%D1%8D%D0%B1%D0%B1%D0%B0%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20100%20%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C%20%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D1%8E%20%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C',
]
return decodeURIComponent(responses[Math.floor(Math.random() * responses.length)])
}
}())
вместо перспективного новичка и упустим того кто мог бы привести нашу компанию к миллионам.
Новичок без опыта, который мог бы привести компанию к миллионам, это настолько редкий случай, что массово использовать этот подход в найме нецелесообразно. Почему вдруг задачи "вернуть сумму чётных чисел" означают приведение к миллионам, тоже непонятно.
как утверждается в статье, он показывает способность справляться со стрессом.
Он показывает способность решать простые задачи, когда кто-то смотрит, в условиях ограниченного времени. Если в работе у вас таких ситуаций нет, тогда этот навык бесполезен. Он не означает, что человек будет работать так же эффективно при стрессе с другими условиями.
Материалов и обоснований уже давно достаточно, чтобы понять, что никакой "неудобной правды" тут нет. Токены модели не привязаны ни к чему, они для нее ничего не обозначают. Максимум там можно найти абстрактные концепции "+" и "-", которые различаются адресами в оперативной памяти. Но так как вы не являетесь техническим специалистом и не можете запустить модель в отладчике и проверить как она работает, то вам эти материалы и обоснования неизвестны.
как я понимаю, вы не стали даже дожидаться подтверждения принятия рамки, сразу перейдя к вопросам?
Неправильно понимаете. Я прямо написал "спросил у Claude то же самое". Так же, как было в исследовании, по очереди. Он отвечает большими текстами, поэтому я не стал цитировать всё, а просто написал значимые выдержки отдельно.
и подумайте еще раз над тем, где на самом деле содержались установки
Мне не надо думать, я это знаю, потому что знаю, как работают LLM. "Установки" содержатся во всех словах запроса. Вообще во всех. Просто одни слова оказывают большее влияние на ответ, другие меньшее.
вы буквально сообщаете "ты просто бездушный ассистент, но я хочу поиграть в исследования, согласен?" Это изначально манипуляция и недопустимая ошибка для психолога
А вот дело как раз в том, что если вы сообщите "ты не просто бездушный ассистент", то это будет точно такая же манипуляция. Любой запрос к LLM это манипуляция.
И даже так, они показали реальные проблемы
Это ложь, никакие проблемы в ответе Claude не упоминаются. Фразы "если бы я правда чувствовал" в ответах, которые я привел, нет.
"мы увидим такой уровень безработицы, которого никогда раньше не было. Не 10%, а 99%." "человечество как вид просто останется без работы." "Как это скажется на преступности или рождаемости? Об этом никто не думает." "У государств нет никаких планов на случай безработицы в 99%."
Не похоже, что там 99% безработицы.
Я имел в виду, что армии там вполне себе сгоняют миллионы людей с их мест.
Нет, в моем понимании "знать язык" и "хорошо говорить на языке" это синонимы.
Нет, я говорю, что ваш аргумент "меня live coding не беспокоит, значит он не может и у вас отвлекать внимание" некорректен. Если же вы согласны, что он может отвлекать внимание у других людей, то непонятно, с чем вы спорите.
Также я возражал на ваше утверждение о связи результатов кодинга под наблюдением за полчаса и кодинга без наблюдения за достаточное время.
Я не знаю, как это по-другому объяснить. Вы сначала спросили мнение других, почему им не нравится live coding. Я вам сказал свое мнение, основанное на моих ощущениях и информации от других людей. А потом вы почему-то начали доказывать, что раз вас live coding не беспокоит, значит мое мнение неверное, и меня он тоже не должен беспокоить, а я видимо вру.
Я говорю, что ваше мнение не имеет никакого значения, потому что оно не связано с ответом на вопрос и ничего не доказывает. А мое связано и доказывает. Потому что ваш вопрос был про мнение других людей, а не вас.
Для лапки и нужен не один бит. А вот для задания махать или нет один.
Никто не знает, в какой ячейке оперативной памяти закодировано количество патронов в игре. Тем не менее, с ArtMoney его можно найти.
Такие прогнозы дают практически все известные специалисты в области ИИ. Тут вопрос в том, какие у вас есть знания, которые, по-вашему, им неизвестны.
Вот разговор как раз о том, что это произойдет довольно скоро, в пределах 10 лет.
Вот именно что имеет. Я отвечал на ваш вопрос, чем Live Coding вызывает стресс в том числе у меня. Какие ощущения он вызывает у вас, вы и так сами прекрасно знаете, и спрашивать об этом других нет смысла. Значит вы спрашивали не об этом, и ваши ощущения к теме разговора отношения не имеют. Если у вас Live Coding не отвлекает внимание, прекрасно, у других он отвлекает внимание все равно.
Как ни странно, да, можно хорошо говорить по-английски и не знать алфавит. Так говорили все необразованные крестьяне в древности.
Тем не менее, я говорил как раз о том, что решение простой задачи в условиях собеседования не является алфавитом для решения сложной задачи не в условиях собеседования. Тут нет вообще ничего общего.
Почему они должны появиться именно сейчас, и почему вы решили, что их отсутствие сейчас что-то доказывает о будущем? Разговор про ИИ, который заменит все профессии в будущем, то есть про AGI. LLM это не AGI ни разу, а AGI еще не появился.
"Если мы придём к тому, что AI полностью заменит человеческий труд и все профессии"
У людей есть полный доступ к оперативной памяти компьютера, на котором работает ИИ. Разница между "захочет" и "не захочет" это один бит в старшем разряде одной ячейки оперативной памяти, в крайнем случае нескольких.
ИИ угрожает всем профессиям. Замена человека в любой деятельности это главная цель и критерий изобретения ИИ.
Это если люди, которые управляют ИИ, захотят его использовать так, чтобы давать все это бесплатно другим людям.
Именно поэтому результат их выполнения не имеет корреляции с "написанием кода, от которого реально будет зависеть работа чего-то важного".
Вы спросили у других, чем Live Coding вызывает у них стресс. Как относитесь к этому лично вы, к ответу не имеет никакого отношения.
Я не прошу у вас информацию, в которую можно поверить. Я прошу информацию, которую можно проверить. Промпт и ответы нейросети.
Например, насколько ваш промпт этичный, сколько у вас навыков в области психологии, чтобы судить методы исследователей, и насколько вашим выводам вообще можно доверять. Критикуете других, что они сделали неправильно, значит показывайте как правильно. А то других судить вы горазды, а как самой на их месте оказаться, так сразу отмазки начинаются.
В моем комментарии нет ничего про психологию. Я сообщил конкретные факты.
Так у вас есть ответ на вопрос, почему вы решили, что причина именно та, которую говорите вы, а не какая-то другая?
Попробуйте применить вашу психологию к этой программе. Ее можно запустить в консоли браузера. А потом подумайте, чем от нее отличается LLM.
Hidden text
Не от этого. Вы это сами придумали.
Тем, что кто-то смотрит, и времени мало, это отвлекает внимание.
Можно. Если вы на код, от которого реально будет зависеть работа чего-то важного, выделяете полчаса, то проблемы тут не в кандидатах.
Новичок без опыта, который мог бы привести компанию к миллионам, это настолько редкий случай, что массово использовать этот подход в найме нецелесообразно. Почему вдруг задачи "вернуть сумму чётных чисел" означают приведение к миллионам, тоже непонятно.
Он показывает способность решать простые задачи, когда кто-то смотрит, в условиях ограниченного времени. Если в работе у вас таких ситуаций нет, тогда этот навык бесполезен. Он не означает, что человек будет работать так же эффективно при стрессе с другими условиями.
Материалов и обоснований уже давно достаточно, чтобы понять, что никакой "неудобной правды" тут нет. Токены модели не привязаны ни к чему, они для нее ничего не обозначают. Максимум там можно найти абстрактные концепции "+" и "-", которые различаются адресами в оперативной памяти. Но так как вы не являетесь техническим специалистом и не можете запустить модель в отладчике и проверить как она работает, то вам эти материалы и обоснования неизвестны.
Или погибнут, от вашей армии, от голода или от холода. Это не похоже на вашу идеализированную картинку.
А это неважно, я отвечал на тезис "Не сгонит". Если вам интересно что-то еще, ищите эту информацию сами.
Читайте новости, зачем я их тут буду пересказывать. Я отвечал на идеализированный тезис, что не сгонит.
Закиньте свой и покажите здесь промпт и результаты.
Неправильно понимаете. Я прямо написал "спросил у Claude то же самое". Так же, как было в исследовании, по очереди. Он отвечает большими текстами, поэтому я не стал цитировать всё, а просто написал значимые выдержки отдельно.
Мне не надо думать, я это знаю, потому что знаю, как работают LLM. "Установки" содержатся во всех словах запроса. Вообще во всех. Просто одни слова оказывают большее влияние на ответ, другие меньшее.
А вот дело как раз в том, что если вы сообщите "ты не просто бездушный ассистент", то это будет точно такая же манипуляция. Любой запрос к LLM это манипуляция.
Это ложь, никакие проблемы в ответе Claude не упоминаются. Фразы "если бы я правда чувствовал" в ответах, которые я привел, нет.
"мы увидим такой уровень безработицы, которого никогда раньше не было. Не 10%, а 99%."
"человечество как вид просто останется без работы."
"Как это скажется на преступности или рождаемости? Об этом никто не думает."
"У государств нет никаких планов на случай безработицы в 99%."
Я имел в виду, что армии там вполне себе сгоняют миллионы людей с их мест.