офис умеет миллион всего, а открытые кроссплатформенные форматы - нет
Вообще-то миллион это довольно много. При этом предполагается, что кто-то изучил "миллион всего", а другие, чтобы с ним нормально работать, должны поступить так же.
Вот насколько это действительно необходимо в обычном документообороте - вопрос.
Нагрузка равносильна выжать штангу 60 кг - 300 раз
Нагрузка завышена раза в 3. Не говорится, что за один раз, а, скажем, в 3 приема да в несколько подходов, да при его весе (видимом :-) ничего запредельного.
Для гос. мессенджера нормальное шифрование это предлагаемое государственным стандартом, что не пользуется взаимностью у противников Max'а по умолчанию...
PS. Да, MAX у меня на текущий момент не установлен. По весьма прозаической причине - просто пока что его функционал мне не нужен либо обеспечивается иными уже имеющимися программными средствами.
Согласен.
Но функционал добавляется или скорее торопливо вбрасывается.
Пока смотрится, как что-то очень сырое, наличие дыр ожидаемо (преступниками :-)
Естественно, торопиться ставить я не буду и ставить буду сначала на домашний планшет т.к. предполагается сомнительный с моей точки зрения ф.
Эта работа показывает, что оценки предсказуемости из BERT действительно резонируют с тем, как мозг слушателя обрабатывает язык в живых, а не лабораторных условиях
Но все еще один attack surface. И тут обсуждался тезис статьи про замену приложения сайтом - тоесть оставляем один вектор атакаи, направление меняется.
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Вы посмотрите проекты типовых коттеджей и увидьте, что таких людей миллионы.
Дальше идет текст, который можно анализировать.
А вот по поправкам что-то сказать довольно затруднительно, поскольку основного текста не видно...
Вообще-то миллион это довольно много. При этом предполагается, что кто-то изучил "миллион всего", а другие, чтобы с ним нормально работать, должны поступить так же.
Вот насколько это действительно необходимо в обычном документообороте - вопрос.
1, 2, 3, 4...
У тех, кто выполняет все эти требования, бэкапы пригождаются очень редко...В отличие от...
Впечатляет. +
Человек много может сделать, чтобы понравиться Искусственному Интеллекту...
Интересно, что про сертификаты Майкрософт даже не вспомнили...
:-)
Интересно, что для этого эксперимента не нужен спортзал, достаточно отойти от стола на пару шагов (если дома, конечно :-)
Пять-шесть раз ходить в спортзал это тоже необходимо, когда спорт групповой.
Нагрузка завышена раза в 3. Не говорится, что за один раз, а, скажем, в 3 приема да в несколько подходов, да при его весе (видимом :-) ничего запредельного.
Примерно столько используют ИИ.
Тем более, что "живой" взятки не просматривается: взял товара (стейблкойнов) на 2 М и разместил его на бирже...
Для гос. мессенджера нормальное шифрование это предлагаемое государственным стандартом, что не пользуется взаимностью у противников Max'а по умолчанию...
Согласен.
Но функционал добавляется или скорее торопливо вбрасывается.
Пока смотрится, как что-то очень сырое, наличие дыр ожидаемо (преступниками :-)
Естественно, торопиться ставить я не буду и ставить буду сначала на домашний планшет т.к. предполагается сомнительный с моей точки зрения ф.
Принципы принципами, но даже Абвер преступным не признавался.
А кому это нужно показать, соседу по парте?
Другие категории у читателей Хабра (преподаватели, руководители...) вполне могут узнать и хорошо, если уже знают, об этой шутке...
Ответ на вопрос во втором абзаце, возможно, содержится в самом комментарии.
Интересно, а кто-то считал, что может быть иначе?
:-)
У меня на смартфоне нет собаководов.
Устанавливая какое-то приложение (независимо от его удобства) я соглашаюсь с возможным увеличением уязвимости.
PS. Кстати, лишние каналы для рекламы я отношу тоже к нежелательным действиям.
Больше мне нечего сказать.
Рынок голосует за удобство, его право
Если поставив одно, уберем другое приложение, то да.
Но поставив приложение маркетплейса, например, пользователь не убирает браузер.
"
Поверхность атаки — термин, применяемый при решении задач информационной безопасности компьютерных систем, и обозначающий общее количество возможных уязвимых мест.
Чем больше компонентов установлено на сервере, тем больше число потенциально уязвимых мест и, соответственно, поверхность атаки. Сетевые приложения могут использоваться для осуществления атаки на серверы, поэтому для уменьшения потенциальных возможностей атаки можно сократить количество используемых приложений в сети
"
Это множество включает и воров.
Если у вас есть тысяча футболок, то у вас есть постельничий/я или лорд-хранитель футболок.
Без аналогий это называется два вектора атаки.
Это кого вы котами назвали? Простые домушки могут обидеться...:-)
Вы же понимаете, что в категорию "все" входите не только Вы?
В веточке затронута сфера безопасности. Она с появлением доп. удобств не складывается, а перемножается (К<1)
Причем имеем еще размер этого К.
Ожидается, что он будет больше у уважаемого иноземного браузера, чем у местных поделок из этого самого и палок. Тем более от их произведения.