То же, что и предыдущие десятилетия — появляются новые принтеры, а производители не сильно заботятся о совместимости новых моделей с предыдущими, поэтому постоянно надо писать новые драйвера или дописывать старые.
Обертоновые флейты куда проще — срезал подходящий трубчатый стебель, конец подрезал (а то и не подрезал), и играй на здоровье. И я уверен, что это самая древняя флейта, просто её следы сложно обнаружить, трава — это не кость.
Только двор-то не чужой, им говорят «У вас тут в статье во дворе насрано, уберите», а дворник говорит: «Не буду, мне нужно делом заниматься» :D
Тут просят не процесс создания вакцины, а подтверждающие безопасность данные. И на приоритет создания «Спутника-5» никто не претендует, это совершенно глупо, а приоритет первой безопасной вакцины эта статья не подтверждает (хотя бы из-за не столь большого количества испытуемых).
И если автора действительно борются за рынок, то должны по первому требованию предоставить протоколы испытаний (всего лишь протоколы испытаний), а не хамить, как базарная баба (разве что они перепутали рынок с базаром). Им же нечего скрывать, верно? :D
Как, с научной точки зрения, объяснение (ментальная модель) влияет на появление осложнений (суровая реальность)? Да вы, батенька, идеалист почище Беркли!
В GMail тоже есть реклама, правда, только во вкладках Social и Promotions (многие эти вкладки отключили в день запуска и удивляются, когда говоришь им, что в GMail реклама тоже есть).
> NC-лицензия запрещает коммерческое использование, то есть не разрешает создавать любые производные произведения. Разрешает только некоммерческие производные.
Создание и использование — разные вещи.
> использовать целиком и в отрывках, сообщать в эфир.
… При выполнении определённых условий, с которыми большинство сталкивается довольно редко. Просто так произвольное произведение, например, песню, в эфир не передашь (потому что это не новость, не политическая речь и т.п.).
> Это и есть создание производных произведений.
Это лишь очень узкий класс производных произведений, и то надо разбираться, является ли отрывок производным произведением (судя по статье 1260 — не очень).
А вот простой пример: я могу взять роман, опубликованный на китайском языке под лицензией CC-NC, перевести его на суахили и легально опубликовать у себя в блоге (перевод — действительно производное произведение). Какой пункт статьи 1274 позволяет такое провернуть?
Вы про то, что носовое "э" в результате интерполяции (то есть приближения звуков чужого языка звуками своего, это универсальное явление) слышится похожим на "а"? Так это не движение. Они именно произносят "э" в нос, это мы просто слышим так. У нас нет носовых звуков, так что добавление ещё одного резонатора сбивает нас с толку напрочь.
в Эстонии нет такого понятия как “разрешение на работу”. Вы можете работать в этой стране, если легально находитесь в ней, и работодатель зарегистрировал ваше трудоустройство.
Разрешение на работу (точнее, виза с правом работы) и есть основание для легального нахождения в стране и возможности работать. Или вы хотите сказать, что в страну в составе ЕС и Шенгенского соглашения можно приехать по турвизе (это же легальное основание, правда, всего на 90 дней в полугодии) и начать там работать?
В России авторское право защищает не «алгоритмы», а текст программы как литературное произведение. То есть никто не запрещает написать аналогичную программу, основанную на аналогичных идеях и алгоритмах, а вот тырить куски кода запрещено.
в статьево дворе насрано, уберите», а дворник говорит: «Не буду, мне нужно делом заниматься» :DТут просят не процесс создания вакцины, а подтверждающие безопасность данные. И на приоритет создания «Спутника-5» никто не претендует, это совершенно глупо, а приоритет первой безопасной вакцины эта статья не подтверждает (хотя бы из-за не столь большого количества испытуемых).
И если автора действительно борются за рынок, то должны по первому требованию предоставить протоколы испытаний (всего лишь протоколы испытаний), а не хамить, как базарная баба (разве что они перепутали рынок с базаром). Им же нечего скрывать, верно? :D
Создание и использование — разные вещи.
> использовать целиком и в отрывках, сообщать в эфир.
… При выполнении определённых условий, с которыми большинство сталкивается довольно редко. Просто так произвольное произведение, например, песню, в эфир не передашь (потому что это не новость, не политическая речь и т.п.).
> Это и есть создание производных произведений.
Это лишь очень узкий класс производных произведений, и то надо разбираться, является ли отрывок производным произведением (судя по статье 1260 — не очень).
А вот простой пример: я могу взять роман, опубликованный на китайском языке под лицензией CC-NC, перевести его на суахили и легально опубликовать у себя в блоге (перевод — действительно производное произведение). Какой пункт статьи 1274 позволяет такое провернуть?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5
Вы про то, что носовое "э" в результате интерполяции (то есть приближения звуков чужого языка звуками своего, это универсальное явление) слышится похожим на "а"? Так это не движение. Они именно произносят "э" в нос, это мы просто слышим так. У нас нет носовых звуков, так что добавление ещё одного резонатора сбивает нас с толку напрочь.
Я думаю, Лукашенко просто попросил министра внутренних дел что-то поискать в Яндексе.
Разрешение на работу (точнее, виза с правом работы) и есть основание для легального нахождения в стране и возможности работать. Или вы хотите сказать, что в страну в составе ЕС и Шенгенского соглашения можно приехать по турвизе (это же легальное основание, правда, всего на 90 дней в полугодии) и начать там работать?