Не очень понятно, как может быть более убыточна по сравнению с газом. За газ вы платите и он ничего не приносит. А тут платится за электричество с положительной дельтой.
Для прозрачности, для обеих сторон. Чтобы бизнесу не казалось, что он ничего не делает, раз все работает. И чтобы он не впаривал бизнесу как упахивается, на самом деле ничего не сделав.
Все-таки ИИ не стоит так откидывать. В них суть уже почти вся та же реализована. Более того, после того как я получил ответ, я бы хотел иметь возможность задать по нему вопросы, или получить другое объяснение (например простым языком). Это все очень весомые плюсы ИИ. Проблемы связанные с политическим выравниванием решаются адресацией вопроса к разным ИИ. Одна брешет про Тайвань, другая про Крым и т.д. - это легко обходить. Существует режим поиска в интернете, так что данные до 2023 тоже не проблема. Ну, и так как они стремительно развиваются, мне кажется, что через время когда ваш ресурс будет сделан, они уже шагнут на столько вперед, что он окажется на обочине.
Я думаю, это тупиковый путь, пытаться все сводить к математическим доказательствам. Особенно для простых, понятных вещей интуитивно. Например, можно уйти в крайность и оспаривать утверждение, что "Если тебя ударили - тебе больно" и говорить, что раз нет математического доказательства, то это не так или под сомнением. Или, что если вы не можете доказать, что вы думаете, то вы не думаете. Ниже kenomimi приводит пример эмпирического опыта и на мой взгляд тут все очевидно.
А что именно надо доказать? Что если тебя отвлекают, то ты отвлекаешься? Что если ты отвлекаешься, то нужно сменить контекст? Что если отвлекают, то хуже работаешь?
Началось все с того, что я начал испытывать отвращение к чуть более сложным задачам. С какого-то момента осознал это и начал рефлексировать. Выяснил, что меня отвлекают примерно раз в час (в среднем. т.е. это может быть и 2 раза за час и раз в три часа). А вот подсознательно, мозг понимает, что нет смысла копать в глубокий контекст, потому что сейчас звоночек и все рассыпется, как карточный домик, поэтому будем экономить энергию. Как решение - стал ставить себе кирпич, а корпоративные источники связи проверять, когда сам поставил себе перерыв. Попробуйте, это реально увеличивает продуктивность и снижает стресс.
Если мозг понимает, что это просто звук, а это просто картинка, то почему он не понимает, что в книге всего лишь текст?)) Да и все эти тезисы: типа только в книгах настоящая информация, заставляющая мозг работать - не более, чем домыслы. Я могу поверить исследованиям на эту тему, но не голословным фантазиям.
Почему такой упор именно на книгах? Что на счет аудиоподкастов или образовательных-видео? Просто бесед с интересными людьми? Мне кажется, что выделять один способ из множества - это такой же совет как и "ешьте чернику" = "читайте книги".
А что если мы уже живем в такой симуляции. И в реальности высшего порядка мы не справились и нас отправили сюда и обнулили память, чтобы не бунтовали. Интересно подумать.
Занятное сравнение конечно, но из таких сравнений нельзя делать выводы. Есть 2 задания. У вас выборка всего 2. Может в сотне других задач окажется лучше одна или другая модель. Поэтому, первое на что стоит обращать внимание - это результаты бенчмарков. Тем более, в них есть раздел касательно программирования.
Потрясная статья, 2 заголовка, кроме которых читать в ней нечего. Растёт интерес к AI-ЦОДам Быстрее всего на рынке растут: VDI, автоматизированные системы и IoT
Это же изи, сервис, в который ваш телефон передает gps координаты и при сближении с заданной точкой шлет уведомлялку/звонит вам. Можете запросить на сайтах с фрилансерами. Программиста студента достаточно и будет стоить не больших денег.
Я так понимаю, что такого ассистента можно запросто заменить через планировщик заданий, который запускает скрипты, в которых можно прописать то же самое обращение через API к ChatGPT. Или тут еще что-то хорошее есть?
Бизнес очень хорошо понимает язык денег. Если вы пришли с обоснованием в духе - сейчас мы работаем так вот и у нас уходит на это 4 ч в день - если перестроим процесс, то будет уходить 2 ч в день. - т.к. занято сотрудников 5 в этом процессе, то получим экономию в 5 * 2 * 22 человека часа в месяц - один час стоит столько-то, на выходе такая-то сумма
Если приходить с голой идеей, типа "а давайте теперь по-другому", то к этому вряд ли отнесутся серьезно. А если руководство самодуры, то в такой компании в принципе не стоит работать ни на какой должности.
Тимлид - это уже управленческая должность, которая отличается от, в основной технической, программиста, поэтому многим переход дается тяжело, оно и понятно. Как и программистом может быть далеко не любой человек, а только имеющий технический склад ума, склонность к обучению и интерес к этому, так и для тимлида необходим определенный психотип. Я с начала этого года перешел на должность тимлида и ни чуть не жалею. Да, поначалу пытаешься и программировать и команду направлять и разруливать все между отделами, тут надо понимать, что программировать можно только, если на это остается время. И считаю, что на этой должности нельзя жаловаться. Тут как раз-таки надо разруливать боль и кривые процессы в компании. Вы занимаетесь рутиной и перекладываете карточки за разработчиками? А вы уверены, что бизнес хочет платить 300+ к за перекладывание карточек? Может это может делать тех поддержка или сами разработчики? У вас целый день уходит на совещания и вы больше ничего не успеваете? А почему вы не сообщаете об этом бизнесу? Что, возможно, нужен еще один тимлид, а разработчиков следует поделить, выделив направленности? Надеюсь, вы поняли посыл. Тимлид уже не жалуется, а приоретизирует и решает вопросы.
Я бы тоже потерялся. Есть человек, обученный преподавать со своей выверенной программой и т.д.
А с чего вы решили, что Ваша выверенная программа подходит каждому? Знаете же, что у каждого свои особенности восприятия. По мне так иметь лишь один подход крайне не профессионально. Можете, конечно, настаивать. Ваше дело как преподавать, но определенную аудиторию точно потеряете.
И тут ему ученик начинает объяснять, как надо учить
Вы конечно утрируете, а вот я слышу в ваших словах "Не надо давать мне обратную связь, я самый умный".
Я жду именно релиза с потрясающей голосовой поддержкой, чтобы изучать Английский. С репетиторами как-то не идет у меня. Они тащат в предмет свои правила, свои человеческие косяки, пороки. А мне нужен именно английский, без личности репетитора. И более того, когда я просил репетиторов менять подход в обучении, они терялись и не знали что делать. Есть заученный скрипт по которому гоняют учеников, так и идет. И тут GPT вас очень сильно превзойдет: - Если верить, что будет интинирование как в недавних демо-роликах, то мы будем слышать потрясающий, реальный английский и запоминать это произношение. - Ему не надо назначать удобное для обоих время, чтобы позаниматься - Доступен 24/7 - Да еще и месяц стоит меньше 1 дня с репетитором.
п.с. тут все-же технический раздел и произношение даже как у Индусов в обучалках на тюбе, я считаю нормальным. Все тебя поймут -)
Не очень понятно, как может быть более убыточна по сравнению с газом. За газ вы платите и он ничего не приносит. А тут платится за электричество с положительной дельтой.
Какие нафиг единоборства, когда они ходить еще толком плавно не научились.
Для прозрачности, для обеих сторон.
Чтобы бизнесу не казалось, что он ничего не делает, раз все работает.
И чтобы он не впаривал бизнесу как упахивается, на самом деле ничего не сделав.
Все-таки ИИ не стоит так откидывать. В них суть уже почти вся та же реализована. Более того, после того как я получил ответ, я бы хотел иметь возможность задать по нему вопросы, или получить другое объяснение (например простым языком). Это все очень весомые плюсы ИИ.
Проблемы связанные с политическим выравниванием решаются адресацией вопроса к разным ИИ. Одна брешет про Тайвань, другая про Крым и т.д. - это легко обходить.
Существует режим поиска в интернете, так что данные до 2023 тоже не проблема.
Ну, и так как они стремительно развиваются, мне кажется, что через время когда ваш ресурс будет сделан, они уже шагнут на столько вперед, что он окажется на обочине.
Я думаю, это тупиковый путь, пытаться все сводить к математическим доказательствам. Особенно для простых, понятных вещей интуитивно. Например, можно уйти в крайность и оспаривать утверждение, что "Если тебя ударили - тебе больно" и говорить, что раз нет математического доказательства, то это не так или под сомнением.
Или, что если вы не можете доказать, что вы думаете, то вы не думаете.
Ниже kenomimi приводит пример эмпирического опыта и на мой взгляд тут все очевидно.
путано написали как-то, я не понял логику рассуждения.
А что именно надо доказать? Что если тебя отвлекают, то ты отвлекаешься? Что если ты отвлекаешься, то нужно сменить контекст? Что если отвлекают, то хуже работаешь?
Началось все с того, что я начал испытывать отвращение к чуть более сложным задачам. С какого-то момента осознал это и начал рефлексировать. Выяснил, что меня отвлекают примерно раз в час (в среднем. т.е. это может быть и 2 раза за час и раз в три часа). А вот подсознательно, мозг понимает, что нет смысла копать в глубокий контекст, потому что сейчас звоночек и все рассыпется, как карточный домик, поэтому будем экономить энергию.
Как решение - стал ставить себе кирпич, а корпоративные источники связи проверять, когда сам поставил себе перерыв. Попробуйте, это реально увеличивает продуктивность и снижает стресс.
Если мозг понимает, что это просто звук, а это просто картинка, то почему он не понимает, что в книге всего лишь текст?))
Да и все эти тезисы: типа только в книгах настоящая информация, заставляющая мозг работать - не более, чем домыслы. Я могу поверить исследованиям на эту тему, но не голословным фантазиям.
Почему такой упор именно на книгах?
Что на счет аудиоподкастов или образовательных-видео? Просто бесед с интересными людьми?
Мне кажется, что выделять один способ из множества - это такой же совет как и "ешьте чернику" = "читайте книги".
А что если мы уже живем в такой симуляции. И в реальности высшего порядка мы не справились и нас отправили сюда и обнулили память, чтобы не бунтовали.
Интересно подумать.
Занятное сравнение конечно, но из таких сравнений нельзя делать выводы. Есть 2 задания. У вас выборка всего 2.
Может в сотне других задач окажется лучше одна или другая модель. Поэтому, первое на что стоит обращать внимание - это результаты бенчмарков. Тем более, в них есть раздел касательно программирования.
Потрясная статья, 2 заголовка, кроме которых читать в ней нечего.
Растёт интерес к AI-ЦОДам
Быстрее всего на рынке растут: VDI, автоматизированные системы и IoT
И при чем тут будущее IT-рынка?
Это же изи, сервис, в который ваш телефон передает gps координаты и при сближении с заданной точкой шлет уведомлялку/звонит вам.
Можете запросить на сайтах с фрилансерами. Программиста студента достаточно и будет стоить не больших денег.
Я так понимаю, что такого ассистента можно запросто заменить через планировщик заданий, который запускает скрипты, в которых можно прописать то же самое обращение через API к ChatGPT.
Или тут еще что-то хорошее есть?
А может кто-то объяснить для человека, далекого от таких процессов: в чем эпохальность такого события? Где его будут применять, чем оно поможет?
Бизнес очень хорошо понимает язык денег. Если вы пришли с обоснованием в духе
- сейчас мы работаем так вот и у нас уходит на это 4 ч в день
- если перестроим процесс, то будет уходить 2 ч в день.
- т.к. занято сотрудников 5 в этом процессе, то получим экономию в 5 * 2 * 22 человека часа в месяц
- один час стоит столько-то, на выходе такая-то сумма
Если приходить с голой идеей, типа "а давайте теперь по-другому", то к этому вряд ли отнесутся серьезно.
А если руководство самодуры, то в такой компании в принципе не стоит работать ни на какой должности.
Тимлид - это уже управленческая должность, которая отличается от, в основной технической, программиста, поэтому многим переход дается тяжело, оно и понятно.
Как и программистом может быть далеко не любой человек, а только имеющий технический склад ума, склонность к обучению и интерес к этому, так и для тимлида необходим определенный психотип.
Я с начала этого года перешел на должность тимлида и ни чуть не жалею. Да, поначалу пытаешься и программировать и команду направлять и разруливать все между отделами, тут надо понимать, что программировать можно только, если на это остается время.
И считаю, что на этой должности нельзя жаловаться. Тут как раз-таки надо разруливать боль и кривые процессы в компании.
Вы занимаетесь рутиной и перекладываете карточки за разработчиками? А вы уверены, что бизнес хочет платить 300+ к за перекладывание карточек? Может это может делать тех поддержка или сами разработчики?
У вас целый день уходит на совещания и вы больше ничего не успеваете? А почему вы не сообщаете об этом бизнесу? Что, возможно, нужен еще один тимлид, а разработчиков следует поделить, выделив направленности?
Надеюсь, вы поняли посыл. Тимлид уже не жалуется, а приоретизирует и решает вопросы.
А с чего вы решили, что Ваша выверенная программа подходит каждому? Знаете же, что у каждого свои особенности восприятия. По мне так иметь лишь один подход крайне не профессионально.
Можете, конечно, настаивать. Ваше дело как преподавать, но определенную аудиторию точно потеряете.
Вы конечно утрируете, а вот я слышу в ваших словах "Не надо давать мне обратную связь, я самый умный".
Я жду именно релиза с потрясающей голосовой поддержкой, чтобы изучать Английский. С репетиторами как-то не идет у меня. Они тащат в предмет свои правила, свои человеческие косяки, пороки. А мне нужен именно английский, без личности репетитора. И более того, когда я просил репетиторов менять подход в обучении, они терялись и не знали что делать. Есть заученный скрипт по которому гоняют учеников, так и идет.
И тут GPT вас очень сильно превзойдет:
- Если верить, что будет интинирование как в недавних демо-роликах, то мы будем слышать потрясающий, реальный английский и запоминать это произношение.
- Ему не надо назначать удобное для обоих время, чтобы позаниматься
- Доступен 24/7
- Да еще и месяц стоит меньше 1 дня с репетитором.
п.с. тут все-же технический раздел и произношение даже как у Индусов в обучалках на тюбе, я считаю нормальным. Все тебя поймут -)