• История DashaMail: от запуска клона американского email-стартапа до ссор с инвесторами и нового старта
    0
    Цитата из другой статьи об этом конфликте: "«Показатели в виде выручки в 35 млн рублей за 2015 год выполнены полностью. Других KPI в соответствующем разделе не было. <...> Получили лишь усмешки от американцев и фразу «Да, вы выполнили KPI, но мы вам ничего не заплатим. Идите в суд, если сможете, у нас много денег, мы вас запинаем»», — рассказал Соснин."
  • История DashaMail: от запуска клона американского email-стартапа до ссор с инвесторами и нового старта
    0
    Да не так уж сложно кидануть, вот навскидку рецепт: Нанимаешь юристов, они пишут заковыристый контракт на «иностранном юридическом языке», который включает условия, которые противоречат друг-другу, например «Увеличение выплат акционерам» и «Увеличение инвестиций в развитие». Т.е. очевидно, что чем больше инвестируешь в развитие, тем меньше будет выплаты акционерам. И вот, ты в дамках — при любом раскладе одно из условий будет не выполнено, а если «побегут за двумя зайцами», то оба не будут выполнены. Не знаю, так ли было в этом случае, но рецепт рабочий. Не благодарите. ;-) Лично я считаю, что любая подобная сделка, это всегда огромный риск для обеих сторон (для тех, чьи юристы пишут контракт — меньше, конечно), так что, в целом, когда одни кидают других, это рядовая ситуация при капитализме. ;-)
  • Red Hat будет поглощен IBM
    0
    Чтобы понять, что по ссылке блог Red Hat, не нужно даже ходить по ней — url «habr.com/company/redhatrussia/...»
  • Red Hat будет поглощен IBM
    0
    Соль моего комментария: слухи о том, что IBM рано или поздно купит Red Hat, ходили давно и упорно (хотя, по большей части, в комментариях и блогах). Я не ставил вам минус.
  • Red Hat будет поглощен IBM
    0
    Можно иметь миллиардную выручку и генерировать убытки, но это не про Red Hat. У Red Hat в среднем более ~20% рост выручки, а за последние 2 года они купили 3 (а может больше) компании. За одну только CoreOS отдали $250 млн. Ничего такая себе «незначительная» прибыль, чтобы делать покупки на четверть миллиарда $.
  • Red Hat будет поглощен IBM
    0
    Насколько я слышал красная шляпа убыточна.
    Всем бы нам такой убыточности… As of February 2018 the company's annual revenue was nearly $3 billion.
  • Red Hat будет поглощен IBM
    +1
    Т.е. вы сделали выводы на основе одной публикации? Тем более, в вашем предыдущем комментарии ссылка на пост в официальном блоге компании, если вы не в курсе, на официальных ресурсах запрещено публиковать любую информацию, которая может быть расценена как попытки манипуляций курсом акций (слухи о поглощении как раз к ним относятся).

    «Была не вполне прогнозируема» и «никто и не думал об этом» это две большие разницы. По поводу прогнозируемости — даже сейчас, после подтверждения новости _очень_ многие считают, что эта сделка не лучшее решение для обеих компаний.
  • Red Hat будет поглощен IBM
    0
    Прямо таки никто не думал? С тех пор, как IBM стал партнером Red Hat, регулярно появляются слухи, что кто-то где-то обсуждал, а не купить ли IBMу Red Hat.
  • ReactOS стал самодостаточным в год своего 21-летия
    0
    И что же помешает добавить в ReactOS то, что нужно, для совместимости с более поздними версиями Windows?
  • ReactOS стал самодостаточным в год своего 21-летия
    0
    Только вот ReactOS это не WinXP.
  • Как Red Hat убила свой главный продукт и стала многомиллиардной корпорацией
    +1
    Разработчики CentOS не спонсируются Red Hat, а являются штатными сотрудниками. Да, вы что-то путаете, под Апачем CentOS никогда не была, она вообще не имела никакой формальной организацией из-за юридических рисков. Кстати, началось взаимодействие Red Hat и CentOS в 2013 году. Пять лет это целая вечность по меркам IT. Я писал по этому поводу большой пост: habrahabr.ru/post/224839
  • Как Red Hat убила свой главный продукт и стала многомиллиардной корпорацией
    0
    Автор текста не в курсе. Ничего страшного, ещё много открытий впереди — я больше 20 косяков в тексте насчитал.
  • ReactOS 0.4.7: Павел Дуров больше не Пюыщн
    –4
    Причем тут XP? В wine можно «выбрать версию windows», какую должно видеть ПО. Не вижу проблем, почему бы не сделать аналогично для драйверов.
  • ReactOS 0.4.7: Павел Дуров больше не Пюыщн
    –3
    Почему не помощник? Как раз в теории это очень удобно — запускать софт, написаный для старой винды на современном железе, ну или наоборот — на старом железе новый софт.
  • ReactOS 0.4.7: Павел Дуров больше не Пюыщн
    +1
    ReactOS совместима с win32-софтом, причем тут какая-то версия windows? Тем более, такая старая, как XP… решается вопрос так же, как в wine project.
  • ReactOS 0.4.7: Павел Дуров больше не Пюыщн
    +1
    Потому что когда начинали разработку, GPL v3 еще не было. В ReactOS есть код многих открытых проектов — winehq.org.ru/ROS_used_projects, часть из них под GPL v2.
  • Математический пакет для Android — «Микро-Математика» — теперь с открытым исходным кодом
    0
    Отдельно хочу вам сказать спасибо за лицензию GNU GPL v3, т.е. за выбор копилефт-лицензии.
  • Что ждет нас в ReactOS версии 0.4.5?
    +1
    Т.е. это ваши предположения? Может не стоит слухи распускать? Вокруг проекта и так слишком много небылиц…
  • Что ждет нас в ReactOS версии 0.4.5?
    0
    А проект который на донейтах от государства.
    Можно пруфы? Сколько уже получили донейтов от государства?
    Который спонсорится какой-то компанией.
    Это как? Какая-то неизвестная компния спонсирует и никому об этом не говорит? :-)))
  • Как мотивировать себя, чтобы выполнить отложенные задачи
    +2
    Отложил задачи, чтобы почитать, как мотивировать себя, чтобы выполнить отложенные задачи. B-)
  • Самый используемый гипервизор? Xen
    0
    достаточно наслушался от них на тему «какого х вы нас не предупредили что меняете платформу, мы бы подождали».
    Это не подтверждает и не опровергает то, что я написал. Но если уж говорить откровенно (при всём моём неравнодушии к RH), нужно признать, что ситуация с Xen в AWS — явный факап со стороны RH. И это можно было бы понять, если бы этот факап не был первым из целой череды — они ложанули дальше и с OpenStack, и с Cloud Foundry. Ну и в целом, если говорить о ситуации в России — работы с сообществом нет, продвижения KVM и других своих проектов — нет, работы с fedora — нет. За последние 3 года (после появления представительства RH в России) всё скатилось в УГ, сказать, что я разочарован — это ниочём. В общем, все эти факапы с ключевыми для будущего RH продуктами — вполне предсказуемы и закономерны.
    апологеты xen постоянно ссылаются на aws как на свидетельство чего-то там.
    Не «чего-то там», а свидетельство того, что при достаточном желании из любого открытого проекта можно сделать «конфетку» и применять в самых масштабных и грандиозных вещах.
  • Самый используемый гипервизор? Xen
    0
    если бы RHEL5, когда AWS стандартизировался, шел с KVM, то все было бы на нем.
    Ключевой момент здесь, я думаю, всё же «зрелость» (на именно тот момент) открытой виртуализации, а не то, что было в RHEL. Т.е., условно, если бы тогда существовал какой-то открытый гипервизор XVM (нет, я не имею ввиду Sun xVM, который был на Xen :-) ), которого не было бы в RHEL, но при этом он был бы объективно лучше существовавшего тогда Xen'а, то Amazon выбрал бы его.
    равняться на амазон просто незачем.
    Этот пост не про выбор гипервизра для своего датацентра. :-)
  • Софтверные патенты должны выжить: американская практика
    0
    При разработке софта также существуют НИОКры, над которыми работают команды разработчиков и могут это делать достаточно долго.
    Это точно. Но целью этих НИОКРов является _реализация_ (в коде) чего-то, каких-то идей и т.п., а не сами идеи (хотя выработка идей это тоже часть ниокр, но совсем небольшая). Т.е. не корректно рассматривать ниокр как «стоимость» софтверных патентов.
    Полностью с Вами согласен, что нельзя злоупотреблять этим инструментом, пытаясь получить монополию на техническое решение.
    Нет, вы со мной не согласны, т.к. я вообще не вижу предмета патентования.
    Повторюсь, что я не имею в виду алгоритм сортировки пузырьком или кусок кода, написанный на лабе.
    Вот мы и подошли к самому главному. Что является предметом патентования в софтверных патентах? Любое ПО — это всего лишь преобразование битов, соответственно любую программу можно свести к некой математической формуле. Утрируя, вы за то, чтобы патентовать «2+2=4». Теперь вопрос. Любой другой человек, который позже вас пришел к этому «изобретению», он должен получать «2+2=3»? Или «2+2=5»? Или вам платить за патент, чтобы у него в ПО было «2+2=4»?
    Давайте представим ситуацию, что Вы изобрели и реализовали сложный и очень оптимальный алгоритм декодирования информации.
    Зачем представлять? Я работал в научной среде, именно в области ИТ, у меня есть свои научные публикации. И именно поэтому я знаю, что сама идея и её реализация это абсолютно разные вещи. А вы опять сваливаете всё в кучу — и идею, и реализацию, и внедрение и остальные сопутствующие вещи. Алгоритм декодирования информации не существует сам по-себе, он основан на математической модели (про мат. формулы написал выше). Ценность представляет именно реализация — т.е. конкретный кусок кода (не идея!).
    Это правильная конкуренция? По вашему это так должно работать?
    Это эмоции. Подобное может сработать (и отлично работает) для тех, кто никогда не писал ПО и не понимает сути работы компьютеров — что это просто преобразование одной последовательности битов в другую, а не волшебная коробка с магией внутри. Софтверные патенты — это как патенты на гипотезы из теоритической физики. Если вы придумали, как посчитать скорость света, это не значит, что вы можете эту скорость света запатентовать.
  • Софтверные патенты должны выжить: американская практика
    +1
    В химии, фармацевтике, механике и других областях вообще не стоит вопрос об устранении института патентов. Не задумывались почему?
    Задумывались. Потому что чтобы придумать что-то новое в химии, фармацевтике, механике и других областях, нужны годы исследований для практической применимости. В софте такого нет даже рядом. Всю вашу статью не осилил, остаюсь со своим мнением — софтверные патенты вредны для конкуренции в ИТ и их нужно запретить полностью.
  • Обсудим? Gartner: рынок виртуализации достиг насыщения
    0
    А ведь я в целом согласен с вами (а в деталях нет :-) ). Мне тоже не нравится, что на хабре много маркетинга и мало каких-то технических историй из жизни — с теплотой вспоминаю времена, когда хабр был «торт» без рекламы на полэкрана и корпоративных блогов. Я скажу даже больше — как правило, весь «сок» корпоративных блогов именно в комментариях. Я сам пишу время от времени про виртуализацию и скажу прямо — открыл этот пост чтобы именно комментарии почитать — они мне намного интереснее, чем какие-то пресс-релизы и томуподобная пурга. А теперь про детали:
    В текущей статье нет ни первого, ни второго. В ней вообще ничего полезного нет.
    А есть вообще статья-то? :-) Я вижу ссылку на Gartner и цитату кого-то с Fujitsu World Tour. Собственно, нет даже и претензии на статью — в первых строках это написано прямым текстом. :-)
    А еще, если нужно рассказать про Fujitsu Cloud IaaS,
    Пару дней назад, если я не путаю, был целый вебинар на эту тему, сам хотел послушать про OpenStack, но не получилось — впрочем, думаю, вам бы тоже не очень понравилось, по-моему опыту на таких вебинарах (я не про Fujitsu — их вебинары слушать не доводилось, а про других вендоров) как раз сплошняком «маркетинговая хрень, которой кормят на каждом первом семинаре/конференции/ивенте».
  • Обсудим? Gartner: рынок виртуализации достиг насыщения
    0
    Сергей, из вашего комментария можно сделать выводы, что вы не согласны с этим мнением? Насколько я понял, вопрос был к экспертному… кхм, сообществу, хабра. Но толи мнения у этого сообщества нет, то ли все согласны…
  • Обсудим? Gartner: рынок виртуализации достиг насыщения
    +3
    Не знаю, в какой стране Gartner: собирала статистику, но в России многие предприятия только сейчас начинают по-крупному внедрять виртуализацию — т.е. у нас-то точно рынок не достиг насыщения и у меня есть ощущение, что до насыщения ещё очень-очень далеко!
  • Идея для Хабра: уровни сложности статей
    +4
    А разве автор сам не может написать в начале поста о том, для кого статья?
  • История компании IBM
    0
    Я про то, что вы не знаете истории IBM. Была открытая архитектура IBM PC и закрытая IBM PS, одна из них выжила, а другая нет. Почитайте что написано по ссылке, которая в вашем комментарии. В _компьютерах_ IBM PS/2 использовались их запатентованные закрытые стандарты.
  • История компании IBM
    0
    IBM запатентовала архитектуру своего РС — IBM PS (PS/1, PS/2) и PS оказалась там же где и другие закрытые платформы — на свалке истории. Причем в таком дальнем углу, что вы даже не слышали о ней.
  • Без ТЗ: почему клиент не хочет его
    +1
    Самый хороший подход, который я видел — когда создание ТЗ, сбор требований и написание проработанной концепции (в исключительных случаях — и прототипа будущей ИС) выделяется в отдельный проект со своим бюджетом. Потом с этим ТЗ можно бегать по рынку и устраивать «тендеры» на низкую цену.
  • Кто открыл, что Земля круглая?
    –3
    Цитата из википедии
    По определению, геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести. Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом.
    Таким образом, слово «эллипсойд» точнее описывает форму поверхности планеты.
  • Кто открыл, что Земля круглая?
    0
    Потому что они все ошибаются. Земля не круглая. И даже не сфера. Она эллипсоид.
  • Ошибки допускаемые начинающими пользователями Linux и как их избежать
    +4
    Хм… Это перевод?
  • Ядро Linux, спрятанное внутри Windows 10
    +1
    «Автор» в современном русском языке означает, что это или единственный автор, или основной. Так что замечание правильное, Алекс именно соавтор. (А называя его автором, вы вводите читателей в заблуждение.)
  • Самый используемый гипервизор? Xen
    0
    Вы правы, на графике динамика роста cloud-доходов компаний (это не мой график, а из отчета Synergy Research Group), но на нём хорошо видно и подтверждение того, что доходы AWS сейчас больше, чем у Microsoft+IBM+Google+Salesforce.com.
  • Oracle объявил о крупнейшей сделке за последние 12 лет
    0
    Это не первая такая покупка, навскидку назову еще Pillar Data Systems, куда Ларри сначала инвестировал свои деньги, а потом Oracle «внезапно» решила её купить,
  • История Citrix и OpenStack
    0
    Совершенно верно. В 2011 году купил, в 2016 продал, у меня об этом написано «а потом и вовсе продала весь свой бизнес, связанный с CloudStack». И я даже скажу почему — бизнес по продаже услуг, связанных с open source ПО (в т.ч. и IaaS) очень сильно отличается от основного направления деятельности Citrix, об этом я писал более подробно вот тут.
  • История Citrix и OpenStack
    0
    Есть некоторое противоречие между
    У цитрикса проблема: Они всю жизнь писали под винду и для винды.
    и
    Но при этом винда на этом идёт отлично, энтерпрайз рад, цитрикс рад, и покрикивает на индусов, чтобы делали фэнсервис для петов у энтерпрайза.
    Так проблема есть или нет? Проблемы у Citrix, конечно, есть, но они совсем не в Xen. C Xen у них все хорошо — купили права на код, встроили его в свои продукты и успешно это продают.
  • Компания Avast планирует купить AVG за 1,3 млрд долларов
    0
    Поставил отцу лет 5-7 назад линукс, с тех пор пользуется и вполне доволен (использует исключительно Skype + Firefox + LibreOffice + принетр/сканер), я когда родителей навещаю (живу в другом городе), обновляю версию дистрибутива. Всё отлично работает на ноутбуке 10-летней давности, никаких проблем с вирусами, всё легально и бесплатно. Не знаю, что там у вас с тапочками, но «эта песня» именно много лет уже отлично работает.